evans dijo:
El mejor del siglo XX mae no el mejor en este momento.
Saprissa. Equipo del Siglo XX para Concacaf.
- Iniciador del tema Jaguar-O
- Start date
El mejor del siglo XX mae no el mejor en este momento.
Mao dijo:
Mae, dio ud. en el clavo; parece ser que la mayoria se dejó llevar solo por el titulo de la nota y por la lista, sin analizar los criterios de calificacion. Efectivamete, se gana puntuacion en base a el numero de participaciones de cada club en los torneos de CONCACAF. Los mexicanos al tener mas rotacion en cuanto a los clubes que resultan campeones de liga, ps acumulan menos puntos. Ej. en una temporada puede ganar America, al siguiente Pumas, despues Cruz Azul, al siguiente Chivas etc. etc.
Esta parte de la nota es interesante y digna de tomar en cuenta:
"Extrañamente, a pesar de que la Primera División de México ha sido la liga más fuerte en el área de la CONCACAF en las últimas décadas del s. XX, sus equipos han subestimado las competiciones de clubes de la CONCACAF y, a menudo, han decepcionado o incluso no han llegado a competir"
kener dijo:
"Extrañamente, a pesar de que la Primera División de México ha sido la liga más fuerte en el área de la CONCACAF en las últimas décadas del s. XX, sus equipos han subestimado las competiciones de clubes de la CONCACAF y, a menudo, han decepcionado o incluso no han llegado a competir. Lógicamente, no existe puntuación por no participar. Tal dominio de los clubes de México como el que hay desde el cambio de milenio - no ha habido antes. Cierto es, no es posible tomar en consideración otras competiciones habiendo competiciones continentales de clubes – tal como se ha establecido para los otros continentes. Los torneos nacionales no son más que un requisito previo para la clasificación para entrar en competiciones continentales de clubes. Las competiciones intercontinental de clubes no han sido tenidas en cuenta. "
Aparte de un postear una imagen y llamar liguistas a quienes analizan la nota, Tienes arguentos para debatir lo anterior?
mike-o dijo:
nada que ver, una cosa es ser el mejor del mundo y otra es ser mejor del mundial los morados fueron el tercer mejor equipo del mundial no del mundo
mike-o dijo:
en lo de la sele tambien estas mal xq tambien caemos en lo mismo la sele llego a esas instancias por los rivales que tuvo
D3sC0 dijo:
:-o :-o :-o saludos :???:
Todos descalificamos el ranking de FIFA, por que nos sitúan por debajo de nuestros rivales de área. alegamos que son ranking sin valor; pero sale una institución desconocida para prácticamente todos o que nunca habíamos escuchado mencionar, la IFFHS, a decir que Saprissa es el mejor del siglo entonces esa institución, a diferencia de la FIFA, si es creíble. Mañana sale la OEA a decir que el Carmelita es el mejor equipo de América y todos nos la creemos.
Cargando...
:-okener dijo:
Mae, vea a mí el saprissa y la liga me importan un soberano pepino; la vara es la forma en que se realizó esa lista, y esclara: Se realizó en base a los torneos jugados por cada club en torneos de concacaf. Entonces, no puede el saprissa ser el mejor de la concacaf, cuando los clubes mexicanos no participaron en muchos de los torneos o menospreciaron los torneos por muchos años (Y lo siguen haciendo, mandando a sus bancas y uno que otro titular y ganan y hasta golean) ADEMAS y PRINCIPALMENTE de que, al ser su torneo mas competitivo que el resto del área, la rotación de campeones de su liga es mas activa. Un torneo lo gana Toluca, el siguiente Pachuca, después Cruz Azul, Monterrey, Chivas, América, Puebla, Pumas etc. Por tanto es difícil que un solo club mexicano acumule suficiente porcentaje de puntos, según los criterios de la hasta ayer desconocida IFFHS. Lo captó mae o le explico con manzanitas? En resumen la listita es una vacilada.
No soy anti- Saprisa, pero francamente no se puede tomar en serio esta lista, cualquiera con sentido común se da cuenta que a pesar de los criterios de elección la realidad tendría que ser muy diferente.
Esos maes de la IFFHS necesitan una visita sorpresa de la agencia internacional antidopaje.
En otras palabras el problema no es que a Saprisa lo nombraran el mejor del siglo de la concacaf, sino que su gente verdaderamente se lo crea.
:roll:
Esos maes de la IFFHS necesitan una visita sorpresa de la agencia internacional antidopaje.
En otras palabras el problema no es que a Saprisa lo nombraran el mejor del siglo de la concacaf, sino que su gente verdaderamente se lo crea.
:roll:
Felicidades al Saprissa sin duda tiene su merito estar ahi pero hay una diferencia muy grande pensar que por estar en ese ranking la posición ganada es necesariamente cierta, sin duda es cierta bajo los criterios que se tomaron en cuenta, pero.....
Comparada con el ranking FIFA-Cocacola (creo que asi se llama el ranking de selecciones mayores) donde se toma en cuenta a la hora de otorgar puntos a las selecciones los rivales a los que se enfrentaron, si fueron partidos de torneos oficiales o amistosos, donde no dan los mismos puntos por enfrentar a una seleccion como Jamaica o Nicaragua que a España o Brasil, asi como tampoco se dan la misma cantidad de puntos en un torneo si es una fase de grupos que una fase de 4tos, semifinales o fianles y un largo etc.
Osea un poco más objetivo el asunto y aún asi con sus falencias como aquel 4o lugar que alguna vez ocupó México.
Nos damos cuenta que esta lista del IFFHS es brutalmente desigual a la hora de otorgar puntos ya que hay torneos que sirven para puntar en los que solo participan equipos de Centroamerica y además hay ligas como la mexicana o la mls en las que los equipos entran directamente a la fase de grupos sin necesidad de jugar fases previas eso les resta partidos.
Las estadísticas no mienten siempre y cuando se usen parámetros objetivos y los de esta lista definitivamente no lo son tan solo vean los campeonatos a nivel CONCACAF que tienen los equipos mexicanos.
24 torneos ganados por equipos mexicanos (19 antes del 2000)
6 torneos ganados por equipos de Costa Rica casi siempre Saprissa y LDA y por ahi Cartagines (4 antes del 2000).
3 torneos ganados por equipos de El Salvador :?
De verdad me da gusto por el Saprissa equipo que yo sigo y admiro pero hay que tener los pies sobre la tierra porque el dia de mañana que decidan darle la seriedad que se merece a este puntaje igual y se dan cuenta del error de inobjetividad con que se ha hecho el ranking. :!:
Comparada con el ranking FIFA-Cocacola (creo que asi se llama el ranking de selecciones mayores) donde se toma en cuenta a la hora de otorgar puntos a las selecciones los rivales a los que se enfrentaron, si fueron partidos de torneos oficiales o amistosos, donde no dan los mismos puntos por enfrentar a una seleccion como Jamaica o Nicaragua que a España o Brasil, asi como tampoco se dan la misma cantidad de puntos en un torneo si es una fase de grupos que una fase de 4tos, semifinales o fianles y un largo etc.
Osea un poco más objetivo el asunto y aún asi con sus falencias como aquel 4o lugar que alguna vez ocupó México.
Nos damos cuenta que esta lista del IFFHS es brutalmente desigual a la hora de otorgar puntos ya que hay torneos que sirven para puntar en los que solo participan equipos de Centroamerica y además hay ligas como la mexicana o la mls en las que los equipos entran directamente a la fase de grupos sin necesidad de jugar fases previas eso les resta partidos.
Las estadísticas no mienten siempre y cuando se usen parámetros objetivos y los de esta lista definitivamente no lo son tan solo vean los campeonatos a nivel CONCACAF que tienen los equipos mexicanos.
24 torneos ganados por equipos mexicanos (19 antes del 2000)
6 torneos ganados por equipos de Costa Rica casi siempre Saprissa y LDA y por ahi Cartagines (4 antes del 2000).
3 torneos ganados por equipos de El Salvador :?
De verdad me da gusto por el Saprissa equipo que yo sigo y admiro pero hay que tener los pies sobre la tierra porque el dia de mañana que decidan darle la seriedad que se merece a este puntaje igual y se dan cuenta del error de inobjetividad con que se ha hecho el ranking. :!:
Últimas Noticias de Costa Rica
-
¡Se lavaron las manos a lo Poncio Pilatos! La Sala IV no encuentra vicios de "irretroactividad" en cuanto a la Extradición de Costarricenses- Started by Estudiante Periodismo
- Respuestas: 12
-
Jugar Ajedrez con Oscar ¡El nuevo desafío de Duolingo en iOS!
- Started by Estudiante Periodismo
- Respuestas: 12
-
¿Sabía usted que los notarios deben pagar una póliza para evitar ser inhabilitados?
- Started by Estudiante Periodismo
- Respuestas: 7
-
Macron se rinde ante el jaguar tico y Chaves presume su diplomacia a nivel mundial
- Started by Estudiante Periodismo
- Respuestas: 42
-
Junta del Banco Nacional cae por presunta corrupción silenciosa y amiguismo descarado
- Started by Estudiante Periodismo
- Respuestas: 83
-
¿Sabía que los Abogados tienen un Santo Patrón? ¡Se llama San Ivo de Kermartin!
- Started by Estudiante Periodismo
- Respuestas: 33
-
El "Foro VIP" de Foro de Costa Rica ¡Rompe Récord con más de 300 mil mensajes en 800 temas de alto nivel!
- Started by Estudiante Periodismo
- Respuestas: 77
-
Foro de Costa Rica honra el Derecho al Olvido con la eliminación de 8.2 millones de mensajes privados
- Started by Estudiante Periodismo
- Respuestas: 47
-
Spotify se viste de gala con "Bufete de Costa Rica el Podcast"
- Started by Estudiante Periodismo
- Respuestas: 30
-
Temario para el Examen de Excelencia es publicado en Bufete de Costa Rica y pretende abordar académicamente cada uno de los temas individualmente
- Started by Estudiante Periodismo
- Respuestas: 11
📑 Evite Multas y Sanciones: Ofrecemos servicios de presentación de declaraciones de IVA (D104), alquileres (D125) y la anual de renta (D101)
TicosLand is now also available on Android and iOS
En tendencia
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Tema 'Masajes Vivanti - Disfrute de hermosas y profesionales mujeres'- MasajesVivanti01
Respuestas: 538 -
-
-
-
-
-
🚀 FACTURATica.com la #1 sin Mensualidades ni Anualidades. Inscripción gratis en Hacienda.