sigue el CHORIZO verde...

Después de que DIARIO EXTRA dio a conocer un documento de la Procuraduría General de la República sobre el conflicto de intereses detectado tras el matrimonio de Ronald Muñoz Corea, director jurídico del MOPT, con la abogada Ana Paola Rojas, su subalterna, indagó en la continuación del informe AEP-INF-021-2013 y se enteró que Pedro Castro, ministro de esa cartera, tenía pleno conocimiento del caso, pues Muñoz tras ser indagado por el procurador, como reza en el oficio 20134859 del 20 de noviembre del 2013, le indica al Ministro que se abstendrá de realizar todo tipo de actuación que conllevara relación con su esposa.



"Con ocasión de la denuncia tramitada en su contra por esta oficina, en lo sucesivo se abstendría de aprobar los formularios de tiempo extraordinario, vacaciones, asignación y revisión de trabajo, viáticos, supervisión del cumplimiento de la jornada laboral, evaluaciones de desempeño y otros actos conexos relacionados con su esposa".



En tanto en el oficio 20136155 del 20 de noviembre del 2013, Castro en su condición de ministro de Obras Públicas y Transportes manifestó su conformidad con la determinación de Muñoz de abstenerse de conocer aquellos trámites y autorizaciones correspondientes a Rojas, gestiones que deberían ser realizadas por la persona que ocupe el cargo de subdirector jurídico de la institución.





CONCLUSIÓN





Con la prueba recabada, la Procuraduría de la Ética Pública identificó presuntas actuaciones en conflicto de intereses y una violación a los principios de objetividad e imparcialidad, con la consecuente transgresión al deber de abstención en que habría incurrido el Muñoz. Por eso remite dicho informe al ministro Castro, a fin de que proceda conforme a derecho, siendo notificado el 8 de enero del 2014.



Sin embargo cabe señalar que desde noviembre, cuando Muñoz busca a Castro para enterarlo de la medida de no llevar a cabo ninguna gestión que lo relacione con su esposa, el Ministro no actúa de oficio, conociendo que ya se generaba el conflicto de intereses que señalaría el 8 de enero siguiente la Procuraduría, siendo que pudo abrir la investigación o bien separar a los cuestionados mientras se investigaba lo actuado, o tan siquiera advertir a Muñoz lo que podría acarrear la situación que ya se venía perfilando, muy por el contrario, avala el actuar del director jurídico y continúan como si nada ocurriera.





MINISTRO GUARDA SILENCIO





Una vez conocidos todos estos hechos, DIARIO EXTRA buscó a Castro para que nos diera su versión, sin embargo el departamento de prensa del MOPT nos informó que el Ministro prefería que le enviáramos las preguntas por escrito, sin dar mayor explicación al respecto.



Así lo hicimos, pero después nos mandó un correo electrónico por medio de su asesora de comunicación, Fanny Alvarado, donde señala: "Con relación a un aparente conflicto ético presumiblemente atribuido al director jurídico del MOPT, el suscrito recibió una resolución de la Procuraduría de la Ética con una serie de recomendaciones, que fueron avaladas e instrumentadas al pie de la letra por mí, a partir de la recomendación de la Procuraduría de la Ética se inició un debido proceso, que ha sido instruido, a cargo de una de las directoras jurídicas de uno de los Consejos, dada la jerarquía de la persona investigada y la imparcialidad.



El procedimiento es confidencial y estoy inhibido a dar detalles por cuanto pueden afectar la investigación. En el momento en que el debido proceso concluya se podrán dar los detalles tanto de las recomendaciones de la Procuraduría de la Ética como las conclusiones de la valoración. Estamos procediendo de conformidad con la legislación precisamente para no viciar el proceso, los adversarios que el director jurídico pudiera tener, contrario a perjudicarle ventilando públicamente la investigación, le favorecen, por cuanto pueden dar base a una nulidad".



Pese a la contestación del ministro Castro, donde evidentemente nos deja sin efecto para repreguntar cara a cara, Muñoz nos atendió ayer y sin pelos en la lengua aseguró que esto es una sacada de clavo de personas que no lo quieren como director jurídico y por el contrario dijo que nos daría pruebas que avalan su actuar, ya que toda la verdad no se ha dicho y más bien acusó a Alfredo Paisano, de Recursos Humanos, ante el Ministerio Público por el pago irregular de más de ¢675 millones en horas extra, cuando a él le refuta el no pago de 4 horas.



Igualmente afirmó no tener conocimiento del informe de la Procuraduría, eso sí, conocía del órgano director que le encargó el ministro Castro, quien delegó la investigación del informe para emitir una resolución, no sin antes tener su derecho de defensa, el cual no ha ejercido, pues no se le ha notificado.



Lea mañana una entrevista completa con Ronald Muñoz Corea, director jurídico del MOPT.

Click to expand...

Icosomo dijo:

Nada que ver

Click to expand...

purrujo dijo:

DIA tras DIA:

Finca de ?80 millones no sirvió para reubicar a damnificados del Cacao de Atenas - Noticias | TeleticaMovil

Click to expand...