Gracias Gracias:  0
No me gusta No me gusta:  0
Página 2 de 3 PrimerPrimer 123 ÚltimoÚltimo
Resultados 11 al 20 de 24

Tema: Diferencias antropológicas y taxonómicas entre Costa Rica y México

  1. #11
    Mostacilla
    Fecha de ingreso
    23 dic, 18
    Edad
    18
    Mensajes
    16
    Post Thanks / Like
    Mentioned
    0 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)
    Quoted
    10 Post(s)
    Poder de reputación
    0

    Predeterminado

    Cita Iniciado por Jesuisale Ver mensaje
    Claro que no, entre 1880 y 1950 llegaron miles de europeos, eso es precisamente lo que nos hace distintos a los demás latinoamericanos, nuestros abuelos bajados de barcos.

    Hay muchísimos libros al respecto.

    Se colonizó San Vito, se colonizó Monteverde, se colonizaron pueblos enteros en la Zona Norte.

    La colonia no fue importante para nuestro país, el tico de la colonia y el tico de ahora son distintos y fue por las migraciones de enmedio.
    Hay tres fases del tico.
    El tico colonial
    El tico post colonial a 2da Républica
    El tico post 2da República
    Los nicas en cuestión de 30 años han tenido un impacto preocupante en la demografía del pais. Con respecto a San Vito. Seamos sinceros esos no pasan de 14k de habitantes. Lo mismo con Monteverde que es de 6.5k de habitantes. Hay ghettos enteros como La Carpio (con 22 a 50k) o Los Chiles y Upala(de 40k) que reunen más población. Además CR no es como Argentina, Uruguay o Brasil. La mayoría de los blancos en CR están entre el rango 60-80% euro. En cambio en Argentina, Uruguay, Cuba, Puerto Rico y Brasil están en el rango 80-100%. Además los blancos venezolanos están en el mismo rango, solo que no documentan ser mayoría como en los otros países.CR se parece más a Chile y Paraguay siendo punto medio entre esos dos con los primeros países mencionados y que acá a diferencia de Paraguay y Chile no hay tanto legado indígena fuera de lo genético.

    Y mí pregunta es¿Dónde están esos libros?
    Lo único que conozco son los comentarios de viajeros, botánicos, científicos y naturalistas que decían que los ticos eran gallegos o españoles norteños. Eso me confirma que en efecto el tico del periodo 1830-1980 es distinto a los anteriores y siguientes. Nada más. Pero no para exaltar poblaciones europeas no hispánicas que no reunen al 1% de la población. Antes de citar a los gringos cuaqueros de Monteverde o a los italianos de San Vito. Citaría a los descendientes de alemanes(de San José y Alajuela), suecos, polacos, italianos (de San José, Cartago y Limón) y gringos que reunen un 1% o más cada grupo, pero que sus descendientes están diluidos con sangre española(quizás esceptuando a los polacos que no se mezclan).

  2. #12
    En to'as Avatar de Jesuisale
    Fecha de ingreso
    05 oct, 16
    Mensajes
    836
    Post Thanks / Like
    Mentioned
    2 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)
    Quoted
    402 Post(s)
    Poder de reputación
    3

    Predeterminado

    Cita Iniciado por CostaRicaBall Ver mensaje
    Hay tres fases del tico.
    El tico colonial
    El tico post colonial a 2da Républica
    El tico post 2da República
    Los nicas en cuestión de 30 años han tenido un impacto preocupante en la demografía del pais.
    De acuerdo.

    Cita Iniciado por CostaRicaBall Ver mensaje
    Con respecto a San Vito. Seamos sinceros esos no pasan de 14k de habitantes. Lo mismo con Monteverde que es de 6.5k de habitantes. Hay ghettos enteros como La Carpio (con 22 a 50k) o Los Chiles y Upala(de 40k) que reunen más población.
    Costa Rica es un país de poco más de 5 millones de habitantes, obviamente las poblaciones son minúsculas, no puede usted comparar comunidades rurales con zonas urbanas o comunidades fronterizas densamente pobladas, no tiene sentido.

    Cita Iniciado por CostaRicaBall Ver mensaje
    Además CR no es como Argentina, Uruguay o Brasil. La mayoría de los blancos en CR están entre el rango 60-80% euro. En cambio en Argentina, Uruguay, Cuba, Puerto Rico y Brasil están en el rango 80-100%. Además los blancos venezolanos están en el mismo rango, solo que no documentan ser mayoría como en los otros países.CR se parece más a Chile y Paraguay siendo punto medio entre esos dos con los primeros países mencionados y que acá a diferencia de Paraguay y Chile no hay tanto legado indígena fuera de lo genético.

    En eso estamos de acuerdo, claro, ni Puerto Rico, ni Cuba tienen un San Vito o un Monteverde... Venezuela tampoco, Colonia Tovar nada más.

    Cita Iniciado por CostaRicaBall Ver mensaje
    Y mí pregunta es¿Dónde están esos libros? Lo único que conozco son los comentarios de viajeros, botánicos, científicos y naturalistas que decían que los ticos eran gallegos o españoles norteños.
    ¿Cómo? Son muchísimos, de autores como Ritta Bariatti o Christian Berth.

    Y de hecho, eso de que los ticos seamos descendientes mayoritariamente de gallegos es falso, nuevamente por el peso de las inmigraciones de por medio, y después porque de todos modos en la colonia la mayoría de los colonos eran castellanos.

    Cita Iniciado por CostaRicaBall Ver mensaje
    Eso me confirma que en efecto el tico del periodo 1830-1980 es distinto a los anteriores y siguientes.
    No lo creo. Para mí antes de 1880 eramos harnizos, semejantes a un colombiano de Antioquia. De 1880 a 1980 (y hasta ahora, ya que los ticos de segunda generación venidos de otros latinos son eso, ticos de segunda generación) nos mezclamos con inmigrantes y llegamos al estrato actual que usted indica entre Paraguay y Chile.

    Cita Iniciado por CostaRicaBall Ver mensaje
    Nada más. Pero no para exaltar poblaciones europeas no hispánicas que no reunen al 1% de la población. Antes de citar a los gringos cuaqueros de Monteverde o a los italianos de San Vito.
    No estoy de acuerdo. Y precisamente porque fenómenos como esos no son normales en los demás países de Latinoamérica.

  3. #13
    Mostacilla
    Fecha de ingreso
    23 dic, 18
    Edad
    18
    Mensajes
    16
    Post Thanks / Like
    Mentioned
    0 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)
    Quoted
    10 Post(s)
    Poder de reputación
    0

    Predeterminado

    Cita Iniciado por Jesuisale Ver mensaje
    De acuerdo.



    Costa Rica es un país de poco más de 5 millones de habitantes, obviamente las poblaciones son minúsculas, no puede usted comparar comunidades rurales con zonas urbanas o comunidades fronterizas densamente pobladas, no tiene sentido.




    En eso estamos de acuerdo, claro, ni Puerto Rico, ni Cuba tienen un San Vito o un Monteverde... Venezuela tampoco, Colonia Tovar nada más.



    ¿Cómo? Son muchísimos, de autores como Ritta Bariatti o Christian Berth.

    Y de hecho, eso de que los ticos seamos descendientes mayoritariamente de gallegos es falso, nuevamente por el peso de las inmigraciones de por medio, y después porque de todos modos en la colonia la mayoría de los colonos eran castellanos.



    No lo creo. Para mí antes de 1880 eramos harnizos, semejantes a un colombiano de Antioquia. De 1880 a 1980 (y hasta ahora, ya que los ticos de segunda generación venidos de otros latinos son eso, ticos de segunda generación) nos mezclamos con inmigrantes y llegamos al estrato actual que usted indica entre Paraguay y Chile.



    No estoy de acuerdo. Y precisamente porque fenómenos como esos no son normales en los demás países de Latinoamérica.
    Ok hay cosas en las que estamos de acuerdo y no. Para empezar, no hay que generalizar con latinoamerica. Sería más preciso con Centroamerica y excluiría a Panamá (donde hay cierto aporte euro no hispánico).
    -Con respecto a las colonias europeas no españolas. No critico el fenómeno de que vengan europeos no hispánicos, sino que el impacto ha sido mayor con Nicaraguenses que con esto (exceptuando a los italianos que tuvieron mucho mayor impacto que los nicaraguenses actualmente). Por eso no tomaría de ejemplo dichas colonias frente a los ghettos de nicas, siendo estos últimos ucho más numerosos y densos en población.
    - Lo de Paraguay y Chile es con todo y el niquero. Los nicas y descendientes aquí son el equivalente a los mapuches y mestizos de Chile y los mestizos del Paraguay. Para mí antes estabamos en el rango de Puerto Rico 70-85%(con la diferencia que la herencia indígena y negroide va a la inversa).

  4. #14
    En to'as Avatar de Jesuisale
    Fecha de ingreso
    05 oct, 16
    Mensajes
    836
    Post Thanks / Like
    Mentioned
    2 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)
    Quoted
    402 Post(s)
    Poder de reputación
    3

    Predeterminado

    Cita Iniciado por CostaRicaBall Ver mensaje
    Ok hay cosas en las que estamos de acuerdo y no. Para empezar, no hay que generalizar con latinoamerica. Sería más preciso con Centroamerica y excluiría a Panamá (donde hay cierto aporte euro no hispánico).
    -Con respecto a las colonias europeas no españolas. No critico el fenómeno de que vengan europeos no hispánicos, sino que el impacto ha sido mayor con Nicaraguenses que con esto (exceptuando a los italianos que tuvieron mucho mayor impacto que los nicaraguenses actualmente). Por eso no tomaría de ejemplo dichas colonias frente a los ghettos de nicas, siendo estos últimos ucho más numerosos y densos en población.
    - Lo de Paraguay y Chile es con todo y el niquero. Los nicas y descendientes aquí son el equivalente a los mapuches y mestizos de Chile y los mestizos del Paraguay. Para mí antes estabamos en el rango de Puerto Rico 70-85%(con la diferencia que la herencia indígena y negroide va a la inversa).
    Lo que sucede con los ghettos nicas es que son en zonas urbanas, por lo que para mal nuestro ha habido una mezcla masiva con costarricenses que yo diría inescrupulosos. Mientras que en colonias agrícolas de inmigrantes europeos nadie va nunca, desde que se fundaron y hasta hoy día, por lo que no pudo darse un crecimiento tan exponencial, creo yo.

    Ahora, tiene usted toda la razón, antes de la inmigración centroamericana (que me parece más preciso, ya que aunque los nicas son la inmensa mayoría, una hegemonía más bien hay grupos también enormes (y llenos de ilegales) de salvadoreños y hondureños) Costa Rica fue más europea de lo que es hoy día.

  5. #15
    Conoche Avatar de oswald
    Fecha de ingreso
    18 nov, 07
    Mensajes
    3,280
    Post Thanks / Like
    Mentioned
    7 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)
    Quoted
    984 Post(s)
    Poder de reputación
    15

    Predeterminado

    Cita Iniciado por CostaRicaBall Ver mensaje
    Hay tres fases del tico.
    El tico colonial
    El tico post colonial a 2da Républica
    El tico post 2da República
    Mis ascendencia es del tico colonial. El conquistador Juan Vasquez de Coronado es un ancestro mío y además aparecen ancestros de la nobleza europea de la Edad Media. Tengo de españoles, judíos sefarditas, portugueses, franceses y otras ramas que todavía no conozco porque no son hispánicas. Y si yo me tiro mas atrás aparecen visigodos y romanos. Lo mas lejos que he llegado en genealogía es hasta 50 dc y aparecen nombres como "julius, gallus, flavius, clotilde, petronius, constantinus"...


    Cita Iniciado por Jesuisale Ver mensaje
    Por otro lado, ¿en Bolivia o Guatemala qué apellidos extranjeros hay? La élites nada más.

    En el caso particular de Guatemala conozco a muchos y todos tienen apellidos españoles de la colonia.

    Aquí ves apellidos españoles de otras regiones venidos en época pos colonial, apellidos italianos, apellidos ingleses, apellidos árabes, apellidos franceses... La diversidad es fuerte.
    Mi primer apellido es mas común en Costa Rica, Chile y Argentina; son los países donde dicen hay muchos blancos. Yo he visitado otros países centroamericanos y a ellos les parece raro mi apellido.

    Y mi apellido no es poscolonial, se supone es español de la colonia.

  6. #16
    En to'as Avatar de Jesuisale
    Fecha de ingreso
    05 oct, 16
    Mensajes
    836
    Post Thanks / Like
    Mentioned
    2 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)
    Quoted
    402 Post(s)
    Poder de reputación
    3

    Predeterminado

    Cita Iniciado por oswald Ver mensaje
    Mis ascendencia es del tico colonial. El conquistador Juan Vasquez de Coronado es un ancestro mío y además aparecen ancestros de la nobleza europea de la Edad Media. Tengo de españoles, judíos sefarditas, portugueses, franceses y otras ramas que todavía no conozco porque no son hispánicas. Y si yo me tiro mas atrás aparecen visigodos y romanos. Lo mas lejos que he llegado en genealogía es hasta 50 dc y aparecen nombres como "julius, gallus, flavius, clotilde, petronius, constantinus"...




    Mi primer apellido es mas común en Costa Rica, Chile y Argentina; son los países donde dicen hay muchos blancos. Yo he visitado otros países centroamericanos y a ellos les parece raro mi apellido.

    Y mi apellido no es poscolonial, se supone es español de la colonia.
    Interesante, usted es parte de la minoría de población descendiente del contacto directo colonial. Le tengo dos preguntas:

    ¿Usted es blanco? Y, si me permite saber, ¿cuál es su apellido?

  7. #17
    Conoche Avatar de oswald
    Fecha de ingreso
    18 nov, 07
    Mensajes
    3,280
    Post Thanks / Like
    Mentioned
    7 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)
    Quoted
    984 Post(s)
    Poder de reputación
    15

    Predeterminado

    Cita Iniciado por Jesuisale Ver mensaje
    Interesante, usted es parte de la minoría de población descendiente del contacto directo colonial. Le tengo dos preguntas:

    ¿Usted es blanco? Y, si me permite saber, ¿cuál es su apellido?
    Sí soy blanco, de hecho si me asoleo me pongo rojo. Mi padre tiene el pelo blanco, ojos azules y es casi calvo. Es por él que tengo mas herencia blanca, de mi madre un poco menos de blancura, ojos café y pelo negro.

    El apellido se lo digo por mensaje privado.

    No entiendo por qué dicen que la población colonial es minoría, para mi es la principal y por eso hablamos el idioma español.

  8. #18
    Mostacilla
    Fecha de ingreso
    10 ene, 19
    Mensajes
    4
    Post Thanks / Like
    Mentioned
    0 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)
    Quoted
    0 Post(s)
    Poder de reputación
    0

    Predeterminado OK

    OK

  9. #19
    En to'as Avatar de Jesuisale
    Fecha de ingreso
    05 oct, 16
    Mensajes
    836
    Post Thanks / Like
    Mentioned
    2 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)
    Quoted
    402 Post(s)
    Poder de reputación
    3

    Predeterminado

    Cita Iniciado por oswald Ver mensaje
    por eso hablamos el idioma español.
    Eso no tiene nada que ver, de todos modos la mayoría de inmigrantes antes de 1950 eran españoles.

    Y lo decimos porque hoy en día es demasiado difícil ver a un costarricense de varias generaciones que no tenga entre sus ancestros a algún inmigrante. Sí hay bastantes que descienden del puro contacto colonial, pero se ven totalmente avasallados frente a los que descendemos de inmigrantes.

    Yo, por mi parte, desciendo de varios inmigrantes europeos: españoles, portugueses y alemanes. La rama que viene desde la colonia se vio totalmente alterada con esos flujos migratorios.

  10. #20
    En to'as Avatar de Jesuisale
    Fecha de ingreso
    05 oct, 16
    Mensajes
    836
    Post Thanks / Like
    Mentioned
    2 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)
    Quoted
    402 Post(s)
    Poder de reputación
    3

    Predeterminado

    Ah, y aunque hubiese entrado otro grupo de forma mayoritaria que los inmigrantes españoles, por ponerle un ejemplo italianos, estadounidenses o polacos que aquí entraron muchos pero en menor cantidad... Bueno, igual hablaríamos español.

    Ejemplos de sobra hay de otros países que como nosotros son crisoles de razas llenos de inmigrantes o directamente son países de nuevo asentamiento, y aún así poseen un idioma mayoritario:

    -Estados Unidos, el país más pluricultural de todo el globo, todos hablan inglés...
    -Argentina, recibió muchísimos inmigrantes no hispanos, todos hablan español...
    -Brasil el país más pluricultural de América Latina, todos hablan portugués...

    El inmigrante SE ADAPTA (o al menos, nuestros abuelos lo hacían, como debe de ser) a su país de destino y a su nueva cultura. A lo mucho enriquece y comparte cultura, no la impone, así que el argumento del idioma es inválido.

Página 2 de 3 PrimerPrimer 123 ÚltimoÚltimo

Información de tema

Usuarios viendo este tema

Actualmente hay 1 usuarios viendo este tema. (0 miembros y 1 visitantes)

Temas similares

  1. Diferencias entre los 20 y los 30 en el sexo.
    Por NaniiexD en el foro Discusión General
    Respuestas: 6
    Último mensaje: 29/08/2014, 05:00
  2. Diferencias entre el hombre y la mujer (video)
    Por enfermazo en el foro El Vacilón
    Respuestas: 0
    Último mensaje: 05/11/2013, 06:36
  3. 10 diferencias entre BSD y penguin...
    Por _hermit_ en el foro Computación, Internet y Tecnología
    Respuestas: 7
    Último mensaje: 18/07/2011, 09:46
  4. Diferencias entre un blog y el foro
    Por MZM en el foro Discusión General
    Respuestas: 17
    Último mensaje: 10/01/2010, 23:04
  5. diferencias entre los 70´s y nuestra epoca
    Por leondcr en el foro Solaz
    Respuestas: 5
    Último mensaje: 01/08/2009, 10:39

User Tag List

Marcadores

Permisos de publicación

  • No puedes crear nuevos temas
  • No puedes responder temas
  • No puedes subir archivos adjuntos
  • No puedes editar tus mensajes
  •