Argentina aprueba el matrimonio gay

[Machaca]

el referendum no va a llegar al 40% del electorado para que sea vinculante.

 

[peyistez mecayo]

L
Más bien sucede lo contrario a lo que ud apunta, ya que ellos pagan impuestos que en parte iran a financiar bonos de parejas heterosexuales, siendo más bien las parejas heterosexuales una "carga" para los gais, pero no por culpa de las parejas heterosxeuales, sino por culpa del sistema actual, y de quienes se oponen a que sea reformado.

Ahora se quejan del sistema solidario, ya no les gusta... ahora tenemos que hacerles niditos de amor a las parejas gay pagadas con fondos publicos.

Donde quedó aquello de que es una "decisión privada" que a nadie mas que a ellos le incumbe?
Vemos como ya cambiaron el discurso, jeje.

 

[x19000]

ok, entonces ud tal vez si pueda ponerle un valor monetario de esa "perjudicación"

pinocho tecayas no pudo. se quedó en hablada de caca. a ud lo veo un poco más intuitivo y que no le gusta quedar en ridículo como el otro individuo

Sobre la marcha y sólo con datos de vivienda en el 2008, suponiendo que conservadoramente que aumentarían en un 8% y obviamente este número se distorsiona por inmigrantes, la tendencia a juntarse, etc. estaríamos hablando de 4500 millones de colones. Más de 1000 casas.

 

[Machaca]

Ahora se quejan del sistema solidario, ya no les gusta...

nadie ha dicho eso. lo que se dice es que el sistema actual es discriminante ante esa minoria.

para variar, usted tergiversando.

La sangre de Cristo.

 

[Machaca]

Sobre la marcha y sólo con datos de vivienda en el 2008, suponiendo que conservadoramente que aumentarían en un 8% y obviamente este número se distorsiona por inmigrantes, la tendencia a juntarse, etc. estaríamos hablando de 4500 millones de colones. Más de 1000 casas.

de donde sacó el dato del 8%?

 

[x19000]

Los gais ya pagan impuestos, y actualmente como colectivo no reciben ninguna retribución, debido al sistema discriminatorio imperante. Ese es el punto.

Más bien sucede lo contrario a lo que ud apunta, ya que ellos pagan impuestos que en parte iran a financiar bonos de parejas heterosexuales, siendo más bien las parejas heterosexuales una "carga" para los gais, pero no por culpa de las parejas heterosxeuales, sino por culpa del sistema actual, y de quienes se oponen a que sea reformado.

Correcto, pero el efecto neto sería disminución en los recursos disponibles para otros rubros, ya que para nada aumentaría la recaudación, solo los gastos. De algún lado tienen que coger esos recursos y en perjuicio de terceros, por lo tanto sí perjudicaría al país.

 

[MZM]

Sobre la marcha y sólo con datos de vivienda en el 2008, suponiendo que conservadoramente que aumentarían en un 8% y obviamente este número se distorsiona por inmigrantes, la tendencia a juntarse, etc. estaríamos hablando de 4500 millones de colones. Más de 1000 casas.

Ummm???

Como que mejor explica ese 8% y las 1000 casas....

 

[x19000]

Ummm???

Como que mejor explica ese 8% y las 1000 casas....

Playos y tortilleras como porcentaje de la población. Lo de las casas es de la tabla...

 

[Machaca]

pero entonces ud está asumiendo que el 100% de los playos y las tortilleras del país van a pedir casa.

 

[x19000]

pero entonces ud está asumiendo que el 100% de los playos y las tortilleras del país van a pedir casa.

No que los playos y tortilleras se juntan con igual frecuencia que los demás y que igual porcentaje pediría casa. Y también que la estratificación por NSE es idéntica.

 

[Machaca]

vamos a ver. segun datos rapidos que he encontrado en la infiernet, numerosos estudios en varios paises indican que el máximo de personas homosexuales ronda por el 2-4%. De esos, qué porcentaje calificaría para un bono? No tengo idea.

lo que sí sé es que ese 8% no es conservador. Es un bateo informado bastante alto.

 

[MZM]

Además esta presumiendo que todos los homosexuales se encuentran dentro los estratos más bajos económicamente hablando.

Se le olvida que de los bonos entregados un 97.3% en la malévola Administración Arias fueron entregados a estos estratos.

MIVAH: Documentos Estadisticas

Y por supuesto esta inventando el % de casamientos entre parejas homosexuales

 

[peyistez mecayo]

Me gusta como al fin van entendiendo que si nos afecta, todo eso no hace sino confirmar mi tesis.

Decision privada? No , ya nadie dice eso, que bueno que vamos desbancando la propaganda engañosa.

 

[x19000]

Además esta presumiendo que todos los homosexuales se encuentran dentro los estratos más bajos económicamente hablando.

Se le olvida que de los bonos entregados un 97.3% en la malévola Administración Arias fueron entregados a estos estratos.

MIVAH: Documentos Estadisticas

Y por supuesto esta inventando el % de casamientos entre parejas homosexuales

Para nada se está asumiendo lo primero, le sugiero que repase.

Y respecto a lo segundo lo que se está analizando son uniones libres así que casamientos no vienen al caso.

 

[Machaca]

Me gusta como al fin van entendiendo que si nos afecta, todo eso no hace sino confirmar mi tesis.

Decision privada? No , ya nadie dice eso, que bueno que vamos desbancando la propaganda engañosa.

es una decision privada. yo lo digo. o sea, mentirosillo.

mientes mientes con tus amarillos dientes.

 

[Machaca]

Para nada se está asumiendo lo primero, le sugiero que repase.

Y respecto a lo segundo lo que se está analizando son uniones libres así que casamientos no vienen al caso.

igual ese 8% es un poco alto.

Asumamos algo. Que la población gay en costa rica ande por un 3%. Que de ese 3%, menos del 10% aplique para un bono de la vivienda. Y que de ese 10%, que al 15% se les dé el bono. Ahora con esos números, cuál es el delta del aumento del presupuesto para bonos de vivienda?

 

[x19000]

vamos a ver. segun datos rapidos que he encontrado en la infiernet, numerosos estudios en varios paises indican que el máximo de personas homosexuales ronda por el 2-4%. De esos, qué porcentaje calificaría para un bono? No tengo idea.

lo que sí sé es que ese 8% no es conservador. Es un bateo informado bastante alto.

"The National Gay and Lesbian Task Force estimates three to eight percent ************SPAM/BANNEAR************ both sexes. "

Pongámosle rango entonces, entre 1710 y 4500 millones. Pienso que es conservador por el factor inmigratorio ya que union libre = residencia instantánea.

 

[MZM]

Para nada se está asumiendo lo primero, le sugiero que repase.

Y respecto a lo segundo lo que se está analizando son uniones libres así que casamientos no vienen al caso.

Lamentablemente nos quedamos esperando la validación de sus datos, le sugiero que responda, decir que sí lo hice y que esta bueno, no sirve para sustentar sus números.

En cuanto a lo segundo pues si me equivoque, quise decir unión, sin embargo eso, aún así nos quedamos esperando de donde venían sus porcentajes

 

[Machaca]

"The National Gay and Lesbian Task Force estimates three to eight percent ************SPAM/BANNEAR************ both sexes. "

Pongámosle rango entonces, entre 1710 y 4500 millones. Pienso que es conservador por el factor inmigratorio ya que union libre = residencia instantánea.

exacto. pero qué porcentaje de esos realmente viven en pareja? qué porcentaje de los que viven en pareja deciden casarse y por ende tendrían la opción del bono?

poco a poco se diluyen los números. Pero al fin esta conversación se ha vuelto interesante.

 

[Machaca]

por cierto, lo de bateo informado no es para serruchar el piso. La palabra en inglés es "guesstimate" lo cual es bastante válido ante este tipo de suposiciones.