20 Datos que prueban que la riqueza global continua en manos de pocos

[natali]

A continuación cito 20 datos que prueban que la riqueza del mundo es canalizada cada vez más hacia la elite global, causando la miserable pobreza del resto del mundo:

1. Según la Conferencia de las Naciones Unidas sobre el Comercio y el Desarrollo, la cantidad de “países menos desarrollado” se ha duplicado en los últimos 40 años.

2. Los “países menos desarrollados” gastaron 9.000 millones de dólares en importaciones de alimentos en 2002. En el año 2008, esa cifra había aumentado a 23.000 millones de dólares.

3. El ingreso promedio por persona en los países más pobres de África ha caído en un cuarto durante los últimos veinte años.

4. Bill Gates tiene un patrimonio neto de cerca de 50.000 millones de dólares. Eso significa que hay aproximadamente 140 naciones diferentes con un PIB anual que es menor que la cantidad de dinero que posee Bill Gates.

5. Un estudio del Instituto Mundial de Investigación de la Economía del Desarrollo estableció que la mitad inferior de la población del mundo posee aproximadamente un 1% de toda la riqueza global.

6. Aproximadamente 1.000 millones de personas en todo el mundo se acuestan hambrientas todas las noches.

7. El 2% más rico posee más de la mitad de todos los activos de hogares en el mundo.

8. Se estima que más de un 80% de la población del mundo vive en países en los que aumenta la diferencia de ingresos entre ricos y pobres.

9. Cada 3,5 segundos alguien muere de hambre y tres cuartos son niños de menos de 5 años.

10. Según Gallup, un 33% de la población del globo dice que no tiene suficiente dinero para alimentos.

11. Mientras leéis estas líneas, hay 2.600 millones de personas en el mundo que carecen de higiene básica.

12. Según el más reciente “Informe sobre la Riqueza Global” de Credit Suisse, el 0,5% más rico controla más de un 35% de la riqueza del mundo.

13. Más de 3.000 millones de personas, cerca de la mitad de la población del mundo, viven con menos de 2 dólares por día.

14. El fundador de CNN Ted Turner es el mayor terrateniente privado en EE.UU. Hoy en día, Turner posee aproximadamente 800.000 hectáreas. Es más que la superficie terrestre combinada de los Estados de Delaware y Rhode Island. Turner también propugna que las parejas estadounidenses puedan tener sólo 2 hijos o menos a fin de controlar el crecimiento de la población.

15. En el mundo hay actualmente 400 millones de niños sin acceso a agua potable.

16. Se considera que aproximadamente un 28% de todos los niños de los países en desarrollo tiene peso insuficiente o que su crecimiento ha sido afectado como resultado de la desnutrición.

17. Se calcula que EE.UU. posee aproximadamente un 25% de la riqueza total del mundo.

18. Se calcula que todo el continente africano posee aproximadamente un 1% de la riqueza total del mundo.

19. En 2008, aproximadamente 9 millones de niños murieron antes de llegar a su quinto cumpleaños. Aproximadamente un tercio de todas estas muertes se debió directa o indirectamente a la falta de alimento.

20. La familia de banqueros más famosa del mundo, los Rothschild, ha acumulado montañas de riqueza mientras gran parte del resto del mundo ha sido atrapada por la pobreza. Wikipedia dice sobre la riqueza de los Rothschild: Se ha argumentado que durante el Siglo XIX, la familia poseía de lejos la mayor fortuna privada del mundo, y de lejos la mayor fortuna en la historia moderna.



20 Statistics That Prove That Global Wealth Is Being Funneled Into The Hands Of The Elite – Leaving Most Of The Rest Of The World Wretchedly Poor

 

[Me Aguevas]

Buen aporte, para crear conciencia de lo que está mal en la sociedad,y no tolerar semejantes disparates. 2% del planeta con el 50% de las riquezas, pero todo llega a su fin, incluso el sistema depredador capitalista. Ojalá caiga, para ver si se levanta algo nuevo y mejor de las cenizas.

 

[natali]

asi es, actualmente la riqueza esta mas concentrada en la actualidad en manos de la elite que en ningún otro momento en la historia moderna. antes, la vasta mayoria de las personas en el mundo sabia como cultivar su propio alimento, criar sus propios animales, etc. No habia muchos ricos, pero existia una dignidad tranquila en la posesion de tierra que pudiera llamarse propia o de la que talvez podria ser convertida en un negocio. Desgraciadamente, durante las ultimas decadas cada vez mas tierras laborables han sido engullidas por grandes corporaciones y gobiernos corruptos.

 

[ENZOJE RELOADED]

Los Rothschild y creo que también se pueden encasillar los Rockefeller.... Estas dos familias también han sido relacionadas con Sociedades Secretas y Teorías de Conspiración

 

[Me Aguevas]

Los Rothschild y creo que también se pueden encasillar los Rockefeller.... Estas dos familias también han sido relacionadas con Sociedades Secretas y Teorías de Conspiración

Solo como acotación, las conspiraciones no son una teoría, son un hecho. Vea los hechos que puso la muchacha. Si eso no es una conspiración contra la raza humana yo soy juanito mortaldela.

 

[Clipper]

Que "sorpresa"...pero tranquilos en el 2000 seremos el primer país desarrollado de América Latina......suave, no, no...eso era en el tiempo de Oscar Arias....Ah sí, según el Comex la nueva fecha es por ahí del 2020 o 2025...¿ no es genial ? Así que paciencia compatriotas...ya falta poco...

[/SARCASM]

 

[Machaca]

malditos neoliberales capitalistas

 

[piper]

Ese sistema tiene que caer ... Uno aveces piensa lo que tienen esas personas con fortunas extremadamente grandes pero que nunca ayudan a la población más necesitada , que tienen en la cabeza? Como una vez escuché a alguien " El dinero no se puede comer..." Como es posible que 6mil millones de personas sean dirigidas por un grupo tan pequeño? Realmente me provoca enojo mientras voluntarios están ayudando en haití y otros lugares del mundo , esa gente con todo el dinero del mundo ( literalmente) , esas enormes corporaciones , dónde están? muy ocupados en sus finanzas?

 

[Machaca]

ocupamos de personas como clipper y natali para que esta desfachatez cambie de una vez por todas.

 

[tico_libremercado]

Permitanme comentar en este post y de una vez introducirme, mis posiciones politicas son liberales y por tanto defiendo la libertad de cada uno sobre cualquier otro intereses, es un placer compartir con ustedes.

He venido leyendo este foro y hoy me parecio interesante comentar. Lo curioso de natali es que ella cree que la riqueza es un determinado numero de "cosas" y no puede haber ni menos. La riqueza, a diferencia de la materia, si se puede crear o destruir. Esas porcentajes representan la riqueza de hoy, y los paises como el nuestro en lugar de trabajar por crear mas riqueza simplemente intentan quitarle a los demas la que hicieron.

Por otro lado, los informes de organizaciones como la ONU para mi carecen de toda validez, es un organismo politico supranacional cuyos unicos intereses son impulsarnos hacia un gobierno global y meterse en la decisiones de los paises pequeños (y ahora tambien de los grandes) por medio de programas como el PNUD o el cambio climatico.

 

[peyistez mecayo]

es un organismo politico supranacional cuyos unicos intereses son impulsarnos hacia un gobierno global y meterse en la decisiones de los paises pequeños (y ahora tambien de los grandes) por medio de programas como el PNUD o el cambio climatico.

Asi es y Bienvenido al foro.

Ademas esos datos no son de la ONU, es falso todo lo que pone.
Segun la ONU, nunca antes en la historia de la humanidad habia salido tanta gente de la pobreza extrema como en los ultimos 30 años.
Esos datos los habia puesto en otros temas, aqui discutidos.

causando la miserable pobreza del resto del mundo:

Para la izquierda la riqueza es algo estático que los ricos le quitan a los pobres, de ahi parte toda su ideologia fracasada.

 

[Clipper]

Permitanme comentar en este post y de una vez introducirme, mis posiciones politicas son liberales y por tanto defiendo la libertad de cada uno sobre cualquier otro intereses, es un placer compartir con ustedes.

No me diga...¿ no serás Peyizco trasvestido ?

Por otro lado, los informes de organizaciones como la ONU para mi carecen de toda validez, es un organismo politico supranacional cuyos unicos intereses son impulsarnos hacia un gobierno global y meterse en la decisiones de los paises pequeños (y ahora tambien de los grandes) por medio de programas como el PNUD o el cambio climatico.

Mmmm....a Peyizco no le conozco complots...¿ tal vez MeAguevas, Mik-o o algún otro de los artistas de aquí ?

 

[Me Aguevas]

No me diga...¿ no serás Peyizco trasvestido ?



Mmmm....a Peyizco no le conozco complots...¿ tal vez MeAguevas, Mik-o o algún otro de los artistas de aquí ?

Que es la vara? Vaya cofaleese, pongase piyamita, el gorrito de dormir y la chupetica, ahorita son las 12pm del 31.

 

[JorgeF]

Esta ensalada de cifras es por cierto muy apta para que los malcontentos de siempre se revuelquen en su propia frustración.

Después de todo, no cuesta nada hablar paja. Es lo que mueve este Foro. Rara vez se encuentran perlas en este estiércol.

Soñar nuevos sistemas más justos, o pensar sociedades "ideales" no cuesta nada. Por supuesto, hay que ser consecunetes y reconocer que sería necesario usar la fuerza y matar millones incluso, para lograr el objetivo. Pero no es necesario repetir la historia: basta leer un poco acerca de las experiencias del Silglo pasado por llevar a término esto sistemas alternativos al "capitalismo salvaje".

Sólo señalar algunos de los absurdos de esa lista de datos: si la riqueza de Bill Gates (4) se distribuyera entre los mil millones de personas que se acuestan con hambre ad noche (8), cada uno recibría la suma de $50. Y si seghimos desvalijando al sigiente millonario, la cantidad será menor.

Comparar una cantida estática (riqueza), con la producción anual de un país (PIB) es absurdo también.

La inclusión de los Rotschild? Qué hay de los Rockefeller, o los Carnegie? o la familia DuPont? Millonarios todos con fortuns descomunales. Y todas ellas mínimas comparadas con los grandes beneficios que han dado a la sociedad: Rockefeller permitió al hombre común calentarse en su casa más eficientemente con keroseno. Carnegie abarató el acero. DuPont y sus innumerables compuestos químicos ayudan a la vida moderna.

Y aún después de esto, todas estas familias donaron grna parte de su fortuna a obras de caridad y filantropía. Además, fundaron centros educativos: La Universidad de Chicago fue creada gracias al generoso aporte de John D. Rockefeller.

Es curioso, pero hasta el inventor del excusado ha hecho más por el bienestar de la sociedad que el montón de inútiles pensadores políticos que pululan en las univerisdades, gobiernos y organismos internacionales, y que ha npropuesto o avalado las medidas más descaelladas y absurdas qeu ha ndado como resultdo la destrucción de riqueza y muerte de millones. Son los mismos que alababan a las políticas brutales de industrialización de la URSS, luego de CHina, y así sucesivamente: su perenne fe en el socialismo sobrevivía la evidencia posterior de su total inutilidad y desperdicio criminal de vidas y recursos.

EL capitalismo no es un sistema perfecto. Pero el socialismo es mucho peor. Curiosamente, al primero se le condena por sus consecuencias reales, mientras que al seundo se el alaba sólo por lo que promete, sin fijarse realmente cumle lo que promete, lo que nunca sucede.

 

[Me Aguevas]

Esta ensalada de cifras es por cierto muy apta para que los malcontentos de siempre se revuelquen en su propia frustración.

La inclusión de los Rotschild? Qué hay de los Rockefeller, o los Carnegie? o la familia DuPont? Millonarios todos con fortuns descomunales. Y todas ellas mínimas comparadas con los grandes beneficios que han dado a la sociedad: Rockefeller permitió al hombre común calentarse en su casa más eficientemente con keroseno. Carnegie abarató el acero. DuPont y sus innumerables compuestos químicos ayudan a la vida moderna.

Y aún después de esto, todas estas familias donaron grna parte de su fortuna a obras de caridad y filantropía. Además, fundaron centros educativos: La Universidad de Chicago fue creada gracias al generoso aporte de John D. Rockefeller.

EL capitalismo no es un sistema perfecto. Pero el socialismo es mucho peor. Curiosamente, al primero se le condena por sus consecuencias reales, mientras que al seundo se el alaba sólo por lo que promete, sin fijarse realmente cumle lo que promete, lo que nunca sucede.

Indudablemente, su participación es parte de tal montaña de estiercol. Si este es un sistema imperfecto, hecho para imperfectos sin imaginación como usted. Muchas otras personas si tienen imaginación y agallas para imaginar un sistema distinto al capitalismo salvaje, son los que han llevado adelante la civilización, y lo harán a pesar de conformistas como usted, los cuales serán recordados como una vieja pesadilla. Decir que los grandes capitalistas son los que lo propician, no son más que alaridos de un pobre ignorante.

El capitalismo salvaje, así como todos los sistemas viejos caducos que van en contra de la supervivencia de la humanidad, solo pueden ser apoyados por mentes débiles y mediocres.

 

[JorgeF]

Indudablemente, su participación es parte de tal montaña de estiercol. Si este es un sistema imperfecto, hecho para imperfectos sin imaginación como usted. Muchas otras personas si tienen imaginación y agallas para imaginar un sistema distinto al capitalismo salvaje, son los que han llevado adelante la civilización, y lo harán a pesar de conformistas como usted, los cuales serán recordados como una vieja pesadilla. Decir que los grandes capitalistas son los que lo propician, no son más que alaridos de un pobre ignorante.

El capitalismo salvaje, así como todos los sistemas viejos caducos que van en contra de la supervivencia de la humanidad, solo pueden ser apoyados por mentes débiles y mediocres.

Ilumíneme. Cuáles han sido esos grandes pensadores con "agallas" que "han llevado adelante a la civilización"? Cómo funcionan estos "sistemas distintos" que de tanto hace alarde?

Me gustaría que mencionara algunos ejemplos de esa maravilla.

 

[MartinVega]

El comunismo.

Esta ensalada de cifras es por cierto muy apta para que los malcontentos de siempre se revuelquen en su propia frustración.

Después de todo, no cuesta nada hablar paja. Es lo que mueve este Foro. Rara vez se encuentran perlas en este estiércol.

Soñar nuevos sistemas más justos, o pensar sociedades "ideales" no cuesta nada. Por supuesto, hay que ser consecunetes y reconocer que sería necesario usar la fuerza y matar millones incluso, para lograr el objetivo. Pero no es necesario repetir la historia: basta leer un poco acerca de las experiencias del Silglo pasado por llevar a término esto sistemas alternativos al "capitalismo salvaje".

Sólo señalar algunos de los absurdos de esa lista de datos: si la riqueza de Bill Gates (4) se distribuyera entre los mil millones de personas que se acuestan con hambre ad noche (8), cada uno recibría la suma de $50. Y si seghimos desvalijando al sigiente millonario, la cantidad será menor.

Comparar una cantida estática (riqueza), con la producción anual de un país (PIB) es absurdo también.

La inclusión de los Rotschild? Qué hay de los Rockefeller, o los Carnegie? o la familia DuPont? Millonarios todos con fortuns descomunales. Y todas ellas mínimas comparadas con los grandes beneficios que han dado a la sociedad: Rockefeller permitió al hombre común calentarse en su casa más eficientemente con keroseno. Carnegie abarató el acero. DuPont y sus innumerables compuestos químicos ayudan a la vida moderna.

Y aún después de esto, todas estas familias donaron grna parte de su fortuna a obras de caridad y filantropía. Además, fundaron centros educativos: La Universidad de Chicago fue creada gracias al generoso aporte de John D. Rockefeller.

Es curioso, pero hasta el inventor del excusado ha hecho más por el bienestar de la sociedad que el montón de inútiles pensadores políticos que pululan en las univerisdades, gobiernos y organismos internacionales, y que ha npropuesto o avalado las medidas más descaelladas y absurdas qeu ha ndado como resultdo la destrucción de riqueza y muerte de millones. Son los mismos que alababan a las políticas brutales de industrialización de la URSS, luego de CHina, y así sucesivamente: su perenne fe en el socialismo sobrevivía la evidencia posterior de su total inutilidad y desperdicio criminal de vidas y recursos.

EL capitalismo no es un sistema perfecto. Pero el socialismo es mucho peor. Curiosamente, al primero se le condena por sus consecuencias reales, mientras que al seundo se el alaba sólo por lo que promete, sin fijarse realmente cumle lo que promete, lo que nunca sucede.

Yo pienso que el comunismo es el capitalismo en su estado mas podrido y corrupto.
Al menos en el capitalismo el Poderoso va empobreciendo a las masas sistemáticamente y mas lentamente. En el comunismo el poderoso de una sola puñalada es que despoja a todo mundo de sus pertenencias.

Por eso , como estamos en una etapa bastante podrida del sistema capitalista, es decir la etapa del retorno al Neoliberalismo Clásico, la dialéctica se repite y ya vemos asomarse en algunos lados el discurso comunista.

 

[Me Aguevas]

Ilumíneme. Cuáles han sido esos grandes pensadores con "agallas" que "han llevado adelante a la civilización"? Cómo funcionan estos "sistemas distintos" que de tanto hace alarde?

Me gustaría que mencionara algunos ejemplos de esa maravilla.

Cuando se trata con alguien con tan poco conocimiento histórico , no queda más que estarle recordando lo que es obvio. Primeramente, vea todos los logros en diversos campos del conocimiento humano, particularmente tecnológico. Digame usted, si tiene sentido que habiendo tecnología para que todos tengan que comer en este planeta, donde dormir, como satisfacer las necesidades básicas, tenemos como ciudadanos que conformarnos con un sistema mediocre que inculca a las masas que la vida es una lucha natural en la que el mas grande se come al mas pequeño. Que encuentra usted de atractivo y excelso en un sistema donde la educacion cada día es más mediocre, donde el potencial de crecimiento de la juventud se desperticia en pasatiempos absurdos, estupideces y distracciones de todo tipo? Todo este sistema caduco actual es un modelo que inicio en la época victoriana, de los viejos imperios que han desarrollado el absurdo modelo que ahora ya no es sostenible por mas tiempo. Y conste que no estoy hablando de comunismo como la solucion, como su cabeza cuadrada parece sugerirlo (la cual no logra imaginar algo diferente a capitalismo-comunismo, como le enseñaron en las escuelas). Pues bien, el modelo capitalista va en retroceso, y va a terminar extinguiéndose, eso puede estar seguro, claro, a no ser que se sea un iluso que cree que el capitalismo cumple con características distintas a las de cualquier sistema de este tipo. Cuando colapse, es evidente que deberemos contar con gente inteligente que vea fuera de la caja por un modelo distinto que no contemple la competencia ni el sometimiento de poblaciones enteras, el cual es claro que no es relevante por mas tiempo, porque incentiva nuestra propia autodestruccion. Hay diversas propuestas, por ejemplo, una buena idea es la desaparición del dinero, y abogar por un sistema basado en recursos. Esto por supuesto debe conllevar un cambio de conciencia y mentalidad que aun no se tiene, pero que se irá fermentando conforme se vea las aberraciones de estos sistemas actuales. Otro ejemplo son los paises nordicos como suecia y finlandia, dinamarca son un buen ejemplo de paises que viven bien y que no han practicado un capitalismo salvaje. El problema del sistema de hoy son las transnacionales corruptas. Espero ver el dia en que caigan.

Es mas, porque no cuestionar la misma naturaleza de los gobiernos, o por lo menos la naturaleza bajo las cuales los concebimos? Al fin y al cabo, estos son una criatura que inicio hace miles de años Pensemos en la desaparición de los gobiernos. Quizás nos han hecho creer por milenios que requerimos de gobiernos. Talvez hemos llegado a un punto en que incluso la idea de gobiernos como tales debe de ser cuestionada. Al fin y al cabo, para nada sirven, lo vemos con el gobiermo aqui en cr y en muchos otros lados.

Y si va a replicar, trate de dejar la varita del comunismo de lado, que al menos yo no abogo por esa porqueria, la cual me parece una antitesis defasada que tampoco viene al caso. Por eso es que se ocupa gente con imaginacion, para que dejen de evocar la antitesis comunismo-capitalismo, y piensen en algo que sirva y se ajuste a los nuevos tiempos.

 

[Winds_of_war]

XD

 

[estudiante23ucr]

Asi es y Bienvenido al foro.

Ademas esos datos no son de la ONU, es falso todo lo que pone.
Segun la ONU, nunca antes en la historia de la humanidad habia salido tanta gente de la pobreza extrema como en los ultimos 30 años.
Esos datos los habia puesto en otros temas, aqui discutidos.

Para la izquierda la riqueza es algo estático que los ricos le quitan a los pobres, de ahi parte toda su ideologia fracasada.

Que dicha que su ideología es perfecta, ojala que un día Otto Guevara quede de presidente para ver si las cosas son tan perfectas como usted siempre las pinta ignorante envenenado.

PD: Sus comentarios en general ya aburren "Señor Sabelotodo".