Futbol moderno VS Futbol de antes

[Ferguz]

Al contrario el futbol es mas vistoso hoy en dia, es mas entretenido, eso no lo hace mejor.....

El futbol no se profesionalizo del noventa aca ya en desde los 60 se volvio algo bastante serio,
El futbol lo que ha pasado hoy en dia es que se globalizo, tanto que hasta gente petrolera esta metida en el futbol....es sencillo.

El nivel ha subido, si, jugadores mas completos si, viendo todo lo que existe para jugar hoy pues lo minimo, pero ni siquiera las finales de los mundiales del 90 para aca se comparan con las finales de los mundiales del 60 para aca.....

Claro, para usted puede ser mejor men, eso no se lo niego, pero jugadores leyenda son pocos, capitanes de renombre pocos, porteros fuera de serie, di no recuerdo el ultimo bravo bravo....
Y hasta ahora ojo del 90 hasta ahora que hay un equipo que se "puede" comparar con esos equipos años atras como lo ha desmotrado el barça......por los logros, por la fama, por las figuras...por el nivel de futbol, no le parece extraño que lo comparen hasta ahora???

El Futbol se profesionalizo y eso lo hizo mejor, en los 60 era cosa de 4 o 5 equipos, los demas todos eran amateurs, por eso ud veia selecciones ganando 8 a 0 a cada rato, eso ahora cuesta mucho. Es global, y profesional en todos los paises del mundo practicamente.

Porteros fuera de serie ud no recuerda? No se acuerda de Buffon? Casillas u Oliver Kahn?? Di mae estamos mal entonces..

 

[HJ_86]

Mae no sea ignorante para hablar, Argentina tiene 30 anos de no ganar nada, y no es culpa de Messi, es culpa de la mafia que reina en ese futbol, de las argollas que tienen los tecnicos con ciertos jugadores, Maradona no llevo a Zanetti ni a Cambiasso por puras argollas, por eso Argentina fracasa, por la mafia del futbol. Cuando se vaya Grondona y se unan de verdad vuelven a salir campeones porque tienen calidad y lo demuestran en los torneos juveniles donde casi siempre ganan. Messi fue Campeon Mundial sub20 y tambien Olimpico, asi que no diga que solo en el Barca juega.

Cuando le armen una seleccion competitiva va rendir todo lo que rinde, porque tiene la calidad. Pele no gano solo, Maradona tampoco ni Beckembauber, solo que la gente por los anos que han pasado no recuerdan el resto de jugadores que ellos tenian a la par.

Mae como va decir que hay pocos habilidosos? Robinho, Ronaldino, Zidane, Romario, Ibrahimovic, Cristiano, Ronaldo, Rivaldo, Riquelme, Messi, Denilson, D Alessandro, Hugo Sanchez, Tevez, vea a Pastore, Paul Scholes Kaka, Pato..

Mae me puedo quedar toda la tarde.. Obviamente no van a tirar sombreritos todo el partido, pero acaso que eso lo hacian en los 70s? Se veia alguna buena jugada de vez en cuando, pongase a ver un partido entero de Brasil en los 70s y si ve 2 caños en un partido ya es mucho..

Los niveles olímpicos y juveniles son muy diferentes a los mayores, así que no es algo para tomar muy en cuenta, acaso que las selecciones que quedan campeones en categorías juveniles son los que llegan a dominar mundialmente a nivel mayor?

Ademas los jugadores historicos aunque tenian buenos compañeros, son los que llevaban la batuta de sus equipos y los que se echaban al hombro, Messi es incapaz de eso, a como dice ud... hasta que le armen una buena seleccion quizás, pero quizás! pueda hacer algo!

Con respecto a los jugadores que menciona, esta mencionando futbolistas de épocas diferentes, sigue con su ambigüedad! Y sigue con la ambigüedad de no delimitar que es el "fútbol moderno" y "el fútbol de antes".

Mae siento que me esta metiendo en un saco con eso del partido del Brasil, interprete bien... como te dije yo no estoy diciendo que una época sea mejor que otra, simplemente que me parece absurdo compararlas! Cada una tiene lo suyo! Cada quien le gusta mas que otra porque tiene sus propios gustos, que es porque le gusta el juego físico, o lo técnico u otros aspectos, repito es algo subjetivo, y no merece calificarlo de cual es mejor que otra.

 

[Ferguz]

Ud no leyo el primer post que hice en este tema?

Futbol de antes 50-60s-70s.


Futbol moderno de los 90s hacia adelante. Solo digamos que Hugo Sanchez lo meti ya en el moderno, porque su mejor epoca fue llegando a los 90s.

 

[froman]

pues Pelè tenìa la tècnica de Xavi e Iniesta juntos, la potencia de Ronaldo y la habilidad de Messi, Pelè usaba tacos de los viejos de casi medio kilo, bolas de cuero puro, las camisetas pesaban, en los mundiales del 58,62 y 66, no habìan cambios ni tarjetas amrillas ni rojas, lo molìan a patadas, tambièn daba pero le arriaban durìsimo, el SAntos lo explotaba con un montòn de partidos internacionales para hacer dinero.

Pelè era un atleta natural, podìa saltar 1.80 m. sin impulso, de ahì su gran salto de cabeceo, saltaba 6.50 m de largo., corrìa los 100 m. en 10 seg. y fracciòn, jugaba igual con las dos piernas, y adivinen quien era el portero suplente del equipo en caso de lesiòn, pq no habìan cambios, sòlo imaginar a este atleta con las facilidades actuales...este hombre nace uno en un siglo..

"Pelé ha sido el mejor jugador del planeta. Estuvo en la cima durante 20 años. Los otros están abajo: Diego Maradona, Johan Cruyff, Michel Platini. Ninguno se le compara".

Franz Beckenbauer, defensor de Alemania en México 1970​

"Nunca tuve ídolos. Pero como no podía ser diferente y soy brasileño, y como buenos brasileños, Pelé es nuestro dios, al menos es el mío. En lugar de llamarse fútbol el juego debería llamarse Pelé".

Romário, delantero brasileño campeón en la Copa Mundial de Fútbol de 1994​

 

[Ferguz]

pues Pelè tenìa la tècnica de Xavi e Iniesta juntos, la potencia de Ronaldo y la habilidad de Messi

Mae no sea tan tonto para hablar.. Ni que fuera un robot para quitarle partes de un jugador y ponerselas al mae.

La potencia de Ronaldo jamas, ni la gambeta de Messi. Pongaase a ver un partido completo de Pele, era un crack para la epoca sin duda alguna, pero si lo traslada al futbol de ahora seria nada mas un buen jugador.

Preguntele ahorita a Romario a ver que opina? Porque esa opinion fue hace varios anos--- Porque gente que sabe de futbol como Sir Alex Ferguson o Michelle Platini ya se rindieron a Messi..

 

[EL GIGANTE]

Ese tipo de comparaciones son injustas , pero la respuesta en general es que el futbol moderno es mucho mejor que el "anterior" , como lo es en todos los deportes.

Estamos hablando que hoy en día se manejan mejor las dietas, entranamientos y seguimiento de cada jugador.

Es como cualquier profesión , hoy se hace mejor que antes...un Arquitecto de hoy es mucho mejor que uno de hace 50-60 años....

Lo único que era mejor ants que ahora son los granizados........

 

[gabo]

"Pelé ha sido el mejor jugador del planeta. Estuvo en la cima durante 20 años. Los otros están abajo: Diego Maradona, Johan Cruyff, Michel Platini. Ninguno se le compara".

Franz Beckenbauer, defensor de Alemania en México 1970​

"Nunca tuve ídolos. Pero como no podía ser diferente y soy brasileño, y como buenos brasileños, Pelé es nuestro dios, al menos es el mío. En lugar de llamarse fútbol el juego debería llamarse Pelé".

Romário, delantero brasileño campeón en la Copa Mundial de Fútbol de 1994​

para nada de acuerdo con ese comentario de Beckenbauer y Romario, se nota que simplemente lo hacen por simpatía al disque "rey", Pelé.

Estoy completamente seguro que ni Pelé, ni ningún jugador de los 70´s, para atrás, podría jugar con el rítmo tan intenso, y con el ambiente externo tan estresante con que juegan las estrellas del fútbol contemporaneo.

Desde la revolución futbolística impuesta por "la naranja mecánica", el fútbol de antes quedó como algo rudimentario.

Además, Pelé era delantero, no era como un Messi o un Maradona, que desde atrás se bailaban a medio mundo.

 

[gabo]

Ese tipo de comparaciones son injustas , pero la respuesta en general es que el futbol moderno es mucho mejor que el "anterior" , como lo es en todos los deportes.

... no en todos compa, al menos para mi, los boxeadores de los noventas para atrás, eran infinitamente mejores a los de ahora, con todo y Manny Pacquiao.

 

[Kamikaze]

Esta hablando en serio......
Alguna vez vio a Baresi jugar?? a Passarella??? Koeman??? El Kaiser??? Sammer???

Man Cristiano Ronaldo de fijo escupe los dientes si lo marcaran esos exjugadores, ahora se marca en bloque....por zona, los duelos 1 contra 1 ya no existen

Porque cree que Maradonna llamaba tanto la atencion, quitarse defensas antes era todo un reto, hoy Ferdinand, Pepe....pero ni a los tobillos les llegan

Ahora el futbol es mas vistoso, es un poco mas sencillo, balones mas livianos, arcos un poco mas grandes etc......obvio es mas entretenido talvez, pero ya no hay esa fuerza que tenian antes.....

Mejor no, para mi hasta el momento no es mejor, los mundiales han bajado de nivel muchisimo.....lo que pasa es que como la gente ahorita esta con la Fiebre del Barça entonces ahora es una belleza el futbol......

El punto que toca Billy es totalmente cierto, Cristiano Ronaldo puede ir embalado que topa con Sammer o Baresi era una de dos, pasaba el jugador o pasaba la bola.

PEEERO...

Habria que meter el tema del arbitraje, ahora se proteje mucho mas al jugador habilidoso, Baresi en la epoca actual no dura ni 15 minutos en la cancha, a la primera lo expulsan.

 

[froman]

para nada de acuerdo con ese comentario de Beckenbauer y Romario, se nota que simplemente lo hacen por simpatía al disque "rey", Pelé.

Estoy completamente seguro que ni Pelé, ni ningún jugador de los 70´s, para atrás, podría jugar con el rítmo tan intenso, y con el ambiente externo tan estresante con que juegan las estrellas del fútbol contemporaneo.

Desde la revolución futbolística impuesta por "la naranja mecánica", el fútbol de antes quedó como algo rudimentario.

Además, Pelé era delantero, no era como un Messi o un Maradona, que desde atrás se bailaban a medio mundo.

Se nota que no lo ha visto jugar a Pelè, veàlo las jugadas que hacìa con Santos, se quitaba a cinco desde la media cancha y luego se la servìa a un compañero, y èsto no fue una vez, sino muchas, Messi es delantero, y Maradona tambiènlo era..?? cual es el punto... hay muchas factores que hacìan al futbol de antes igualmente difìcil, los jugadores de antes eran màs listos y con mayor tècnica pq venìan de la calle, de jugar mejengas, de jugar y jugar, sòlo muy pocos jugadores actuales le podrìan llegar a la tècnica de esos viejos increìbles..

 

[Ferguz]

Se nota que no lo ha visto jugar a Pelè, veàlo las jugadas que hacìa con Santos, se quitaba a cinco desde la media cancha y luego se la servìa a un compañero, y èsto no fue una vez, sino muchas, Messi es delantero, y Maradona tambiènlo era..?? cual es el punto... hay muchas factores que hacìan al futbol de antes igualmente difìcil, los jugadores de antes eran màs listos y con mayor tècnica pq venìan de la calle, de jugar mejengas, de jugar y jugar, sòlo muy pocos jugadores actuales le podrìan llegar a la tècnica de esos viejos increìbles..

Y no ha visto los goles de Ronaldo, Messi, Robiho o el gol de Ibra que se quito a 25 maes de encima como 2 veces.

Y los jugadores de antes no eran mas listos, la mayoria de los jugadores de los 50s y 60s eran amateurs, si acaso 6 o 7 selecciones tenian jugadores profesionales que vivian de eso.

Ahora es profesional todo, desde Honduras, hasta Sudafrica, y no tenian la tecnica de ahora porque no entrenaban como ahora. Que es 24-7 puro futbol!

 

[Ferguz]

Va ganando el Futbol Moderno, y por mucho..

 

[BILLY]

Y no ha visto los goles de Ronaldo, Messi, Robiho o el gol de Ibra que se quito a 25 maes de encima como 2 veces.

Y los jugadores de antes no eran mas listos, la mayoria de los jugadores de los 50s y 60s eran amateurs, si acaso 6 o 7 selecciones tenian jugadores profesionales que vivian de eso.

Ahora es profesional todo, desde Honduras, hasta Sudafrica, y no tenian la tecnica de ahora porque no entrenaban como ahora. Que es 24-7 puro futbol!

25 jugadores??? eso no lo he visto en fin

Y hasta ahora ojo del 90 hasta ahora que hay un equipo que se "puede" comparar con esos equipos años atras como lo ha desmotrado el barça......por los logros, por la fama, por las figuras...por el nivel de futbol, no le parece extraño que lo comparen hasta ahora???

Porque en 20 años (de los 90 al año 2011) hasta ahora hasta este Barcelona es comparable con los mejores equipos de la historia???
1 en 20 años, porque hasta ahora???? a que se debe, no estaba el futbol en un declive? me gustaria que respondiera....

 

[Ferguz]

Le mencione varios equipos y ud no puso atencion:

Francia 98-2000, gano Mundial y Eurocopa jugando un gran futbol.

Brasil 2002 fue un equipazo y gano el Mundial sobrado, y tenia MONSTRUOS como Ronaldo, Rivaldo, Ronaldino, Ze Roberto, Roberto Carlos, Cafu!

El Madrid de Zidane, con Figo, Raul, Ronaldo, Beckham, gano Champions y La Liga y tenia un gran futbol.

Y el Barca de ahora.

Solo por mencionar algunos..

Y jugadores anteriormente le hice una lista grande y tampoco le pusiste atencion. Si quiere se la repito, habilidosos le puedo poner 30 0 40 al suave..

 

[BILLY]

Le mencione varios equipos y ud no puso atencion:

Francia 98-2000, gano Mundial y Eurocopa jugando un gran futbol.

Brasil 2002 fue un equipazo y gano el Mundial sobrado, y tenia MONSTRUOS como Ronaldo, Rivaldo, Ronaldino, Ze Roberto, Roberto Carlos, Cafu!

El Madrid de Zidane, con Figo, Raul, Ronaldo, Beckham, gano Champions y La Liga y tenia un gran futbol.

Y el Barca de ahora.

Solo por mencionar algunos..

Y jugadores anteriormente le hice una lista grande y tampoco le pusiste atencion. Si quiere se la repito, habilidosos le puedo poner 30 0 40 al suave..

No, disculpe compa

Talvez no me estoy dando a entender
El Barcelona esta siendo comparado debido a los records, logros que esta obteniendo

Se le esta comparando con Elites de equipos de los 93 para atras....
Por ejemplo dicen que este Barça de Messi ya es mejor que el Barça de Koeman, no porque jueguen mas lindo, sino por los logros....eso le estoy diciendo

No hay equipo con mayores logros en este momento que el Barça, en 4 o 3 años el trabajo ha sido muy bueno, pero hasta ahora se esta comparando

Han existido equipos muy buenos y jugadores como los que mencionas de eso no hay duda, pero las estadisticas no los comparan y me refiero a logros no estamina y velocidad

Eso es lo que le pregunto porque han pasado tantos años para poner al Barça a la altura de la historia futbolistica??

 

[BaalLOD]

Lo que harian Drogba o Ronaldo en equipos de antes.. dios guarde.. Le pasarian por encima a todos los defensas..

Pura potencia y velocidad.

Mae lamento decirle q está MFT!! Como decia un mop antes q yo, ud ha visto a Maldini padre, Tassoti, Rikjaard, etc jugar? Ahora imaginese q se hubieran preparado fisica y mentalmente con la tecnologia de ahorita!! Hasta se me riegan las babas de imaginarme un equipo como el Milan de Sacchi con la profesionalidad q ha alcanzado el futbol hoy en dia

 

[annita_fic]

Aunque Drogba y cia hubiesen jugado en los tiempos de antes no hubiesen jugado igual porque antes la técnica lo era todo y los equipos que corrían era ridículos y malos. Por tanto sería incongruente comparar ambas épocas.

 

[Ferguz]

Mae lamento decirle q está MFT!! Como decia un mop antes q yo, ud ha visto a Maldini padre, Tassoti, Rikjaard, etc jugar? Ahora imaginese q se hubieran preparado fisica y mentalmente con la tecnologia de ahorita!! Hasta se me riegan las babas de imaginarme un equipo como el Milan de Sacchi con la profesionalidad q ha alcanzado el futbol hoy en dia

Si huevon..pero no la tuvieron.. asi de facil.. por eso el futbol de ahora es mejor. Por lo profesional que es, la disciplina, los sistemas de entrenamiento, las tacticas.. el ritmo de juego.. TODO.