Se le podría voltear la tortilla a México......

Estan trabajando con el tema del complot de unafut y la difamacion por ponerlos como que llevan poca gente, lo cual me extraña ya que pinto los respaldo en sus declaraciones pero en eso estan los abogados manudos.

ah ok... gracias por la aclaracion...
 
Parece que a los panas les agarró tarde....

ahí dejo esta nota, la fuente es una mierda lo sé, pero parece que no hay nada que hacer...

El reclamo panameño por la alineación de Christian Giménez llegó 19 días tarde.
De acuerdo con el Reglamento del Mundial de Brasil 2014, todas las protestas relativas a la elegibilidad de los jugadores deben emitirse una hora después del partido en cuestión.
Así lo estipula el Apartado 3 del Artículo 14, que aclara que se desestimarán los recursos recibidos después de ese plazo.
“Las protestas que tengan por objeto los requisitos para jugar (elegibilidad) de los jugadores seleccionados para la competición preliminar se remitirán por escrito al comisario del partido durante la hora siguiente al término del partido debiéndose presentar asimismo de inmediato un informe completo por escrito y una copia de la protesta original”, señala el texto.
La Federación Panameña de Futbol informó este miércoles haber hecho una consulta a FIFA, aun sin afirmar que se trate de una protesta, sobre la participación del “Chaco” en el partido entre el Tricolor y la Selección canalera el pasado 11 de octubre en el Estadio Azteca.
Esta petición la enviaron luego de que la FIFA rechazó la elegibilidad de Rubens Sambueza para jugar con México, ya que había disputado el Mundial Sub-17 del 2001 con Argentina. Este caso sirvió como ejemplo, ya que Giménez participó con la Albiceleste juvenil en el Torneo Sudamericano Sub-20, también en 2001, disputado en Ecuador.
El octavo Apartado del Artículo 14 del mencionado Reglamento es el que añade que las protestas a destiempo no serán consideradas.

“Si no se cumplen las condiciones formales de presentación de protestas como se estipulan en este reglamento, el órgano competente desestimará la protesta”, menciona.
Más allá de que la consulta panameña habría sido tardía, otra duda sobre la viabilidad de la eventual protesta radica en el carácter del Sudamericano Sub-20 de CONMEBOL y la condición como Argentina disputó ese torneo en el 2001.
En el caso de Sambueza, la FIFA recordó la prohibición para jugar con el Tri porque la Copa del Mundo Sub-17 es un torneo oficial, en su totalidad organizado por el organismo mundial. En cambio, el Torneo Sudamericano es organizado por CONMEBOL, avalado por la FIFA pero cuyo carácter de oficial o no aún no es aclarado.
Además, Argentina jugó esa competencia a principios del 2001 en una condición distinta al resto, ya que el Sudamericano Sub-20 sirvió como campeonato de la categoría en la región y también para clasificar a cuatro equipos al Mundial que se celebró a mediados de ese mismo año en Argentina.
Por ese motivo, la Albiceleste no jugó para clasificar porque tenía su boleto asegurado y al quedar en segundo lugar fue Ecuador, que terminó en quinto puesto, quien obtuvo el cuarto boleto.

La FIFA modificó en 2009 sus reglas relativas a la elegibilidad de los jugadores con doble nacionalidad, al estipular que un jugador que pretenda defender al representativo de una segunda Asociación en su carrera deberá contar con esa nacionalidad al momento de jugar un torneo oficial para su Selección original.

Fuente: http://yashinquesada.com/index.php/...sta-rica-al-presentar-una-apelacion-ante-fifa
 
A mi no me queda claro esto. Hasta donde tengo entendido, los partidos se dividen entre oficiales y amistosos cierto?

Si el Sudamericano sub 20 no es oficial ni amistoso, entonces que es?

por lo que leí es un torneo oficial pero solo para CONMEBOL, para FIFA no lo es

de hecho ningún club está obligado a enviar jugadores a esos torneos, aunque sean clasificatorios a un mundial, muy diferente si fuera a nivel mayor, ahí si cambia la cosa

el caso de Sambueza es diferente, porque el si jugó un Mundial Infantil, que si es oficial para FIFA
 
Panamá presentó tarde la solicitud de investigación, igual el asunto creo que si estaba claro y el Chaco tenía el aval para jugar, de existir un error sería de parte de la FIFA
 
No se preocupen, ya verán que se van a sacar algún artículo de la manga para no hacer nada en contra de México.

Lo único que conoce la FIFA del fair play es la bandera, porque si va contra sus chorizos es anti-fair play.
 
Lo íronico es que ese sudamericano del 2001 era para el mundial sub-20 en Argentina, no sé porque participó Argentina, tendré que averiguarme bien eso, pero bueno los panitas no podían hacer nada más que haberle ganado a los yanquis, por perras mamaron.
 
Definitivamente los Panas se pusieron solos la soga al cuello, no pudieron mantener el resultado 2 o 3 minutos más, este asunto del Chaco son patadas de ahogado, rosando lo patetico, porque si realmente investigaran habrian protestado a tiempo independientemente de que procediera o no su queja, pero que se le va a hacer.

Esto me hizo recordar cuando hace cuatro años habia quienes decian que la FIFA debia formar un grupo extra en nombre del Fair play con la Sele e Irlanda (Robada con la mano descarada de Henri) y no recuedo quienes eran los otros, una total estupides viendolo hoy años despues. Pero la frustración y la deseperación estaban por las nubes, como seguramente le pasa a Panama hoy.
 

Últimas Noticias de Costa Rica

📑 Evite Multas y Sanciones: Ofrecemos servicios de presentación de declaraciones de IVA (D104), alquileres (D125) y la anual de renta (D101)

¿Está a favor de la portación de armas para la defensa personal?

  • Sí, para garantizar la seguridad individual

  • No, para reducir el riesgo de incidentes violentos


Los resultados solo son visibles tras votar.

TicosLand is now also available on Android and iOS

¿Las universidades públicas costarricenses son refugios de ideologías extremistas?

  • Sí, son una cueva de profesores parásitos

    Votos: 398 59,8%
  • No, son cunas del libre pensamiento

    Votos: 268 40,2%

¿Apoya la creación de una ley de eutanasia en Costa Rica?

  • Sí, por el derecho a una muerte digna

  • No, por el respeto absoluto a la vida


Los resultados solo son visibles tras votar.

En tendencia

¿Costa Rica debería promover abiertamente el turismo sexual?

  • Sí, podría dar un impulso económico

  • No, debido a las implicaciones morales y sociales negativas


Los resultados solo son visibles tras votar.

🚀 FACTURATica.com la #1 sin Mensualidades ni Anualidades. Inscripción gratis en Hacienda.

¿Estaría de acuerdo en la pena de muerte para crímenes graves y flagrantes?

  • Sí y también para la corrupción

  • No, por el riesgo de errores judiciales y la ética de la vida


Los resultados solo son visibles tras votar.

¿Debería Costa Rica legalizar la marihuana para uso recreativo?

  • Sí, por los beneficios económicos y de seguridad

  • No, debido a los potenciales riesgos para la salud y la sociedad


Los resultados solo son visibles tras votar.
Atrás
Arriba