El mejor club de Costa Rica LDA, por el 30

[carlo2011]

Q opinan de la injusticia q quiere hacer cartago.con pemberton q por una estupidez piden 7 partidos q sr fumaran en cartago

 

[Don Pestillo]

Aja si... Quien va a creer éso.

Pues si él lo dijo yo no tengo por qué dudarlo, ni siquiera lo conozco personalmente.

yo le aconsejo que lea y entienda antes de hablar, si usted ve un primer comentario mío se dará cuenta de que yo dije que en el resumen del partido inmediatamente después del mismo Canal 7 no puso o pasó ningún video analitico, por llamarlo así, de lo sucedido es mas hasta el analista arbitral fue casi cortado, obviamente su aporte es posiblemente de después de lo que yo acoto mas que se habla del castigo para Angulo que a menos que sean videntes no se puede saber de inmediato, pero muy bien aparte de su gran aporte que mas agrega??? Algo que sirva o solo pretendía descubrir américa??

Agrego su comentario (o parte de este) en donde no habla que fue inmediatamente después del partido, sino que vio los resúmenes deportivos (que por la fecha del comentario y porque sería el único día en que el 6 pasaría un resumen después del partido, se saca por lógica que fue el Domingo). Al parecer se le olvidó lo que escribió y no que yo entendí mal:

despúes resulta que los medios se rajan hablando o criticando al saprissa, yo ayer me tomé el tiempo de ver los 2 resúmenes deportivos el del 6 y el del 7 pués si en el 6 se exageraron hablando las cosas es obvio es el equipo del que ellos transmiten pero curiosamente en el 7 lo dejaron para el final, le dieron bola a todo del clásico y lo de los errores casi y digo casi porque si hablaron del primer penal que ellos mismos lo admiten fue penal y el resto lo omitieron hasta pusieron a Ramón Luis Mendez a hablar en cámara rápida e hicieron caso omizo de sus palabras y curiosamente omitieron escenas comprometedoras, serían porque ahi se veía la verdad y curiosamente Teletica es uno de los dueños de Saprissa,

Si es otro comentario, por favor muéstrelo.

Si me baso en ese comentario, mis pruebas están bien dadas y desmienten el comentario que vuelvo a Citar:

y por cierto el video y las imágenes son del 6 no por fanatismo sino porque de casualidad como antes dije el 7 no sacó nada de eso, misterios son resolver!!! El asunto no es hablar o dejar de hacerlo como ellos parecen pensar sino poder pensar y juzgar.

En cuanto a que el analisis árbitral inmediatamente después del partido fue "casi cortado", totalmente falso porque yo lo vi y hasta se lo dejo como prueba (no sé como poner videos de FB, pero si quiere verlo está, nadie se lo va a quitar):

Teletica Deportes | Facebook

Se ve que su fanatismo o cólera se lo está comiendo y por eso ve cosas donde no las hay. Pareciera que inventa cosas para que los que no son saprissistas se muerdan más, sin bases.

Curiosamente ayer vi un reportaje donde hablaban de los errores arbitrales y que han afectado los resultados en 10 partidos...

Canal 7 sacó otro:

Repase los errores arbitrales mas sonados del Torneo de Invierno 2016 - Nacional - Futbol - Deportes | Teletica

Esos videos eran parte del reportaje.. al final salian dos chavalos, creo que los que salen en deportes repretel los domingos, comentando sobre eso y fue cuando dijeron lo que puse... Parece que solo guardaron la parte de los videos que mostraron..

Voy a hacer lo de los liguistas y heredianos: "Cortaron esas partes porque no les conviene afectar a sus propios equipos" :-o

Como ven, todos los canales tienen lo suyo.

 

[Don Pestillo]

Aquí hay otro video:

Penales polemicos: Arbitraje da y quita puntos por esta via | Deportes | Repretel

Como ven, solo a Saprissa lo ayudan los árbitros

 

[Dr. Rajesh Koothrappali]

Ya hoy estamos martes y es incrébile ver como Represhit sigue con la lloradera.

Lástima que no hicieron lo mismo cuando le robaron el partido a San carlos

 

[KCCKCC]

Se ve que su fanatismo o cólera se lo está comiendo y por eso ve cosas donde no las hay. Pareciera que inventa cosas para que los que no son saprissistas se muerdan más, sin bases.

Primero existirá alguna forma de que ponga el video o el enlace del sitio de teletica?? para poder comentar. No tengo facebook, dificil de creer!! y la verdad no pude encontralo entre los que puso, le reitero que por favor lea todos los comentarios y me autocito para ilustrar mis palabras

Que facil que es hablar mierdas, o escribirlas en su defecto, digamos las cosas claras Saprissa ganó con un gol inobjetable, (un gol y no me equivoco) ganaron bien y ellos no tienen la culpa de los errores arbitrales es cierto, pero se vieron ampliamente beneficiados por los mismos... yo ayer me tomé el tiempo de ver los 2 resúmenes deportivos el del 6 y el del 7 pués si en el 6 se exageraron hablando las cosas es obvio es el equipo del que ellos transmiten pero curiosamente en el 7 lo dejaron para el final, le dieron bola a todo del clásico y lo de los errores casi y digo casi porque si hablaron del primer penal que ellos mismos lo admiten fue penal y el resto lo omitieron hasta pusieron a Ramón Luis Mendez a hablar en cámara rápida e hicieron caso omizo de sus palabras y curiosamente omitieron escenas comprometedoras, serían porque ahi se veía la verdad y curiosamente Teletica es uno de los dueños de Saprissa, a mi no me vengan con habladas de mierda e incisto que tal vez y muy posiblemente Saprissa no tuvo nada que ver en el pésimo arbitraje y que los goles fueron buenos...Felicito a los Saprisistas de momento son el primer lugar y un muy buen equipo, firmes candidatos al título pero señores que el fantismo no los ciegue y les permita ver que tras de que el fútbol tico es ralito con arbitros que piten así perdemos mas de lo que ganamos, y después nos quejamos de que los seleccionados en un gol, legal o no, solo se queden parados levantando la mano pidiendo el fuera de juego.

Y ahora el suyo

...Deje de ver porno, que eso lo va a dejar ciego...

Quien provoca o intenta hacerlo?? Yo empiezo mi comentario refiriendome a lo que dijo el presidente de Sarpissa poniendose de victima, de que los medios van contra ellos pero aclaro que saprissa ganó bien y que no tiene culpa de los horrores del arbitro, me refiero a lo que canal 7 puso al "aire" para aclarar que mas bien uno de los medios de mas difusión en el país no los critica, obviamente por sus intereses, y me refería a la degradación y daño que produce eso en nuestros jugadores. Usted pone enlaces en donde el segundo dice Angulo se perdera los duelos... cosa que según entiendo no se sabía el día sábado o aún el domingo. Y luego tira el comentario mordaz, entonces quién intenta "picar" o quién habla con cólera?? Ahora tal vez no me expliqué bien o hasta enredé las cosas ya que estoy en el trabajo y además la distancia entre uno y otro comentario al menos en tiempo es un poco larga. Si reitero que canal en su resumen paso un reportaje de Adriana Durán de "las cosas que se vieron en el clásico" entre otras pero no y repito no se adentró o contempló todas las jugadas polémicas y no le hizo o comentó mucho lo que dijo el analista arbitral, cosa bastante extraña porque se supone que el clásico nacional es un muy buen material. Y compañero le digo algo a nivel personal, yo me concidero un ser pensante entonces Que gano yo con ponerme a discutir, morder o picar a los saprisistas, heredianos o de otros equipos??? yo gasto mi tiempo en cosas importantes o expreso mis pensamientos ya que tengo el derecho de hacerlo, pero ya estoy muy viejo para ponerme en esas pendejadas.

 

[KCCKCC]

No, primero existe una falta de McPerra en contra de Guzmán

Solo los foreros registrados pueden disfrutar ver los archivos adjuntos.

Si hay un codazo, debe ser expulsado, sea cual sea el jugador. El sábado no hubo codazo en contra del jugador, parece ser que arauz intentaba que Meneses no cobrara rápido, golpea la bola con el codo.

Solo los foreros registrados pueden disfrutar ver los archivos adjuntos.

No fue penal, Arauz toca la pelota primero y luego engancha a McDonald, el mismo jugador sabe que no hubo falta y continua con la disputa del balón, no se tomó la molestia de fingir la falta.

Solo los foreros registrados pueden disfrutar ver los archivos adjuntos.

La jugada como tal sí era de roja, no se trataba de una simple falta táctica, sino que el jugador fue más allá, en varias ocasiones golpeó la cara de Angulo. Ahora, como han dicho varios, si Angulo no manda la patada, lo más probable es que no hubieran expulsado a Claros, no porque no se lo mereciera, sino porque para no perjudicar al equipo.




Correcto, la intención también cuenta para imponer castigos, el reglamento es claro, sin embargo no creo que le vayan a meter más de 3 partidos

Le respeto sus apreciaciones mas no las comparto, por ejemplo en las 2 primeras jugadas que comenta a nadie le he escuchado que McDonald cometió un falta antes es mas no la logro ver y en la segunda arauz con solo parársele al frente ya que tuvo el tiempo de levantarse lo podía hacer y evitar cualquier "suspicacia" o mal entendido del arbitro, será que Arauz piensa como Kiko que le dieron un carazo por el codo???

Viejitos .... con todo el respeto q les tengo a Ud y a JOU... no voy a ponerme a discutir estupideces con Uds , que para empezar siguen creyendo q la liga es el mejor equipo de Costa Rica. ESTÁN EQUIVOCADOS MAES!!! La liga no es el mejor equipo de Costa Rica... que sea el equipo de sus amores no quiere decir q sea el mejor. Ahora ... hacen un depiche y una lloradera por lo del penal y q el faul y q woodley y q Arauz..y cuánto a la liga la han ayudado ( contra san Carlos con 2 penales inexistentes , contra saprissa con el gol de Izaguirre q Alpizar le quebró la nariz a Ronald gonzalez ) y eso es solo por citar 2 ejemplos Uds ni se han pronunciado. Así es esta vara ... q triste q se vengan a dar cuenta hasta el sábado q el arbitraje en CR es una mierda. Además no se lo tomen tan a pecho pero me gusta mandarles esas fotos tristes y tontas y como quieran llamarle solo pa joder. No se enojen y sigamos vacilando con estos temas q son de nunca acabar . Por cierto ... que viva el mejor equipo de CR ... Deportivo SAPRISSA !!!
Sent from my iPhone using Tapatalk

Correcto es no es para discutir, se puede debatir y comentar lo demás es perder el tiempo, le comento 2 cosas la liga al igual que saprissa han sido beneficiados y perjudicados muchas veces por los arbitrajes, yo también recuerdo por ejemplo un gol en limón que la bola rebotó en la malla y contra la pared, salió y el arbitro no lo dio como válido entre otras cosas, no me he podido pronunciar sobre los ejemplos que dice porque no los había dicho antes, pero en ellos usted tiene razón fueron errores pero es curioso que por ejemplo digan que si el arbitro hubiese pitado el penal (o penales) del sábado tal vez nada hubiera cambiado pero como pitó los inexistentes contra San Carlos si determinó mucho, en resumen los maes de la liga de fijo los hubieran fallado contra saprissa y de fijo los meten contra san carlos!! y la segunda es que yo no he dicho y lea mis comentario que la liga es el mejor equipo de Costa Rica (es mas he dicho que saprissa al día de hoy es mucho mejor en varias ocasiones) usted si acaba de hacerlo, esperemos a ver que pasa.

 

[KCCKCC]

Curiosamente ayer vi un reportaje donde hablaban de los errores arbitrales y que han afectado los resultados en 10 partidos...

Y decian que el mas favorecido ha sido Heredia, despues la Liga y Saprissa..

Si dieran los puntos tal cual se tenian que dar los resultados en esos partidos... Saprissa seguiria de primero y _eredia a un punto en el segundo lugar, pero la liga estaria 5to a un punto del 4to lugar...

Por eso a veces es mejor dejar las varas seguir y luchar por lo que viene ya que nada va a cambiar lo que paso... porque tarde o temprano salen todos embarrados...

Yo vi esa nota y se toman en cuenta jugadas que fueron mal sancionadas o jugadas que debieron haber sido sancionadas

Es difícil saber si el partido hubiese terminado con ese marcador o no



Por ahí se ven jugadas por ejemplo los dos penales regalados a la liga contra san Carlos y un gol anotado en fuera de juego, jugadas que significaron, en la teoría, 5 puntos para la liga...


Como para dar un par de ejemplos

Enviado con mi pene

Aquí hay otro video:

Penales polemicos: Arbitraje da y quita puntos por esta via | Deportes | Repretel

Como ven, solo a Saprissa lo ayudan los árbitros

No se si ustedes se referían a este video que Don Pestillo colocó?? Ahí coloco a según ellos como estaría la tabla en donde la liga estaría de cuarto

 

[kokoro20]

No se si ustedes se referían a este video que Don Pestillo colocó?? Ahí coloco a según ellos como estaría la tabla en donde la liga estaría de cuarto

Ese fue despues, porque en esa toman los penales no pitados como parte y los dan como anotados y al resultado final le añaden el gol o goles, para dar triunfo o empate en ese partido Como dicen que el clasico quedaria 2-2.. cuando es imposible siquiiera pensar que despues de la primera jugada la segunda se hubiera dado ...

El que yo vi solo hablaron de goles anulados, penales mal pitados, o goles en fuera de juego o despues de algun foul dudoso, que si influyen directamente en el resultado porque ya se el hecho dio y se vio lo que paso...

En este video son solo casos hipoteticos...

 

[KCCKCC]

Ese fue despues, porque en esa toman los penales no pitados como parte y los dan como anotados y al resultado final le añaden el gol o goles, para dar triunfo o empate en ese partido Como dicen que el clasico quedaria 2-2.. cuando es imposible siquiiera pensar que despues de la primera jugada la segunda se hubiera dado ...

El que yo vi solo hablaron de goles anulados, penales mal pitados, o goles en fuera de juego o despues de algun foul dudoso, que si influyen directamente en el resultado porque ya se el hecho dio y se vio lo que paso...

En este video son solo casos hipoteticos...

Ok entiendo el otro era "mas completo", como comentario y se entiende que en los noticieros "aprovechan" la carnita que les dan los clásicos pero han notado las inconsistencias en todos esos videos y reportajes sobre las situaciones que se dieron en el clásico en algunas ponen unas jugadas como "controversiales" que en otros no, no se pero uno esperaría que ya con el tiempo hubiese un "consenso" por llamarlo de alguna forma.

 

[Josefo]

¡Jueputa lloradera este tema! 5 campeonatos (próximamente 6) de estar chupando rueda, tienen a los liguistas muy sensibles y maricones, no es propio de un equipo grande, ya ponganse serios guevones, estar llorando como perras desconsoladas es cosa de aficiones perdedoras como la herediana.

 

[KCCKCC]

 

[Dr. Rajesh Koothrappali]

Rajado

Enviado con mi pene

 

[oswald]

Si a la Liga le quitamos 4 puntos sigue estando en cuarto lugar.

Mientras si a Saprissa le quitamos 4 puntos de los regalitos arbitrales ante Heredia y la Liga se queda en el segundo lugar.

Q opinan de la injusticia q quiere hacer cartago.con pemberton q por una estupidez piden 7 partidos q sr fumaran en cartago

Que es una exageración. Si van a seguir usando el video como herramienta tecnológica para apelaciones, entonces que sea serio porque que yo sepa Pemberton no hizo nada que dañara la cara del jugador rival.

Hablando del portero, creo que ya deberíamos poner otro.

 

[Dr. Rajesh Koothrappali]

Nadie ha tenido los huevos de sentar a Bomberton.. por dicha

Enviado con mi pene

 

[Don Pestillo]

Primero existirá alguna forma de que ponga el video o el enlace del sitio de teletica?? para poder comentar. No tengo facebook, dificil de creer!! y la verdad no pude encontralo entre los que puso, le reitero que por favor lea todos los comentarios y me autocito para ilustrar mis palabras

Que facil que es hablar mierdas, o escribirlas en su defecto, digamos las cosas claras Saprissa ganó con un gol inobjetable, (un gol y no me equivoco) ganaron bien y ellos no tienen la culpa de los errores arbitrales es cierto, pero se vieron ampliamente beneficiados por los mismos... yo ayer me tomé el tiempo de ver los 2 resúmenes deportivos el del 6 y el del 7 pués si en el 6 se exageraron hablando las cosas es obvio es el equipo del que ellos transmiten pero curiosamente en el 7 lo dejaron para el final, le dieron bola a todo del clásico y lo de los errores casi y digo casi porque si hablaron del primer penal que ellos mismos lo admiten fue penal y el resto lo omitieron hasta pusieron a Ramón Luis Mendez a hablar en cámara rápida e hicieron caso omizo de sus palabras y curiosamente omitieron escenas comprometedoras, serían porque ahi se veía la verdad y curiosamente Teletica es uno de los dueños de Saprissa, a mi no me vengan con habladas de mierda e incisto que tal vez y muy posiblemente Saprissa no tuvo nada que ver en el pésimo arbitraje y que los goles fueron buenos...Felicito a los Saprisistas de momento son el primer lugar y un muy buen equipo, firmes candidatos al título pero señores que el fantismo no los ciegue y les permita ver que tras de que el fútbol tico es ralito con arbitros que piten así perdemos mas de lo que ganamos, y después nos quejamos de que los seleccionados en un gol, legal o no, solo se queden parados levantando la mano pidiendo el fuera de juego.

Mae, no sé como poner el video y yo tampoco tengo FB (y ni me interesa tampoco), el video está muy abajo, pero si yo lo vi sin tener cuenta, usted también puede.

En cuanto al comentario, es el mismo que yo cite, el que usted mismo me dijo que yo no entendí, porque:

si usted ve un primer comentario mío se dará cuenta de que yo dije que en el resumen del partido inmediatamente después del mismo Canal 7 no puso o pasó ningún video analitico, por llamarlo así, de lo sucedido es mas hasta el analista arbitral fue casi cortado,

Pero claramente se puede leer que el resumen que usted vio NO fue el que INMEDIATAMENTE dieron después del partido, sino que usted habla del resumen del Domingo.

Yo sí vi y escuché los comentarios de los narradores del 7 (y los de Don Ramón, por eso también lo agregué de prueba), durante y después del partido, donde fueron muy duros con lo que estaba sucediendo, es más, a cada rato pasaban los videos del que era penal y el otro supuesto penal, también lo de Arauz, desde diferentes ángulos, hasta se tomaban el tiempo de detener la imagen en el momento justo. No sé si usted vió el partido por TV o no, pero cualquiera le puede decir lo mismo.

En cuanto a los videos de Angulo y los otros que puse, se habla, se critica y se muestra (muy importante) todo lo que sucedió durante el partido y no como dice usted, que Canal 7 tapa u omite lo que hace el Saprissa, si fuera así, esos videos no existirían, el periodista no pasaría el resumen como lo hizo, ni criticaría lo que pasó (hablo de primer link) ni hubieran dejado a Ramón analizar después del partido y en la forma en que lo hizo, es más, el video de FB ya lo hubieran borrado.

Quien provoca o intenta hacerlo?? Yo empiezo mi comentario refiriendome a lo que dijo el presidente de Sarpissa poniendose de victima, de que los medios van contra ellos pero aclaro que saprissa ganó bien y que no tiene culpa de los horrores del arbitro, me refiero a lo que canal 7 puso al "aire" para aclarar que mas bien uno de los medios de mas difusión en el país no los critica, obviamente por sus intereses, y me refería a la degradación y daño que produce eso en nuestros jugadores. Usted pone enlaces en donde el segundo dice Angulo se perdera los duelos... cosa que según entiendo no se sabía el día sábado o aún el domingo. Y luego tira el comentario mordaz, entonces quién intenta "picar" o quién habla con cólera?? Ahora tal vez no me expliqué bien o hasta enredé las cosas ya que estoy en el trabajo y además la distancia entre uno y otro comentario al menos en tiempo es un poco larga. Si reitero que canal en su resumen paso un reportaje de Adriana Durán de "las cosas que se vieron en el clásico" entre otras pero no y repito no se adentró o contempló todas las jugadas polémicas y no le hizo o comentó mucho lo que dijo el analista arbitral, cosa bastante extraña porque se supone que el clásico nacional es un muy buen material. Y compañero le digo algo a nivel personal, yo me concidero un ser pensante entonces Que gano yo con ponerme a discutir, morder o picar a los saprisistas, heredianos o de otros equipos??? yo gasto mi tiempo en cosas importantes o expreso mis pensamientos ya que tengo el derecho de hacerlo, pero ya estoy muy viejo para ponerme en esas pendejadas.

Ya le dije, en el comentario que usted citó, habla del Domingo, lealo bien (el Sábado no dan resumen en el 6, por eso usted no pudo cambiar de canal para ver lo que decián en el 6 y en el 7 al mismo tiempo):

yo ayer me tomé el tiempo de ver los 2 resúmenes deportivos el del 6 y el del 7

En cuanto a lo demás, ya lo expliqué arriba.

 

[oswald]

Consecuencias del mal arbitraje en contra del mejor equipo de futbol de Costa Rica.

Presidente de la Unafut envia carta a la Fedefutbol preocupado por los malos arbitrajes


Daniel Vargas quedo fuera de la Comision de Arbitraje

 

[KCCKCC]

Mae, no sé como poner el video y yo tampoco tengo FB (y ni me interesa tampoco), el video está muy abajo, pero si yo lo vi sin tener cuenta, usted también puede.

En cuanto al comentario, es el mismo que yo cite, el que usted mismo me dijo que yo no entendí, porque:




Pero claramente se puede leer que el resumen que usted vio NO fue el que INMEDIATAMENTE dieron después del partido, sino que usted habla del resumen del Domingo.

Yo sí vi y escuché los comentarios de los narradores del 7 (y los de Don Ramón, por eso también lo agregué de prueba), durante y después del partido, donde fueron muy duros con lo que estaba sucediendo, es más, a cada rato pasaban los videos del que era penal y el otro supuesto penal, también lo de Arauz, desde diferentes ángulos, hasta se tomaban el tiempo de detener la imagen en el momento justo. No sé si usted vió el partido por TV o no, pero cualquiera le puede decir lo mismo.

En cuanto a los videos de Angulo y los otros que puse, se habla, se critica y se muestra (muy importante) todo lo que sucedió durante el partido y no como dice usted, que Canal 7 tapa u omite lo que hace el Saprissa, si fuera así, esos videos no existirían, el periodista no pasaría el resumen como lo hizo, ni criticaría lo que pasó (hablo de primer link) ni hubieran dejado a Ramón analizar después del partido y en la forma en que lo hizo, es más, el video de FB ya lo hubieran borrado.



Ya le dije, en el comentario que usted citó, habla del Domingo, lealo bien (el Sábado no dan resumen en el 6, por eso usted no pudo cambiar de canal para ver lo que decián en el 6 y en el 7 al mismo tiempo):



En cuanto a lo demás, ya lo expliqué arriba.

Usted tiene razón en lo de los resumenes fueron el domingo, que hasta ciero punto se presta a confusión pero si fueron los resumenes deportivos inmediatamente después del partido; el día del partido la verdad no le puse mucho interes mas que todo después del primer gol y lo poco que le tenía decreció aún mas con lo sucedido con el arbitro, el domingo como usted dice vi y por ahí anda el video que en el resumen deportivo de canal 6 pusieron un video que ya puse anteriormente en donde hasta marcan cada cosa le quitan color a lo que no es tan trascendental y así, lo curioso es que todo es analizado por los mismos presentadores no hay análisis arbitral o al menos no lo vi, en el 7 empezaron con futbol extranjero, hablaron de todo un poco cuando anunciaron al final lo del clásico dieron hasta un "reportaje" de Adriana Duran de las cosas que se veían en la gradería, vestidores (creo) y todas esas mamadas, a la hora de lo sucedido en la cancha fueron sumamente escuetos, no pusieron repeteciones de todas las jugadas "claves" o dudosas que YO concidero las 2 jugadas que podrían ser penal, la del codazo de Arauz, la de angulo y claros, creo que alguna (s) no las pusieron y cuando llegó el turno de Ramón Luis al puro final, a lo que le podrían haber sacado el jugo en cantidades fue simplemente algo muy rápido y casi a la carrera, casi o del todo no hubo cuestionamiento por parte de el Sr. Segura o alguién mas, cosa extraña porque lo he visto debatiendole y hasta imponiendole sus juicios o ideas a Ramón Luis, muy generalmente si es a favor de Saprissa. Sobre lo que usted acota de que canal 7 no tapa u omite muchas cosas del Saprissa, y los motivos que usted expone le digo que en eso existe mucha tela que cortar pués por ejemplo a ningún jugador le sirve decir que el equipo de sus amores es X equipo pue siempre se lo echaran en cara, como así los arbitros por obvias razones, digamos Navas dijo que el equipo de sus amores y el de sus sueños era el Real después de eso dudo que sea muy bien recibido en Barcelona por ejemplo a no ser como el caso Acosta que el equipo del que venía le "pateó el culo" así mismo la prensa no se puede dar ese lujo, o al menos no tan abiertamente, entonces a no ser porque su jefe o los periodistas crean que no hay nada bueno que sacar o el material no es bueno, algo tienen que sacar, y como hiban a hablar del clasico y felicitar a la afición del Saprissa que obviamente ve los partidos por canal 7 que es la televisora que tiene los derechos y parte de las acciones del mismo sin poner una sola cosita de los errores sucedidos?? Lo que podían hacer era maquillarlos o no abarcarlos tanto pués es cosa de lógica que NO los sirve, por ahí dicen que por la plata baila el mono, así también juega el futbolista y posiblemente el peridista informe, ya por ahí le dijeron lo que muchos pensamos de canal 7 y el Saprissa, y le ilustro lo que digo con un ejemplo: Porque cree usted que ninguno de los canales (6 y 7) dio la tan abundante información del caso de cierta joven que se lanzó de un puente si en el caso de los comunes mortales pasan hasta la vela???

 

[Don Pestillo]

KCCKCC, yo no vi los resumenes del Domingo, así que no puedo aportar al respecto.

Pero que dice usted que hace el 7, también lo hace el 6 y Monumental, por ejemplo, con lo de los penales en San Carlos, penales regalados y no pitados a favor de Heredia, que yo recuerde, al menos en este campeonato que es el más cuestionado, que ellos saquen tiempo para analizar esas jugadas y hagan un alboroto, como sí lo están haciendo por lo del último clásico.

Cada canal va a esconder lo que no le favorece y recalcará lo que sí, y eso, por lo que usted vio, es lo que está pasando ahora, más que a Repretel no le sirve que la Liga quede afuera, porque perderían rating, más que el 7 tendría a dos equipos más el Santos que no sé a quien le pertenece.

En cuanto a lo de los suicidios, ya se habló sobre lo de la ética y el Efecto Werther: ?Por que se habla tan poco sobre el suicidio en los medios y por que deberiamos hablar mas sobre el?

Claro que pueden existir intereses, pero es que también hay medios tan pocos éticos que, con tal de vender, hasta muestran los cuerpos (el periódico más vendido, no he visto a otro haciendo lo mismo). Pero bueno, de eso no se trata este post.

 

[Don Pestillo]

Lástima no han subido el audio de 120 Minutos de ayer 03/11, donde Berny Ulloa, ex árbitro muy reconocido y respetado, trata a Ramón de inepto que no sabe nada de arbitraje, pero apenas lo suban, yo lo linkeo.

 

[KCCKCC]

KCCKCC, yo no vi los resumenes del Domingo, así que no puedo aportar al respecto.

Pero que dice usted que hace el 7, también lo hace el 6 y Monumental, por ejemplo, con lo de los penales en San Carlos, penales regalados y no pitados a favor de Heredia, que yo recuerde, al menos en este campeonato que es el más cuestionado, que ellos saquen tiempo para analizar esas jugadas y hagan un alboroto, como sí lo están haciendo por lo del último clásico.

Cada canal va a esconder lo que no le favorece y recalcará lo que sí, y eso, por lo que usted vio, es lo que está pasando ahora, más que a Repretel no le sirve que la Liga quede afuera, porque perderían rating, más que el 7 tendría a dos equipos más el Santos que no sé a quien le pertenece.

En cuanto a lo de los suicidios, ya se habló sobre lo de la ética y el Efecto Werther: ?Por que se habla tan poco sobre el suicidio en los medios y por que deberiamos hablar mas sobre el?

Claro que pueden existir intereses, pero es que también hay medios tan pocos éticos que, con tal de vender, hasta muestran los cuerpos (el periódico más vendido, no he visto a otro haciendo lo mismo). Pero bueno, de eso no se trata este post.

Correcto, y sobre lo del suicidio me refería a uno en particular que sucedió ahí por el estadio de los morados, que nada tubieron que ver!!!, lo aclaro por aquello de las sensibilidades

Lástima no han subido el audio de 120 Minutos de ayer 03/11, donde Berny Ulloa, ex árbitro muy reconocido y respetado, trata a Ramón de inepto que no sabe nada de arbitraje, pero apenas lo suban, yo lo linkeo.

Lo espero, para mi existen y acá no muy pocos arbitros buenos o al menos con personalidad, somos humanos y fallamos y es facil criticar viendo repeticiones desde la casa con unas agrias adentro!!