laura presidente

ese es el asunto, para mi no es mayoría, mayoría fue la q le dio la espalda.

di claro a punta de puestos y saber cuanta cochinada...cualquiera

No se me agueve, vea la cosa muy fácil, se convoco a elecciones este domingo, era el deber de todos los que tenian derecho ir y votar para elegir al que mas le cuadre.

El asunto es que si una persona no vota primero no tiene que quejarse, ya que no valido su opinión con ir a votar. Y segundo los que si votaron y ejercieron su derecho la mayoría le dio su voto a Chinchilla, en una democracia gana la mayoría, así que no hay nada que llorar, sucedió lo que tenía que suceder.

A la doña le sirvio mucho la disputa entre el PAC y el ML, lo cual sin dudas le favoreció además que supo como jalar mas gente para su canasto, se la jugo limpiamente.


Creo que en eso todos estamos muy claros con el asunto, el punto es que con esta señora nada va a mejorar, vamos a continuar como hasta ahora si no es que vamos de mal en peor :macho::macho::(:(:(:(
 
cómo propone ud que sean entonces las elecciones?

me gustaría si fuera posible q ganaran x una mayoría, empezando xq sea el mayor al 50% no se xq es de 40, pero me parece + lógico, para hablar de mayoría q efectivamente sea la mayor parte del país quien le de el respaldo a equis candidato.

no se q tal será el sistema gringo...
 
ese es el asunto, para mi no es mayoría, mayoría fue la q le dio la espalda.

di claro a punta de puestos y saber cuanta cochinada...cualquiera

Voto por ML o PAC, no necesariamente es negación de PLN.

Seguiendo lo que usted dice en una 2a ronda entre PLN y PAC, el 100% de los que votaron por ML van a darle la espalda a Laura como lo hicieron en la primera ronda y nada que ver...
 
pesadillas? si para mí el PAC más bien es algo así como un comedy relief.

no es cierto. también me encanta encontrar huecos en los argumentos de mucha gente por acá. Por ejemplo cuando cierta persona por ahí aseguró que algún presidente de EEUU dijo que ellos son los defensores o policías del mundo. Te acordás?

Uy Machaca usted si es necio... le dio pereza usar Google??
Te lo facilito para ver si de una vez hablas de lo que toca en vez usar algo tan estupido al falta de algo logico que decir a ver :

Te pongo unas 200 mil paginas si queres aqui algunas

Theodore Roosevelt declared: "Chronic wrongdoing, or an impotence which results in a general loosening of the ties of civilised society, may ultimately require intervention by some civilised nation, and in the western hemisphere the adherence of the United States to the Monroe Doctrine may force the United States, however reluctantly, in flagrant cases of such wrongdoing or impotence, to the exercise of an international police power."


Today, America exercises almost as much power everywhere around the world as it once had ************SPAM/BANNEAR************ in the Caribbean. In fact, it has more power in both relative and absolute terms than any other state in history. Thus, by Roosevelt's logic, the US is obliged to stop "chronic wrongdoing", for the simple reason that nobody else will do the job. That is what the US has been doing for the past decade in places like Bosnia, Kosovo, Afghanistan, and now Iraq.


America's Destiny Is to Police the World - Council on Foreign Relations
Should America Police The World?
Can America Police the World? - by John H. Ogwyn
 
ese es el asunto, para mi no es mayoría, mayoría fue la q le dio la espalda.

di claro a punta de puestos y saber cuanta cochinada...cualquiera

Si pero el deber de esa mayoria era demostrarlo en la eleccion y no quedarse con los brazos cruzados,
asi que no hay bronca, si hubieran querido un cambio lo hubieran ejercido su derecho al voto, si no lo hicieron ahora que aguanten y seamos al menos mas positivos y al menos tengamos la esperanza que algo bueno pueda hacer, no hay vuelta atrás, solo queda esperar lo mejor.
 
me gustaría si fuera posible q ganaran x una mayoría, empezando xq sea el mayor al 50% no se xq es de 40, pero me parece + lógico, para hablar de mayoría q efectivamente sea la mayor parte del país quien le de el respaldo a equis candidato.

no se q tal será el sistema gringo...

Linda idea....y seguir desperdiciando plata en 2das vueltas
 
Si pero el deber de esa mayoria era demostrarlo en la eleccion y no quedarse con los brazos cruzados,
asi que no hay bronca, si hubieran querido un cambio lo hubieran ejercido su derecho al voto, si no lo hicieron ahora que aguanten y seamos al menos mas positivos y al menos tengamos la esperanza que algo bueno pueda hacer, no hay vuelta atrás, solo queda esperar lo mejor.

admiro su positivismo y espero q de verdad sea un beneficio PARA TODOS aunq lo dudo enormemente...

yo no digo la gente q no votó, allá ellos, luego q no se quejen

lo digo x todos los q fuimos a votar y q no votamos por ella, q somos la mayoría...(le guste a quien le guste y le duela a quien le duela)
 
Uy Machaca usted si es necio... le dio pereza usar Google??
Te lo facilito para ver si de una vez hablas de lo que toca en vez usar algo tan estupido al falta de algo logico que decir a ver :

Te pongo unas 200 mil paginas si queres aqui algunas

Theodore Roosevelt declared: "Chronic wrongdoing, or an impotence which results in a general loosening of the ties of civilised society, may ultimately require intervention by some civilised nation, and in the western hemisphere the adherence of the United States to the Monroe Doctrine may force the United States, however reluctantly, in flagrant cases of such wrongdoing or impotence, to the exercise of an international police power."


Today, America exercises almost as much power everywhere around the world as it once had ************SPAM/BANNEAR************ in the Caribbean. In fact, it has more power in both relative and absolute terms than any other state in history. Thus, by Roosevelt's logic, the US is obliged to stop "chronic wrongdoing", for the simple reason that nobody else will do the job. That is what the US has been doing for the past decade in places like Bosnia, Kosovo, Afghanistan, and now Iraq.


America's Destiny Is to Police the World - Council on Foreign Relations
Should America Police The World?
Can America Police the World? - by John H. Ogwyn

it is call Monroe Doctrine
 
admiro su positivismo y espero q de verdad sea un beneficio PARA TODOS aunq lo dudo enormemente...

yo no digo la gente q no votó, allá ellos, luego q no se quejen

lo digo x todos los q fuimos a votar y q no votamos por ella, q somos la mayoría...(le guste a quien le guste y le duela a quien le duela)

Y los que no votaron por Otton?? son la mayoría, o por ML, o por el PUSC o PASE.....pfff que argumento más inutil
 
Y los que no votaron por Otton?? son la mayoría, o por ML, o por el PUSC o PASE.....pfff que argumento más inutil

entienda, no me refiero a otton ni a nadie en específico no defiendo a ninguno, la mayoría de personas de este país votó por quien fuera, hasta por araya q creo q fue el q menos votos sacó, votaron x gente q ni posibilidad tenía, en lugar de votar y x laurias

x q les cuesta tanto entenderlo??? aaaaah ya ... xq no hay peor ciego q el q no quiere ver...
 
Para que esa utopia suya se de, tendría que ser un bipartidismo absoluto (creo que tiene un nombre tecnico) o bien ir a 2da ronda cada 4 años, lo cual es un desperdicio de recursos
 
Y los que no votaron por Otton?? son la mayoría, o por ML, o por el PUSC o PASE.....pfff que argumento más inutil


También es inútil hacer marchas, bloqueos y quejarse, pero aquí estamos todos Intentando comprendernos, consolarnos o criticarnos.
Pero al final, todos somos caldo de la mismo olla!!!
 
entienda, no me refiero a otton ni a nadie en específico no defiendo a ninguno, la mayoría de personas de este país votó por quien fuera, hasta por araya q creo q fue el q menos votos sacó, votaron x gente q ni posibilidad tenía, en lugar de votar y x laurias

x q les cuesta tanto entenderlo??? aaaaah ya ... xq no hay peor ciego q el q no quiere ver...

La fuga en su argumento es que si alguien vota PAC o ML, no necesariamente quiere decir que esté en contra del PLN, ni mucho menos que sea enemigo acérrimo de este como usted.
 
Para que esa utopia suya se de, tendría que ser un bipartidismo absoluto (creo que tiene un nombre tecnico) o bien ir a 2da ronda cada 4 años, lo cual es un desperdicio de recursos

no creo q bipartidismo, podrían ser varios pero q exista alguien x quien la mayoría de personas cree x encima del resto

o x lo menos q ganara con el 50%+1, solo así se podría hablar de mayoría... y eso no lo veo utópico
 
Cargando...
entienda, no me refiero a otton ni a nadie en específico no defiendo a ninguno, la mayoría de personas de este país votó por quien fuera, hasta por araya q creo q fue el q menos votos sacó, votaron x gente q ni posibilidad tenía, en lugar de votar y x laurias

x q les cuesta tanto entenderlo??? aaaaah ya ... xq no hay peor ciego q el q no quiere ver...

Si te entiendo, pero el problema es que el PAC saco el 25% y el ML el 20%, Laura gano con el 47%. Diay el asunto que entre el PAC y ML se mataron, y Laura se fue con el 47% asi que no hay quite, la mayoria se la saco ella.
 
no creo q bipartidismo, podrían ser varios pero q exista alguien x quien la mayoría de personas cree x encima del resto

o x lo menos q ganara con el 50%+1, solo así se podría hablar de mayoría... y eso no lo veo utópico

Diay entonces? Si no se llega al 50%, se a va segunda ronda y quedamos en las mismas.

O qué propone si no se llega al 50%?
 

Últimas Noticias de Costa Rica

📑 Evite Multas y Sanciones: Ofrecemos servicios de presentación de declaraciones de IVA (D104), alquileres (D125) y la anual de renta (D101)

¿Está a favor de la portación de armas para la defensa personal?

  • Sí, para garantizar la seguridad individual

  • No, para reducir el riesgo de incidentes violentos


Los resultados solo son visibles tras votar.

TicosLand is now also available on Android and iOS

¿Las universidades públicas costarricenses son refugios de ideologías extremistas?

  • Sí, son una cueva de profesores parásitos

    Votos: 413 58,9%
  • No, son cunas del libre pensamiento

    Votos: 288 41,1%

¿Apoya la creación de una ley de eutanasia en Costa Rica?

  • Sí, por el derecho a una muerte digna

  • No, por el respeto absoluto a la vida


Los resultados solo son visibles tras votar.

En tendencia

¿Costa Rica debería promover abiertamente el turismo sexual?

  • Sí, podría dar un impulso económico

  • No, debido a las implicaciones morales y sociales negativas


Los resultados solo son visibles tras votar.

🚀 FACTURATica.com la #1 sin Mensualidades ni Anualidades. Inscripción gratis en Hacienda.

¿Estaría de acuerdo en la pena de muerte para crímenes graves y flagrantes?

  • Sí y también para la corrupción

  • No, por el riesgo de errores judiciales y la ética de la vida


Los resultados solo son visibles tras votar.

¿Debería Costa Rica legalizar la marihuana para uso recreativo?

  • Sí, por los beneficios económicos y de seguridad

  • No, debido a los potenciales riesgos para la salud y la sociedad


Los resultados solo son visibles tras votar.
Atrás
Arriba