Radiografía de la Asociación Costarricense de Humanistas Seculares

[visigodo]

Por si están de paso por el foro o no saben, el tema trata sobre el grupo formado por Yeudy Blanco, impulsor del recurso de amparo electoral ante el TSE para hacer silenciar al Monseñor José Francisco Ulloa.

La Asociación supuestamente se formó a partir de un mailing list de google llamado secularencr:

secularencr @googlegroups.com

Tienen vínculos con la tal Asociación de Ateos de Alajuelita encabezada por Reiner Retana (también frecuente contribuyente a la lista), cuyos integrantes se muestran a continuación (no es broma):

FUENTE: A.A.A. - FidA

Aquí aparece Reiner (con pelo corto) sentado junto con Yeudy:

Una búsqueda rápida en Google muestra que tanto Reiner como Jeudy cabildean bastante en los medios nacionales para impulsar su agenda.

Ejemplo de ello es una columna de Jeudy titulada "Carta abierta al obispo Ulloa" publicada el 13 de abril de este año en La Nación- a continuación se citan dos párrafos en particular que llaman la atención:

Don José Francisco Ulloa aprovecha la actividad religiosa del domingo 11 de abril para difundir un discurso de intolerancia contra quienes no comulgan con su forma de pensar. Una vez más muestra su ignorancia al tachar de falta de moral y ética a las personas no creyentes, y, peor aún, al acusarnos de perversos.

De esto conversamos frente a frente en su oficina, cuando hace más de un año le presenté mi carta de apostasía para dejar de pertenecer a su iglesia. Tras esa larga conversación, tuve la esperanza de que sus prejuicios dieran paso a la comprensión hacia quienes tenemos una visión distinta de la suya. Pero, en lugar de eso, continúa fomentando el odio por las diferencias que nos están arrastrando a una polarización nada sana en temas de derechos civiles que nos conciernen a todos los que vivimos en esta democracia, cuando lo que se necesita es diálogo y discusión razonada. ..."

Carta abierta al obispo Ulloa - OPINION:: - nacioncom

Evidentemente ya manejaba una enemistad personal con el Monseñor, así que no es coincidencia que varios meses después presentara el recurso que tergiversó su derecho a la libre expresión.

Ojo, Jeudy presentó su carta de apostasía ante el mismisimo Monseñor José Francisco Ulloa antes de abril del 2009, a quien incluso tilda de ignorante e intolerante en su columna vitriólica.

A todo esto considero que hay algunos puntos a rescatar:

1. A luz de los antecendes del fundador del grupo, resulta evidente el por qué la Asociación Costarricense de Humanistas Seculares mantiene una línea específicamente anti IC, aunque si bien es cierto que incluso desde antes se había reflejado esta línea en su desinterés y renuencia por hacer el mínimo esfuerzo por recaudar evidencia en contra de cualquier otra agrupación religiosa, queda plenamente expuesta la gresca personal que mantiene el fundador de la Asociación contra el Monseñor Ulloa.

2. Como hemos visto la Asociación mantiene un doble discurso respecto a derechos humanos básicos. Por un lado los aboga, pero por otro no dudó en valerse de instrumentología legal para arrebatarlos. En otros temas de este foro se han limitado a decir que, como no es absoluto el derecho de libre expresión en el caso de calumnias, resulta viable tergiversarlo en otros casos.

Claro en torno a otros temas de su agenda sí citan la Declaratoria universal de los derechos humanos hasta decir basta.

Como mencioné en otro thread, con respecto a este tema hacen la vista gorda al artículo 19:

Artículo 19.

• Todo individuo tiene derecho a la libertad de opinión y de expresión; este derecho incluye el de no ser molestado a causa de sus opiniones, el de investigar y recibir informaciones y opiniones, y el de difundirlas, sin limitación de fronteras, por cualquier medio de expresión.

Y a la Declaración sobre Libertad de Expresión de la CIDH

Declaracion sobre Libertad de Expresion

religión[/B], sexo, idioma, opiniones políticas o de cualquier otra índole, origen nacional o social, posición económica, nacimiento o cualquier otra condición social.

10. Las leyes de privacidad no deben inhibir ni restringir la investigación y difusión de información de interés público. La protección a la reputación debe estar garantizada sólo a través de sanciones civiles, en los casos en que la persona ofendida sea un funcionario público o persona pública o particular que se haya involucrado voluntariamente en asuntos de interés público. Además, en estos casos, debe probarse que en la difusión de las noticias el comunicador tuvo intención de infligir daño o pleno conocimiento de que se estaba difundiendo noticias falsas o se condujo con manifiesta negligencia en la búsqueda de la verdad o falsedad de las mismas.

Noten que en ningún lado se alude a "defender al democracia" mediante la limitación del derecho a la libre expresión, una bizarra encarnación del humanismo.

3. Lo que me lleva a preguntar si serán seculares Y humanistas?

No.

Quedan cortos.

No les importa asociarse con gente que ofenden de forma muy deliberada como se aprecia en las fotos, no tienen inconveniente con participar en acciones que conllevan a violaciones de derechos humanos, todo siempre y cuando se impulse su agenda.

La retórica sobre derechos humanos y el nombre en sí de la agrupación es claramente un vehículo plástico y artificioso para esparcir su mensaje, una fachada que disimula, y muy mal por cierto, las intencionalidades verdaderas del fundador y el grupo que preside.

 

[G ELIZONDO]

Buen comentario.

En todo caso, esa gente siempre me ha provocado desconfianza.

Ahora, viendo esas fotos la pregunta es (como dirían los muchachos de mi barrio): ¿De qué juegan?

 

[JorgeF]

Por supuesto, esta Asociación tiene todo el derecho de manifestar sus opinones. Y sus miembros, también hacer todo tipo de pantomimas y actos teatrales.

Lo que si me gustaría saber es si con la misma forma que se burlan de una religión, harán lo mismo con otra. Estoy pensando en que sucedría si decidieran hacer algo que un musulmán encontrara ofensivo.

Tal como el caso reciente del sueco Lars Vilks, cuya casa casi fue quemada recientemente, y además fue golpeado en una conferencia sobre libertad de expresión. Todo esto por haber dibujado una caricatura de Mahoma con cuerpo de perro. Como Salman Rushdie, tiene un precio sobre su cabeza.

Acaso Marin Scorsese teme un ataque de cristianos por haber filmado La Ultima Tentación de Cristo? O Andres Serrano por meter un crucifijo en orina?

Qué tal Theo Van Gogh? el tataranieto del pintor Vincent, que fue asesinado de una puñalada en el pecho en Amsterdam, por haber producido un documental llamado "Sumisión", crítico del trato de las mujeres bajo el Islam. En su pecho, pegado al puñal, el asesino dejó una nota diciendo que Ayan Hrsi Ali, ex-musulmana y colaboradora de van Gogh en la realización de la película, seríaa la siguiente víctima.

Qué hizo el gobierno Laico de Holanda ante tal amenaza? Pues corrió rápidamente a buscar la forma de expulsar a Hrsi Ali de su país, aduciendo que su llegada fue irregular (Hrsi Ali era refugiada somalí) y suspendió su nacionalidad. Siendo que Hrsi Ali era incluso parlamentaria holandesa. Ahora ella vive en los EEUU con constante vigilancia policial.

Ahí está el valor de los humansitas seculares.

Por cierto, veo que Jeudy tomó la decisión de pedir la apostasía, de la que al parecer se jacta. Y hay al parecer un movimiento naciente que busca eso.

Qué tal si se convierten al Islam, y luego van a pedir la apostasía? Al menos sería un poco más excitante. Después de todo, la apostasía en el Islam se castiga con la muerte, como es el caso de Abdul Rahman en Afganistán, que por convertirse al catolicismo, está en juicio por su vida.

Es muy fácil denigrar y ofender una religión cuyos seguidores son corteses y pacientes. Pero en el momento que la religión es matonesca y amenaza de muerte, los valientes seculares empiezan a dar excusas para no ofender, o incluso, en un caso de abyecta sumisión, justifican estos atropellos.

Así, muchas feministas no ven nada malo que las mujeres musulmanas anden cubiertas de pies a cabeza, algo verderamente retrógrado. O incluso, excusan comportamientos barbáricos como el matrimonio de niñas o asesinatos por honor, bajo la excusa de "particularidades culturales".

Ese es en resumen el mundo que nos heredarán los humanistas seculares: una cultura tan avergonzada de sí misma, que considera romper con el cristianismo, cuando es un elemento fundamental de la cultura occidental. Y el resultado es una cultura hueca, sin ánimos de defenderse, que se doblegará ante la mínima presión de una fuerza externa más retrógrada aún de la que se ufanan de atacar.

 

[peyistez mecayo]

Asi es, estos ateos de ahora son patéticos, se ve que no tienen ningún norte definido mas que atacar a la Iglesia Católica, ese es su gran "logro".
El cuento del "humanismo" quedó por los suelos con ese recurso de amparo, lo peor es que pretendan hacer creer que tienen algún interés en defender la democracia.

 

[Machaca]

Bueno, nada mas que decir.

Excelente trabajo visigodo.

que vivan estos "humanistas".

 

[Polytoximaniac]

Yo soy ateo, pero como dicen arriba

"Como hemos visto la Asociación mantiene un doble discurso respecto a derechos humanos básicos. Por un lado los aboga, pero por otro no dudó en valerse de instrumentología legal para arrebatarlos. En otros temas de este foro se han limitado a decir que, como no es absoluto el derecho de libre expresión en el caso de calumnias, resulta viable tergiversarlo en otros casos."

Muchos ateos siempre caen en contra de lo que "predican", al tratar de "conventir" a los que no los apoyan a base de esnobismos y prepotencia

 

[Machaca]

pregunta:

desde cuándo ser "ateo" es sinónimo de ser chotero contra x o y religión? Esos atorrantes de la AAA se ufanan y jactan de su "ateísmo" al hacer mofa del cristianismo. Los ateos que conozco son personas de intachable reputación y envidiable cordura y no se meten con ninguna religión pues precisamente le están huyendo a lo que ellos consideran imposiciones doctrinales.

ni hablar de esta organización "humanista" que abandona la bandera del "humanismo" para impulsar su real agenda. Que vergüenza debería sentir Jeudyx al ser desenmascarado de esta manera. Vamos a ver qué más conseguimos de estos "respetables" caballeros.

 

[MZM]

Como ateo no me siento identificado con esos señores.

Y como he visto varias provocaciones para ver si alguno de nosotros respondía, pues les puedo decir que,

No me interesa en lo más mínimo destruir a la IC o cualquier otra religión, de lo que si no estoy de acuerdo es de que nos tache como "patéticos" o que no defendemos nuestras opiniones.

Más patético es tachar a los ateos y meterlos dentro de una bolsa a todos, cuando sus críticas siempre son hacía las personas y no a los argumentos, nunca lo he visto defendiendo la existencia de dios, peyitez??, a JorgeF si lo he visto, pero usted se dedica a otra cosa.

Criticar a las religiones es sencillo, el problema es que siempre van a ver resentimientos por parte de las personas que profesan esa religión, como ateo solo "ataco" a la persona cuando esta me intenta "evangelizar" o bien me dedico a criticar sus argumentos, lo que ellos hagan con su vida me tiene sin cuidado.

Desgraciadamente así como existen "burlones" y extremistas religiosos, así también existen extremistas ateos que intentan forzar su ideología a los demás y pasar sobre ciertos derechos fundamentales, pero no por eso todos somos así.

En cuanto a lo demás de JorgeF es sentido común, yo prefiero vivir a estar muerto, hasta donde se solo puedo actuar y hacer algo estando vivo, y si me quieren tachar de cobarde por ello, adelante

 

[Machaca]

MZM

no hay que perder de vista que en todo momento se está hablando específicamente de este grupúsculo de dizque "humanistas".

A mi criterio, lo que les es criticable es su indudable selectividad de la definición de "humanismo" y no necesariamente su ateísmo.

 

[MZM]

MZM

no hay que perder de vista que en todo momento se está hablando específicamente de este grupúsculo de dizque "humanistas".

A mi criterio, lo que les es criticable es su indudable selectividad de la definición de "humanismo" y no necesariamente su ateísmo.

Es correcto, me refería a la generalización de Peyitez, lo iba quotear pero se me fue...

estos ateos de ahora son patéticos

Por lo de más estás en lo cierto su definición de humanismo es bastante curiosa.

 

[peyistez mecayo]

El comentario mio era para los de la foto, y los autoproclamados "humanistas" seculares, me va a decir que no se ve patético eso? Hay otras fotos donde se fueron a parar justo frente a la Iglesia...

 

[peyistez mecayo]

Por ejemplo en ese link salen unos tales "Hermanos Herejes Heredianos"

 

[peyistez mecayo]

Que lean a Borges:

Las herejías que debemos temer son las que pueden confundirse con la ortodoxia.

Los Teologos

 

[Artemis]

Que vergüenza....
Caer en la ridiculez, hacen circo para que los vean.

 

[MZM]

Me disculpo entonces

Como que lo tome muy personal

 

[visigodo]

Pulseaban el voto nulo...

Sólo quisiera agregar que estos individuos, supuestos defensores el sufragio y la democracia con su recurso de amparo electoral (que de humanista no tiene nada), son paradójicamente los mismos que pulseaban el voto nulo en las pasadas elecciones.

Aquí está el grupo de Facebook formado por el mismo fundador de la Asociación Costarricense de Humanistas Seculares:

Links on "En el 2010, yo voy a votar nulo,

Se dedicaban a actividades tales como la entrega de volantes en en el pretil de la UCR:

Login | Facebook

Aunque a manera de epílogo se echó todo eso por la borda al decidirse por Eugenio Trejos:

Jeudy Blanco Hasta el dia de hoy estaba muy indeciso y aun contemplaba el nulo como opción. Luego de leer una entrevista de Eugenio Trejos al Eco Catolico, al fin!, me veo representado por las ideas de un candidato a presidente, que a la vez está en un partido que hasta ahora ha apoyado todas las causas con que me identifico y no s...ufre de los males que criticamos en nuestra campaña en favor del nulo.

La idea del nulo como protesta sigue siendo muy valida, y el escenario de una segunda ronda entre LaUra y Otto puede que le de energia, pero la consigna siempre fue informarse primero. Yo he encontrado un candidato que representa mis ideales y a ese le daré mi voto, luego de haberme informado.

Espero que uds se informen, y si tienen la misma suerte que yo, de encontrar quien los representen, apoyarlo, y si no, votar NULO como protesta.

El grupo sigue vivo, como digo, quizas lo ocupemos para la 2da ronda.

 

[peyistez mecayo]

Tanta paja y al final se fue a votar por Eugenio Trejos?

 

[Lic.Corruptin]

Ves visigodo como buen neo liberal solo abusos puede cometer .. ayy papa reconozca que le chima que le demostramos que usted esta equivocado , el recurso fue humanista ,fue democrata y fue contra las acciones de ujn hombre que evidentemente no respeta la democracia .. usted en estos momentos se comporta como un imbecil persiguendo a una asociacion que un bien le han hecho al pais ..si no le cuadra la resolucion de la sala IV apele y deje de hablar paja !


Segundo cualquier dia y una discusion sana le dejo callado con respecto al voto nulo que es una accion democrata !

 

[Machaca]

OH NO! Los paladines de la democracia instando a principios antidemocráticos!

AAAAAAAAAAHHHHHHHHHHH!!!!!!!!!!!!!

QUÉ ESTÁ PASANDO CON EL MUNDO!!!!!!!!!!!!!

 

[Machaca]

Ves visigodo como buen neo liberal solo abusos puede cometer .. ayy papa reconozca que le chima que le demostramos que usted esta equivocado , el recurso fue humanista ,fue democrata y fue contra las acciones de ujn hombre que evidentemente no respeta la democracia .. usted en estos momentos se comporta como un imbecil persiguendo a una asociacion que un bien le han hecho al pais ..si no le cuadra la resolucion de la sala IV apele y deje de hablar paja !


Segundo cualquier dia y una discusion sana le dejo callado con respecto al voto nulo que es una accion democrata !

el voto nulo una acción demócrata

sea más serio Corruptín (a ver si lo tomamos en serio).

Cuándo irá a entender el muchachito que la resolución del TSE está bien fundamentada de acuerdo a la legislación vigente, y que eso NO ES LO QUE SE LES ESTÁ CRITICANDO A UDS AUTOLLAMADOS "HUMANISTAS"????

por cierto, que post más pobre. ya está entrando en berrinche.

Le voy a contar qué hice hoy. Así como uds tuvieron un foro en Amelia Rueda, hoy le escribí a ella para que se averiguara qué clase de grupito son (en caso de ud pertenecer al grupo). Ojalá me dé pelota. En caso de que me contacte, Visigodo, Peyistez, tal vez les gustaría llamar para dar su punto de vista sobre estos "humanistas"?