Radiografía de la Asociación Costarricense de Humanistas Seculares

[Lic.Corruptin]

Machaca a vos te estoy respondiendo en el otro tema y lo estoy haciendo fundamentado ..te hago una sencilla peticion .. como visigodo esta mintiendo y difamando contra un amigo mio ..dame chance de darle una leccion de vida al cabron ese !


Como visigodo se quedo sin argumento para sostener una fantasia creada de que se violo derechos de expresion ahora solo y de forma cobarde ataca a personas ?? Lol que patetico !

 

[visigodo]

Como visigodo se quedo sin argumento para sostener una fantasia creada de que se violo derechos de expresion ahora solo y de forma cobarde ataca a personas ?? Lol que patetico !

Qué raro, no lo veo a usted posteando argumentos. Tampoco estoy tratándolo a usted ni a su amigo de cabrones, imbeciles, o cobardes, ni planeo hacerlo.

Sin embargo sí considero que el accionar anti-humanista de su Asociación es indebido, pues a mi conocer ningún organismo internacional, ni mucho menos ONU, avala el pisoteo del derecho de libre expresión no difamadora. Si considera que eso es un ejemplo humanismo sería interesante saber bajo qué argumentos se fundamenta.

 

[Lic.Corruptin]

Voy a hacer lo simple ...


Aca esta la resolucion .. le propongo que deje su retorica y empieze a fundamentar como si le estaria habalndo a un juez ..lo que a usted le parece no cuenta solo lo que usted puede fundamentar !


http://dl.dropbox.com/u/3863866/3281-E1-2010.pdf


Aca esta la resolucion defienda su punto de que esto fue cohartar la libertad de expresion dejese de retorica inutil y de cobardemente atacar a las personas y si despues de lo que expongamos aca usted cree tener un caso ..sea responsable y presente su denuncia en las areas indicadas


He popteado infinidad de argumentos!

 

[Machaca]

en la pagina 10 del link que pusiste

Hoy, en las sociedades democráticas, los principios básicos del derecho
electoral consagran, como garantía inalienable a favor del ciudadano, el derecho a
elegir y a ser elegido sin importar su sexo, raza, idioma, ingreso económico y
propiedad, profesión, estamento o clase, educación, religión o convicción
política, así como el ejercicio del sufragio sin coacción o cualquier influencia
externa.

les faltó después de la palabra "externa" lo siguiente: "siempre y cuando esa influencia externa sea con motivos religiosos". Son los únicos que tienen una limitante y eso ud no lo ha podido rebatir.

esto otro todavía me hizo más gracia

En cuanto a los primeros, existe una
obligación de “seguir, por obediencia cristiana, todo aquello que los Pastores
sagrados, en cuanto representantes de Cristo, declaran o establecen como
maestros de la fe o establecen como rectores de la Iglesia” (canon número 212.2).

están hablando de una relación que ya no existe. Nada más vea el ejemplo de que los pastores dicen "no pizen si no están casados" y todo el mundo vuela rejo parejo sin importar lo que diga la Iglesia al respecto. Esto es totalmente risible.

esto otro

c) que por su posición en la
jerarquía eclesiástica, el Obispo Ulloa ejerce una autoridad religiosa de manera
autónoma e independiente en la Diócesis de Cartago (folios 12 y 13); d) que en tal carácter ejerce una autoridad sobre la comunidad católica encomendada ( folio
16);

pffff. léase arriba.

pero lo que le pone la cereza en el pastel es lo siguiente

A fin de analizar con parámetros precisos los hechos denunciados, conviene
mencionar que la prohibición de interés, en nuestro país, data del año de 1895
cuando, mediante decreto N. 54 de 19 de julio de 1895, el Congreso Constitucional
de la República de Costa Rica, reformó el artículo 36 de la Constitución de 1871
que, a su vez, sirvió de base para la redacción del actual artículo 28 por parte de la
Asamblea Constituyente de 1949.

entendieron? se le está condenando al monseñor Ulloa por un artículo que tiene su origen en el año de 1895. La realidad de 1895 es MUY distinta a la realidad actual señores "humanistas". En ese tiempo ni siquiera se hablaba de "derechos humanos". Por el amor de Dios (sí, por el AMOR DE DIOS), se están VALIENDO DE UNA LEY ANACRÓNICA DE 1895!!!!!!!!! Por la grandísima PUTA NO LES DA VERGUENZA???!!!?!?!?!?!?

léase la razón DE ESE ENTONCES para incluír ese apartado en nuestra carta magna

En 1894, un grupo de diputados presenta al Congreso Constitucional un
proyecto de reformas sobre los estatutos del sufragio y de la ciudadanía, con la
finalidad de “conseguir que el voto sea en lo posible el resultado del propio
convencimiento con prescindencia de cualquier influjo extraño a la gestión de los
intereses puramente temporales de la República”. Paralelo a ello, el ejercicio de la
ciudadanía por parte de los clérigos fue también objeto de análisis por los
promoventes de la reforma, quienes señalaron:

“De otro lado hay que considerar que la constitución de la Iglesia por
sus cánones y dogmatismos, exige de los sacerdotes sumisión
completa y ciega, en todo y para todo, á las declaraciones, disciplinas
y propósitos de la Sede de Roma con renuncia tácita de su libre
pensar y querer de costarricenses en manos de aquel poder
absorbente y extraño á la República (…)”.

Gracias por darnos esta lección de civismo señores Humanistas. Queda más claro AÚN, que como dice visigodo, uds lo único que hicieron fue valerse de reglamentación para impulsar una agenda nétamente puéril.

Que payasada por Dios Santo!

 

[Luis E.]

Excelente trabajo de visigodo

Buena investigacion y muy informativa

 

[Alejandro221]

En mi opinión es que se estan volviendo igual de fanáticos que los mismos religiosos solo que en el otro sentido.

En parte entiendo su ràbia contra muchas de las cosas absurdas que tiene la religión pero no es forma de hacerlo.

 

[mjcalvo]

Gente, una pregunta... No se suponía que no iban a poner más información personal? Digo... una cosa es subir las publicaciones que han hecho, y estar en contra de ciertas actitudes, pero subir fotos sin autorización me parece que se sale un poco de control...

Ahora bien, sobre el tema en sí, espero que no retraten a todos los ateos así, así como no todos los ateos retramos a todos los creyentes en base a las actitudes de ciertos grupos extremistas.

 

[Clipper]

Muy buen trabajo Jeudy, siga así y no se eche para atrás en tratar de sacar a esos zánganos defiende abusadores del amparo del Estado de todos.

 

[Machaca]

ay dios....

este oye campanas y no sabe ni donde suenan. yo sé que el tema puede ser un poco elevado para su intelecto y que por eso no estás entendiendo por donde van los balazos, pero no sea tan evidente.

 

[jeudyx]

Jeje, jamás esperé encontrar un tema dedicado a Acohuse. ¿Desenmascararme? De que? ni que me hubieran sacado malversación de fondos o algún delito. Leyendo lo que han puesto, se nota que no les agrada que exista nuestra asociación, o nuestra forma de pensar o actuar, incluso consideran que tenemos doble discurso por lo del recurso de amparo (cosa que ya no voy a explicar más de lo que ya he hecho) están en su derecho. Sin embargo, veo un montón de varas que realmente nada que ver.

Veamos:

Si bien Reiner es cercano a la asociación que estamos tratando de formar, su grupo, la A.A.A (a quienes corresponden las fotos de la parodia) no forma parte de acohuse. Ellos pueden hacer lo que quieran y expresar sus críticas de la forma que lo deseen. En lo personal no es mi estilo, pero no tengo problemas en que ellos lo hagan. No lo han hecho a nombre de Acohuse, por eso me sorprendió un poco ver las fotos de la antiprocesión. La otra si, en donde estamos con Paul Kurtz, pionero del humanismo secular a nivel mundial (considerenlo el "papa" de los ateos jejeje). En la A.A.A tienen una revista muy interesante, se llama Paradigma. Visigodo, le faltó el link a esa.

Por cierto, esa lista de correo, no es la lista de acohuse. Esa lista fue por medio de la cual nos conocimos muchos, y aún existe y sigue creciendo, pero no es la lista de la asociación.

Segundo, si bien yo fui uno de los impulsores de lo del voto nulo, no tiene absolutamente nada que ver con Acohuse. Es como que, por que me gusta la astronomía y tengo un blog sobre eso, digan que acohuse es una asociación dedicada a la ciencia y a la astronomía. ¿Como es que revuelven las cosas así? O sea, cuando han visto algún articulo o escrito o lo que sea, a favor del voto nulo, en nombre de la asociación? Es comparar papas con tornillos.

Finalmente, no tengo nada personal contra el obispo Ulloa. De las 2 veces que he conversado con el, y como lo he puesto varias veces en el blog, me pareció una buena persona, con algunos prejuicios que a veces saca en sus sermones, pero buena persona al fin y al cabo. Si le presenté mi solicitud apostasía a él es simplemente por que vivo en Cartago y ahi me tocaba

Y visigodo, le faltó la dirección del sitio web oficial ;-) Asociaci

 

[Polytoximaniac]

offtopic

Ah ya, jeudy ud posteaba en elpit verdad?

 

[jeudyx]

jeje, si. Eran otros tiempos, recien desconvertido en el que disfrutaba de pelearme en foros de internet y tratar de desconvertir a otros. Creo que todos pasamos por eso.

Pero desde eso he aprendido muchas cosas, y creo que hasta he madurado un poco. Algunos me han dicho que me he vuelto "suave", evidemente no mis críticos de este foro, quienes seguramente preferirían que me calle y ya

 

[Pacman]

Yo no veo ningún problema que se burlen de la religión y que sean ateos.

¿Acaso las religiones no han llevado a grandes matanzas con las guerras santas -las cruzadas, la jihad islámica-, la santa inquisición romana, la guerra de los 100 años?

Me parece que publicar fotos se hace para estigmatizar al grupo.

En cuanto a que tienen una agenda contra la ICAR, me alegra mucho. Espero que esta institución que ha hecho tanto daño a la humanidad y lo sigue haciendo (la oposición al uso de preservativos para prevenir el SIDA) deje de existir en tal vez 50 o 100 años. O que se convierta en una secta minoritaria sin el poder de veto que tiene sobre la política y la sociedad costarricense.

En los 90 la ICAR se opuso a unas guías de educación sexual y esto trajo como consecuencia que no se pudiera modernizar y adecuar a la realidad actual la educación sexual en las escuelas y colegios del país.

En cuanto al derecho a la libre expresión del obispo, se excedió, fue prácticamente un llamado a votar por Laura Chinchilla, que desfiló con el grupo de defensores de la familia tradicional donde se repartieron panfletos contra el Movimiento Libertario, el PAC y el Frente Amplio por el tema de las uniones gay.

 

[jeudyx]

Quise editar el post anterior, pero no vi como :S

Ya que veo que siguen criticando el fallo del TSE, les dejo la intervención de otro de los firmantes del recurso, y también miembro de Acohuse, en un programa de radio sobre el tema:

Programa "Sembrando" Radio Gigante, sobre fallo del TSE

;-)

(no me culpen por aprovechar la publicidad gratis que nos hace visigodo )

 

[JorgeF]

En cuanto a lo demás de JorgeF es sentido común, yo prefiero vivir a estar muerto, hasta donde se solo puedo actuar y hacer algo estando vivo, y si me quieren tachar de cobarde por ello, adelante

Pues ciertamente es cobarde. Pero lo que es peor, al mismo tiempo contraproducente para los mismos secularistas. Porque en lugar de hacerle frente al verdadero matonismo e intolerancia religiosa, prefieren jugar de "rebeldes" atacando a una religión que no los amenaza.

Y esos matones e intolerantes religiosos aprenden que pueden intimidarlos impunemente.

Hoy día, la libertad de expresión en Europa está más amenazada que nunca, no por el Cristianismo, sino por el Islam. Tanto así que en los Países Bajos se lelva a cabo actualmente un juicio contra Geert Wilders, por "incitar al odio" al realizar un documental crítico del Islam. Pero Wilders debe vivir bajo vigilancia policial, y a diario manifestantes musulmanes manifiestan y gritan en las calles pidiendo su cabeza y deseando que lo maten.

No es eso cómico? Holanda, un país supuestamente tolerante y abierto, prácticamente acobardado por una manga de matones y energúmenos.

Otro fue lo que pasó recientemente con la serie South Park. Por un lado, censuran un episodio de la serie que se refería a Mahoma (en nada ofensivo) por una mera amenaza de muerte proveniendo de un grupo musulmán en los mismos EEUU.

Y después, los mismos productores de la serie anuncian que realizarán una serie... Sobre Jesucristo!!

Qué sentido tiene eso? Acaso les van a creer ahora su posición "rebelde" o crítica ante la religión?

Si supuestamente estos grupos secualres buscan erradicar la intolerancia religiosa, deberían mofarse y atacar a los más intolerantes. Pero al contrario, agachan la cabeza y tratan de justificar el salvajismo.

 

[jomotto]

Muy buen trabajo Jeudy, siga así y no se eche para atrás en tratar de sacar a esos zánganos defiende abusadores del amparo del Estado de todos.

LOL este Delfin de verdad que es un artista !!!

Como mencionaron anteriormente que tiene de admirable el burlarse de las creencias de la gente y hacer mofa de lo que las personas consideran como importante en sus vidas. No se esta atacando una institucion se esta atacando un Sentir.

Yo se que ser inteligente pensar y analizar no es algo que lo caracterize a usted Clipper pero en casos como estos donde su poca capacidad mental no da para mas deberia mejor abstenerse y no hablar para parecer un poquito menos mmmm ... usted me entiende !

 

[peyistez mecayo]

En mi opinión es que se estan volviendo igual de fanáticos que los mismos religiosos solo que en el otro sentido.

En parte entiendo su ràbia contra muchas de las cosas absurdas que tiene la religión pero no es forma de hacerlo.

+1 pero esa es la norma en estos grupitos, todo un sin sentido.

 

[visigodo]

incluso consideran que tenemos doble discurso por lo del recurso de amparo (cosa que ya no voy a explicar más de lo que ya he hecho)

Perfecto, entonces sacaremos nuestras propias conclusiones sin su interecesion sesgada.

Jeje, jamás esperé encontrar un tema dedicado a Acohuse. ¿Desenmascararme? De que?

Para empezar, de esa mascara humanista que utilizan a la vez que actuan en perjuicio de derechos humanos fundamentales.

Segundo, si bien yo fui uno de los impulsores de lo del voto nulo, no tiene absolutamente nada que ver con Acohuse. Es como que, por que me gusta la astronomía y tengo un blog sobre eso, digan que acohuse es una asociación dedicada a la ciencia y a la astronomía. ¿Como es que revuelven las cosas así? O sea, cuando han visto algún articulo o escrito o lo que sea, a favor del voto nulo, en nombre de la asociación? Es comparar papas con tornillos.

Se ha hablado que lo del recurso fue en defensa del sufragio y la democracia, sin embargo sus antecedentes de cabildeo para votar nulo evidencian una falta de seriedad en torno al tema. El hilo conductor es el sufragio, no es una comparacion absurda como intenta "demostrar" con metaforas que no vienen al caso.

Finalmente, no tengo nada personal contra el obispo Ulloa. De las 2 veces que he conversado con el, y como lo he puesto varias veces en el blog, me pareció una buena persona, con algunos prejuicios que a veces saca en sus sermones, pero buena persona al fin y al cabo. Si le presenté mi solicitud apostasía a él es simplemente por que vivo en Cartago y ahi me tocaba

Si considera que es una buena persona eso para nada se evidencia en su carta abierta, que no solo no tiene nada bueno que decir de el, sino que basicamente se limita a denigrarlo:

"muestra su ignorancia"
"tuve la esperanza de que sus prejuicios dieran paso a la comprensión"
"uno de sus actuales colegas de la CECOR admitió haber ocultado el paradero de un sacerdote prófugo"
"Don José Francisco es hábil emitiendo juicios morales, pero en lugar de ver la paja en el ojo ajeno, debería ver la viga en el propio. Debe recordar que hay en curso una investigación por el delito de intermediación financiera ilegal de parte de CECOR cuando él era el máximo responsable de esa organización. "

etc.

 

[peyistez mecayo]

Yo no veo ningún problema que se burlen de la religión y que sean ateos.

Ok pero tampoco hay problema en criticarlos, tampoco estamos pidiendo que los metan a la carcel ni que los condenen ni que los manden a callar como si hicieron ellos con el Obispo. Lo que se critica principalmente es el doble discurso, el presentarse como "humanistas" cuando en realidad son unos simples ateos reaccionarios que odian a la Iglesia.

Me imagino que ud tambien estaria de acuerdo con una procesion en donde se burlen de los gays, o de los musulmanes, o de los nicas...No, de esos mejor no verdad?

 

[peyistez mecayo]

Tambien se critica que se presenten como defensores del sufragio...el episodio del voto nulo lo deja muy claro.