mas evidencia del calentamiento global

[peyistez mecayo]

Hay zonas en la Antártida que en el que hielo aumenta y en otra disminuye., no todo es Blanco o Negro, ,

asi ,es pero el promedio de temperaturas es estable con una pequeña tendencia a la baja, nada de calentamiento.

 

[Machaca]

The increase in Antarctic sea ice extent is not surprising to climate scientists. When scientists refer to global warming, they don't mean warming will occur everywhere on the planet at the same rate. In some places, temporary cooling may even occur. Antarctica is an example ************SPAM/BANNEAR************ regional cooling. Even our earliest climate models projected that Antarctica would be much slower in responding to rising greenhouse gas concentrations than the Arctic. In large part, this reflects the nature ************SPAM/BANNEAR************ the ocean structure in Antarctica, in which water warmed at the surface quickly mixes downward, making it harder to melt ice.

In terms ************SPAM/BANNEAR************ sea ice, climate model projections ************SPAM/BANNEAR************ Antarctic sea ice extent are in reasonable agreement with the observations to date. It also appears that atmospheric greenhouse gases, as well as the loss ************SPAM/BANNEAR************ ozone, have acted to increase the winds around Antarctica. Perhaps counter intuitively, this has further protected the Antarctic from warming and has fostered more ice growth.

http://global-warming.accuweather.com/

ñe

otro fail más de PEYISTEZ MECAYO! Un aplauso por favor!

 

[Machaca]

estas varas son pura paja...

 

[peyistez mecayo]

Y la otra explicación tampoco, solo puse la referencia donde dice que la energía solar recibida por los polos sí es diferente.

Diay si, 4.66 dias mas largo el verano, un 0.8% irrelevante. Y nada que ver con lo que decia corongo

 

[Machaca]

Diay si, 4.66 dias mas largo el verano, un 0.8% irrelevante.

vaya, es cierto que el polo norte recibe más luz que el polo sur! ah, también que el polo norte es más caliente que el polo sur! ah, y que lo que se observa en antártida está acorde con los modelos climáticos!

qué mas?

 

[peyistez mecayo]

de eso se trata el articulo inicial del post. de la variacion de temperatura oceanica.

Como ya le dije , el tema no aporta nada nuevo, ni demuestra lo del C02.

Even our earliest climate models projected that Antarctica would be much slower in responding to rising greenhouse gas concentrations than the Arctic

El problema es que no ha respondido nunca, mas bien se ha enfriado, estaba eso en los modelos? No creo.

 

[peyistez mecayo]

Y estos terminos son la constante:

It also appears that atmospheric greenhouse gases, as well as the loss ************SPAM/BANNEAR************ ozone, have acted to increase the winds around Antarctica. Perhaps counter intuitively, this has further protected the Antarctic from warming and has fostered more ice growth.

 

[Machaca]

El problema es que no ha respondido nunca, mas bien se ha enfriado, estaba eso en los modelos? No creo.

no batee

When scientists refer to global warming, they don't mean warming will occur everywhere on the planet at the same rate. In some places, temporary cooling may even occur

 

[caegodoy]

El problema es que no ha respondido nunca, mas bien se ha enfriado, estaba eso en los modelos? No creo.

De acuerdo a cual estudio?

Y por lo del CO2, diay solo queda que hable con un químico con título, si quiere va a la ucr, ahí todos tienen al menos una maestría, pero por lo general todos le van a decir lo mismo que le he dicho yo sobre la capacidad absorsiva del espectro infrarrojo de las moléculas orgánicas, aunque tal vez le muestren otros artículos ya que tienen más años estudiando el tema pero todo va a estar basado practicamente en la misma literatura, o en otra similar a la que le dije que podía consultar, aquellos libros de química orgánica...

Y bueno, al menos ya vimos que aunque era una yeguada tenía razón... lástima profe de escuela, no era exactamente 6 meses...

 

[peyistez mecayo]

no batee

Si la Antartida mas bien se enfria quiere decir que la respuesta no es que ha sido, "lenta", sino que es OPUESTA!

When scientists refer to global warming, they don't mean warming will occur everywhere on the planet at the same rate. In some places, temporary cooling may even occur

El promedio de la Antartida indica enfriamiento...lo predijeron los modelos?

 

[peyistez mecayo]

Y bueno, al menos ya vimos que aunque era una yeguada tenía razón... lástima profe de escuela, no era exactamente 6 meses...

Es de 6 meses en cada polo, esa es la convencion ya que esos 4 dias son despreciables, nada cerca a la yeguada sobre la inclinacion del eje.

 

[MZM]

Diay si, 4.66 dias mas largo el verano, un 0.8% irrelevante. Y nada que ver con lo que decia corongo

Simplemente lo hice para demostrar que no es una yeguada, y no lo era

 

[peyistez mecayo]

Eso fue lo que puso el mae:

El emisferio norte por la inclinacion del planeta recibe mas luz,lo que reduce la temperatura y apoya mi teoria.

Y lo que ud puso fue sobre la excentricidad de la orbita.

 

[caegodoy]

Eso fue lo que puso el mae:

4,66 días más de verano significa 4,66 días más de luz. Cual es el motivo de las estaciones? mmm

 

[MZM]

Si pero usted puso esto

Los 2 polos reciben la misma cantidad de luz, eso hasta en al escuela lo enseñan...

 

[MZM]

Es de 6 meses en cada polo, esa es la convencion ya que esos 4 dias son despreciables, nada cerca a la yeguada sobre la inclinacion del eje.

No creo que sea una yeguada, había leído algo al respecto, voy a buscarlo, hasta entonces digamos que no tenemos prueba de ello.

 

[peyistez mecayo]

Ok un 0.8% mas en el Norte, que gran diferencia. Se redondea a 6 meses!

 

[caegodoy]

Ok un 0.8% mas en el Norte, que gran diferencia. Se redondea a 6 meses!

Si ha estado pidiendo estudios cientificos para que nosotros apoyemos nuestras ideas, debería saber que 0.8% es un número apreciable, y 4,66 es una cantidad enorme de cifras significativas que deben tomarse en cuenta en una medición científica, por ende el redondeo no aplica... claro, cientificamente hablando, si lo prefiere podemos dejar de lado la parte cientifica y despreciar esos números...

 

[aherreracr]

Creo que en lo siguiente se explica muy claro el por que de la expansión del hielo en algunas partes de Antártida y en otras el deshielo.

Estos datos contradictorios, sin embargo, tienen una explicación: las zonas cercanas a la costa y las zonas costeras están sufriendo una acelerada fusión de los hielos; por contrapartida las áreas centrales del continente antártico parecen estar teniendo un incremento de los hielos que quizás se explicaría precisamente (y paradójicamente) por el aumento global promedio de las temperaturas: al haber unos pocos grados más de temperatura es posible que el centro del continente antártico esté recibiendo flujos mayores de humedad atmosférica que rápidamente se precipitan en nieve y luego se transforman, también rápidamente, en capas estratificadas de hielo nuevo.

Ant

 

[peyistez mecayo]

Mae (caegoboy) ud no se agarre de eso porque su teoria era distinta y nada que ver con la excentricidad, la convencion es decir que son 6 meses de luz y asi se va a seguir diciendo.