Factores impredecibles en su mayoria, pero que le hace pensar a ud que el aumento ( leve como es ) de temperatura no puede ser positivo a fin de cuentas?
Bueno como es pregunta personal, le contesto de la misma forma.
Un aumento en la temperatura implica muchas cosas, si la temperatura del agua oceánica aumenta, este aumento será trasladado a las corrientes oceánicas, que a su vez las transmitirán a los polos, estás corrientes a groso modo funcionan como reguladores de temperatura, se calientan en las zonas ecuatoriales y posteriormente viajan a los polos en donde son enfriadas, lo que se convierte en un ciclo.
Estas corrientes son las encargadas de llevar nutrientes a diferentes partes de los océanos, si la temperatura aumenta en los polos la corriente se detiene, lo que afectaría la vida marina, muchas especies de las que dependemos como alimento morirían, lo que implicaría un efecto directo.
Como lo había mencionado antes, estás corrientes regulan el clima mundial, según había leído no hace mucho, después de la última glaciación se formo un casquete enorme en Norteamérica, cuando este se derritió y formo los grandes lagos, creo una cascada enorme de agua fría que fue a dar al océano atlántico, lo que afecto estas corrientes, se estima que este fenómeno influyo en el clima por décadas y hasta se estima que tuvo una incidencia en la extinción masiva del Holoceno.
Por otra parte un aumento en la temperatura representaría un aumento de zonas desérticas tropicales como el amazonas, los bosques primarios como el amazonas no se crean de la noche a la mañana son cientos de años para alcanzar el equilibrio en que se encuentra, vasta con ver las zonas que se han utilizado para pastizales y por la tala de árboles su recuperación es prácticamente imposible debido a lo pobre del suelo. Y es de saber la importancia de este tipo de bosques para el ciclo del carbono, eventualmente la tierra regulara esto, pero se tardaría unos miles de años para reestablecer el ciclo normal, la incidencia del CO2 en la atmósfera me parece que Caegodoy lo había expuesto perfectamente.
El supuesto aumento de las zonas de cultivo como estima Jaguaro no sería de esa forma, sus suelos no tienen las mismas características que las tierras utilizados actualmente como cultivos, además que las aguas que alimentan muchos de estos cultivos provienen de montañas en donde se derrite el hielo que posteriormente llega en forma de ríos.
El agua es el otro gran problema, mucha del agua dulce que alimenta al mundo proviene de zonas "semi-frías" en donde como dije antes proviene del deshielo en la primavera, al disminuir la cantidad de hielo por ende disminuirá la cantidad de agua dulce para alimentar los supuestos nuevos poblados, lastimosamente no en todos los países se pueden instalar plantas desalinizadoras.
También debe recordar que las condiciones climáticas no solo dependen de la temperatura, la geografía forma un parte esencial en esa ecuación, Chile y el desierto de Atacama es un buen ejemplo, así como las planicies que se formaron en África gracias a la "aparición" de montañas (se me fue el nombre de la cordillera) que "ayudaron a nuestra posterior aparición como especie.
Tratando de finalizar, los poblados humanos no son muy reacios a abandonar sus tierras, y más aún son menos anuentes a aceptar otros poblados como refugiados, de solo imaginarme el conflicto que generaría la migración de muchos millones de países en donde sus tierras no son cultivables o se han vuelto desérticos, asusta a cualquiera.
Creo que esas con mis principales razones.
.gif "Emoticon Super Facc Pack1 Www.ptkweb.it (55) :guacala:")
a esto .gif "Emoticon Super Facc Pack1 Www.ptkweb.it (93) :ujuju:")
