Iglesia avala usar misas para promover referendo

pregunta.

Quiero hacer una pregunta pública.
Y , por favor, no me expulsen aún.

Porque eso es lo que veo. Que ya casi me expulsan.

Los dueños del foro consideran una ofensa que yo a
Alastor, Machaca, MZM y otros les diga:


Representantes de la Ortodoxia Homosexual?


La pregunta es:

En dónde está la ofensa?

No están ellos representando precisamente esos intereses?


Y , por favor, no me corten la cabeza por hacer esa pregunta.

Perdónenme, mas bien , por tal osadía.
 
umm

Apoyo a Sencor con eso de los mensaje Homofóbicos. Aunque el término homofóbico es muy relativo.

Sinceramente no creo que sea necesario ofender a los amigos, representantes de la Ortodoxia Homosexual, Alastor , Machaca, Bike21, MZM y otros.

Apoyo a Sencor.

Sigamos!

es el colmo q ahora hasta te refiras a Sencor y lo q el expone en forma sarcástica, lastimosamente usted tal vez tenga y sienta respeto por sus propias ideologias o ideas pero solamente x eso, y no x la dignidad de las personas, xq si son gays o no no son su problema, si usted es homofobico o nos tacha de "homosexuales" solo xq no lo comparte, no lo acepta, le da "asco" o lo ve "inmoral" es su problema, me parece mejor cerrar la boca antes de hacerle una zancadilla a las personas, si uno no va a ayudar mejor se mantiene del otro lado de la barrera, y su problema personal por temer y repudiar a los gays lo han llevado a querer ofender con un vocablo un poco "culto" a Alastor , Machaca, MZM y mi persona dejando muy claro su falta de capacidad al respetar nuestras opiniones, haciendo ver q el ser gay es una ofensa para la sociedad, lastimasamente usted utilizo temas q segun usted afecta contra la familia, se promueve como un partidario de la vida, de la procreacion, de la moralidad, pero cae en el bajo juego de insultarnos, de criticarnos, de discriminar a hombres y mujeres homosexuales, solo xq el "ano no es un órgano sexual", me da pena informarle q al parecer todas las noches debe despertarse sudando de terror por imaginar un pene entrando en un ano, más q por lo q sus comentarios pueden provocar en una persona.

Definitivamente hay q saber medirse la lengua, basta escuchar la insensatez de Juan José Vargas un fiel católico ferviente de la fé, q considera q "el tiene la cura" para dejar de ser gay, lastimosamente esos jóvenes gays menores de edad reprimidos en sus casas por padres dominantes q pensarian en ese momento??

Obligarian a sus hijos a tomar esa "terapia" q en vez de ayudarles a ver q no importa como sean siguen siendo personas merecedoras de respeto y de un lugar no menos al de la mayoria de la población, hoy x hoy creo q entre más eschucho y leo comentarios como los suyos, me doy cuenta del respeto q MUCHOS, no "TODOS" los gays y las lesbianas merecen x vivir dia a dia esas condiciones de discriminacion, de salir de sus casas, acostumbrados a las ofensas, donde equivocados o no defienden su posecion xq algun dia en sus vidad sintieron una atraccion q los llevó a enamorarse de una´persona de su mismo sexo, xq aunq usted lo quiera poner todo desde el plano sexual, definitivamente el amor y otros sentimientos jugan un papel fundamental en el hecho de q quieran obtener el derecho de legalizar su union con la persona q aman.

Y antes de q usted me tache de inmoral x decir q aplaudo la valentia de como sacan fuerza para seguir con la lucha de sus sueños, para mi éste tema está finalizado

Es clara su postura erronea x considerar q ellos no tienen el derecho a eleccion de como viven sin ser pre-juzgados x su forma de tener relaciones sexuales, por simple y sencillamente no ser igual q la mayoria.
Además del irrespeto hacia nosotros, tambien por utilizar el término " homosexual " como si éste fuera una ofensa y una enfermedad, y por burlarse del reporte de Sencor,
para mi queda claro q usted en este y cualquier otro sub foro no tiene válidez ni criterio q su propia arrogancia por los derechos personales y no x el respeto a las minorías q de una u otra forma integran las poblaciones de todo el mundo.

Tema finalizado!
 
Quiero hacer una pregunta pública.
Y , por favor, no me expulsen aún.

Porque eso es lo que veo. Que ya casi me expulsan.

Los dueños del foro consideran una ofensa que yo a
Alastor, Machaca, MZM y otros les diga:


Representantes de la Ortodoxia Homosexual?


La pregunta es:

En dónde está la ofensa?

No están ellos representando precisamente esos intereses?


Y , por favor, no me corten la cabeza por hacer esa pregunta.

Perdónenme, mas bien , por tal osadía.

ud se ha referido a los homosexuales como cavernicolas, enfermos, degenerados, inmorales, etc. Per se no es ofensa lo de la Ortodoxia Homosexual, sin embargo permitame hacerle dos aclaraciones
1- Ud esta insinuando que somos homosexuales, cuando lo que somos es heterosexuales a favor de que no les pisoteen los derechos a otros seres humanos.
2- Solo ud puede ser tan ingenuo de pensar que no nos damos cuenta del conecte que intenta hacer al llamarnos "Ortodoxia Homosexual".

Eso, y el demostrado sarcasmo estéril ante la advertencia de sencor más que justifican que a ud lo tengan entre ojos. Otra cosa, el tema iba muy bien hasta que UD decidió meterse en él.

Así que deje de jugar de inocentón que lo único que logra es lástima.
 
;0)

ud se ha referido a los homosexuales como cavernicolas, enfermos, degenerados, inmorales, etc. Per se no es ofensa lo de la Ortodoxia Homosexual, sin embargo permitame hacerle dos aclaraciones
1- Ud esta insinuando que somos homosexuales, cuando lo que somos es heterosexuales a favor de que no les pisoteen los derechos a otros seres humanos.
2- Solo ud puede ser tan ingenuo de pensar que no nos damos cuenta del conecte que intenta hacer al llamarnos "Ortodoxia Homosexual".

Eso, y el demostrado sarcasmo estéril ante la advertencia de sencor más que justifican que a ud lo tengan entre ojos. Otra cosa, el tema iba muy bien hasta que UD decidió meterse en él.

Así que deje de jugar de inocentón que lo único que logra es lástima.



+10000000000000000000000000000000000000000000000000 :ujuju:
 
Una pregunta

Quiero hacerle una pregunta directa a:

Alastor, Machaca, Bike21 y MZM y a cualquier otro.

Detrás de esta ley del matrimonio homosexual se mueve ILGA (International Gay Asociation) quien a su vez lucha por los privilegios o derechos de:

1-Homosexuales y Lesbianas
2-Travestis.
3-Transexuales.
4-Homosexuales Sadomasoquistas.[SIZE=+1] GMSMA

ILGA defiende a capa y espada a todos estos grupos y lucha para demostrar que todas estas personas dentro de estas categorías tienen derechos de practicarlas con el aval moral de la sociedad debido a que son correctas y perfectamente morales.

A los defensores del homosexualismo les pregunto.
Ustedes han venido apoyando la causa del matrimonio homosexual. Es decir, implícitamente o explícitamente creen con firmeza que el MAtrimonio Homosexual es perfectamente Moral y Normal.

Siguiendo la línea de pensamiento de ustedes, en consecuencia , ustedes apoyarían lo siguiente:

1- Como el matrimonio Homosexual es Normal . Tienen derecho a adoptar hijos.

2-Como el matrimonio homosexual es normal. Y como ILGA promueve como normal el Travestismo, el Homosexualismo sadomasoquista y el Transexualismo,
ustedes aprobarían que se cambie el sistema de enseñanza y que dentro de la educación sexual se incluya todo este paquete de alternativas sexuales buenas y válidas.

Es mi interrogante.

1- Apoyarían ustedes que los Matrimonios Homosexuales en Costa Rica adopten niños?

2-Ya que el homosexualismo es moralmente bueno y , en consecuencia, el travestismo, el transexualismo y el homosexualismo sadomasoquista. Apoyarían ustedes a que en la educación sexual de los niños costarricenses se les enseñe claramente todas estas alternativas?

La pregunta es muy consecuente. Porque a nivel mundial eso es lo que está pasando en países y estados en donde se aprueba el matrimonio homosexual. Después de eso, hasta meten a la cárcel a gente que protesta porque le quitan el derecho a educar a sus hijos sin esta agenda de ILGA.

Espero sus respuestas.

[/SIZE]
 
mucho con demasiado

Vea definitivamente ya usted me tiene harto así q por mi siga con su ILGA, y ubiquese en la realidad costarricense, porque no busca una cita con la Comunidad Arco Iris, El grupo Fénix, el grupo de jóvenes quiquetpa, q hasta donde tengo entendido son grupos de apoyo y demás del ambiente gay.

Sigo insistiendo deje de GENERALIZAR!!!!! Para ser sadomasoquista, o masoquista no requiero ser homosexual, porque esa es una condicion personal e intima n el plano sexual asi que UBIQUESE, muchas parejas hombre-mujer disfrutan de ésa forma de sexo Y NO X ESO ME VA A DECIR Q GOLPENA TORTURAN O JUEGAN ASI CON SUS HIJOS!!!!! O sea siústed tiene razocinio úselo para darse cuenta q SON GAYS NO ANIMALES NI IDIOTAS BESTIAS SALVAJES SON SERES HUMANOS Q SON DEL MISMO SEXO, VIVEN JUNTAS SEA AMAN Y TIENEN RELACIONES SEXUALES INMORALES O NO NO LE INCUMBE!!!

Además "matrimonio" no es igual que "unión civíl" y ya la mayoría lo tiene claro, y no deje por fuera q en éste tema o en el referendum y lo q abarcaría el tema de discusión la adopción no viene incluida así q para q "debatir" un tema diciendo q eso "sigue luego", 1ero lo 1ero ésto en nada le afecta a usted a su ego, a sus "principios" así q ya m canse de leer sus incoherencias su falta de respeto, su sarcasmo y es lo último q le respondo xq realmente usted está sobrando en éste tema, ya el hilo de sus posibles puntos debatibles (si es q los hubieron) quedaron por debajo del suelo con el irrespeto a cualquier forero q lee y aporta y HACIA LOS MODERADORES!!!!
 
??????????

x cierto estoy confundido no se si soy tan idiota o q pero suave suave :

todos los gays, son transexuales? travestis? o aún más voladas sadomasoquistas?

o sea me aguevas!!!! :ujuju:
 
Yo no soy defensor de los homosexuales. Simplemente defiendo que ante la ley, todos somos iguales. O por lo menos eso es lo que la constitucion de este pais establece. Primero que nada, a ti en que te molesta que el estado reconozca las uniones homosexuales? Ya existen, lo quieras o no. Es mas, en este preciso momento me atrevo a decir que un "cavernicola" de esos se la esta empujando a otro en algun motel, cuarto, casa, jardin, en el brete. Alguna lesbiana esta comiendole la entrepierna a su amiga, compañera, novia, pareja. A mi no me esta incomodando ese hecho, nadie tiene drecho a juzgar lo que cada quien haga en la intmidad mientras no este pisoteando a nadie mas (lease la diferencia del sexo entre 2 personas adultas, conscientes de sus actos y talvez la pederastia o la pedofila que es COMPLETAMENTE distinto).

El sadomasoquismo es practicado en su mayoria por parejas heterosexuales, asi que prohibamos el matromonio heterosexual tambien! I got news for you my friend, yo no se en que clase de colegio estuviste, pero en el mio se hablo en educacion sexual claramente del hosexualismo, travestismo, lesbianismo...En mi trabajo anterior no era obligatorio, pero se animaba a las personas a acudir a uan charla que explicaba las diferencias que existen dentro la sociedad homosexual, la diferencia entre lo que tu llamarias locas, gays que parecen mas machos que tu y yo, travestis, hombres que eran hombres pero les gustaban hombres, o hombres "locas" y si, eran impartidos por psicologos y esos mismos homosexuales, me lleve mas de una sorpresa al saber quienes eran parte de esa comunidad, gente con que comparti birras, charlas amenas, son personas!!! tiene sentimientos, son inteligentes, brutos, idiotas, juega de vivos, tranquilos, promiscuos, otros no, justamente como existe de todo entre los heterosexuales...

En resumen, dejalos vivir, no te estan obligando a tener relaciones homosexuales....
 
exc

Yo no soy defensor de los homosexuales. Simplemente defiendo que ante la ley, todos somos iguales. O por lo menos eso es lo que la constitucion de este pais establece. Primero que nada, a ti en que te molesta que el estado reconozca las uniones homosexuales? Ya existen, lo quieras o no. Es mas, en este preciso momento me atrevo a decir que un "cavernicola" de esos se la esta empujando a otro en algun motel, cuarto, casa, jardin, en el brete. Alguna lesbiana esta comiendole la entrepierna a su amiga, compañera, novia, pareja. A mi no me esta incomodando ese hecho, nadie tiene drecho a juzgar lo que cada quien haga en la intmidad mientras no este pisoteando a nadie mas (lease la diferencia del sexo entre 2 personas adultas, conscientes de sus actos y talvez la pederastia o la pedofila que es COMPLETAMENTE distinto).

El sadomasoquismo es practicado en su mayoria por parejas heterosexuales, asi que prohibamos el matromonio heterosexual tambien! I got news for you my friend, yo no se en que clase de colegio estuviste, pero en el mio se hablo en educacion sexual claramente del hosexualismo, travestismo, lesbianismo...En mi trabajo anterior no era obligatorio, pero se animaba a las personas a acudir a uan charla que explicaba las diferencias que existen dentro la sociedad homosexual, la diferencia entre lo que tu llamarias locas, gays que parecen mas machos que tu y yo, travestis, hombres que eran hombres pero les gustaban hombres, o hombres "locas" y si, eran impartidos por psicologos y esos mismos homosexuales, me lleve mas de una sorpresa al saber quienes eran parte de esa comunidad, gente con que comparti birras, charlas amenas, son personas!!! tiene sentimientos, son inteligentes, brutos, idiotas, juega de vivos, tranquilos, promiscuos, otros no, justamente como existe de todo entre los heterosexuales...

En resumen, dejalos vivir, no te estan obligando a tener relaciones homosexuales....[/QUOTE]

+10000000 exc:angel:
 
Quiero hacerle una pregunta directa a:

Alastor, Machaca, Bike21 y MZM y a cualquier otro.

Detrás de esta ley del matrimonio homosexual se mueve ILGA (International Gay Asociation) quien a su vez lucha por los privilegios o derechos de:

1-Homosexuales y Lesbianas
2-Travestis.
3-Transexuales.
4-Homosexuales Sadomasoquistas. GMSMA

ILGA defiende a capa y espada a todos estos grupos y lucha para demostrar que todas estas personas dentro de estas categorías tienen derechos de practicarlas con el aval moral de la sociedad debido a que son correctas y perfectamente morales.

A los defensores del homosexualismo les pregunto.
Ustedes han venido apoyando la causa del matrimonio homosexual. Es decir, implícitamente o explícitamente creen con firmeza que el MAtrimonio Homosexual es perfectamente Moral y Normal.
...
Es mi interrogante.

1- Apoyarían ustedes que los Matrimonios Homosexuales en Costa Rica adopten niños?

2-Ya que el homosexualismo es moralmente bueno y , en consecuencia, el travestismo, el transexualismo y el homosexualismo sadomasoquista. Apoyarían ustedes a que en la educación sexual de los niños costarricenses se les enseñe claramente todas estas alternativas?

La pregunta es muy consecuente. Porque a nivel mundial eso es lo que está pasando en países y estados en donde se aprueba el matrimonio homosexual. Después de eso, hasta meten a la cárcel a gente que protesta porque le quitan el derecho a educar a sus hijos sin esta agenda de ILGA.

Espero sus respuestas.
No sé si será cierta esa información sobre una organización llamada ILGA. El proyecto que existe no aprueba el matrimonio entre personas del mismo sexo, son uniones civiles (primer proyecto) o sociedades de convivencia (segundo proyecto).

Ningún proyecto crea el derecho de adopción para esas parejas.

También existen parejas heterosexuales que practicamente el sadomasoquismo o lo que llaman swinger (intercambio de parejas).

Las reglas de adopción en Costa Rica son muy estrictas y reguladas por el PANI aún para parejas heterosexuales.

En cuanto al uso del término "homosexualismo" se considera despectivo. Lo correcto es homosexualidad.

En el sitio del movimiento diversidad no encuentro ningún enlace ni relación de afiliación a ILGA http://www.movimientodiversidad.org/

Algunas cosas que menciona me parece parte de la campaña del miedo que están usando grupos conservadores para promover el referendo y oponerse a las uniones gay.
 
despues de todo esto podemos luchar por aquella minoria zoofila que se le esta negando el derecho a casarse con sus amados animales, pobrecillos ellos, la sociedad los discrimina por tener esa anormalidad... upsss, perdon, eso tambien debe ser considerado como algo normal y no nos debe incomodar que ellos hagan esas cosas mientras no se este pisoteando a nadie mas.


recordemos ademas que ellos tienen sentimientos, son inteligentes, brutos, idiotas, juega de vivos, tranquilos, promiscuos, otros no, justamente como existe de todo entre los homosexuales...

En resumen, hay que dejarlos vivir, ya que ellos no nos estan obligando a tener relaciones con animales....
 
despues de todo esto podemos luchar por aquella minoria zoofila que se le esta negando el derecho a casarse con sus amados animales, pobrecillos ellos, la sociedad los discrimina por tener esa anormalidad... upsss, perdon, eso tambien debe ser considerado como algo normal y no nos debe incomodar que ellos hagan esas cosas mientras no se este pisoteando a nadie mas.


recordemos ademas que ellos tienen sentimientos, son inteligentes, brutos, idiotas, juega de vivos, tranquilos, promiscuos, otros no, justamente como existe de todo entre los homosexuales...

Una relacion homosexual es entre 2 personas, 2 seres humanos. Tu analogia simplemente no cabe aqui. Gracias por participar.
 
q curioso

despues de todo esto podemos luchar por aquella minoria zoofila que se le esta negando el derecho a casarse con sus amados animales, pobrecillos ellos, la sociedad los discrimina por tener esa anormalidad... upsss, perdon, eso tambien debe ser considerado como algo normal y no nos debe incomodar que ellos hagan esas cosas mientras no se este pisoteando a nadie mas.


recordemos ademas que ellos tienen sentimientos, son inteligentes, brutos, idiotas, juega de vivos, tranquilos, promiscuos, otros no, justamente como existe de todo entre los homosexuales...

En resumen, hay que dejarlos vivir, ya que ellos no nos estan obligando a tener relaciones con animales....


como ay cosas q no cudran, tampoco entiendo como un forero "dsitinguido" compara seres humanos con animales, verdaderamente una desviacion no cabe en el homosexualismo, xq al final son sentimientos (cosa q no tienen los animales, por lo menos no para casarse o tener relaciones) y relaciones sexuales con órganos sexuales (exceptuando el ano según dicen varios x ahi no es organo sexual) pero si es una zona herógena con múltiples terminaciones sensibles, loq provoca placer, como el cuello en algunos y los oídos en otros, cualquiero sexólogo lo puede indicar, pero si vos como hombre o "macho" no compartes eso di solo no lo haga y punto además hasta hay hombres q le piden a su novia esposa o pareja q les metan el dedo para gustos de todo hay y los q pueden criticar son los q han probado todos los demás podemos abstenernos de criticas ya q son experiencias no vividas.

Y d verdad no se como piensan enn la adopcion de niños si eso no está a discusion!!!

y ademas el PANI hace estudios muy estrictos!!!

:guacala:
 
[SIZE=+1]
Ustedes han venido apoyando la causa del matrimonio homosexual. Es decir, implícitamente o explícitamente creen con firmeza que el MAtrimonio Homosexual es perfectamente Moral y Normal.

Siguiendo la línea de pensamiento de ustedes, en consecuencia , ustedes apoyarían lo siguiente:

1- Como el matrimonio Homosexual es Normal . Tienen derecho a adoptar hijos.

2-Como el matrimonio homosexual es normal. Y como ILGA promueve como normal el Travestismo, el Homosexualismo sadomasoquista y el Transexualismo,
ustedes aprobarían que se cambie el sistema de enseñanza y que dentro de la educación sexual se incluya todo este paquete de alternativas sexuales buenas y válidas.

Es mi interrogante.

1- Apoyarían ustedes que los Matrimonios Homosexuales en Costa Rica adopten niños?

2-Ya que el homosexualismo es moralmente bueno y , en consecuencia, el travestismo, el transexualismo y el homosexualismo sadomasoquista. Apoyarían ustedes a que en la educación sexual de los niños costarricenses se les enseñe claramente todas estas alternativas?
[/SIZE]

Primero que todo, hay que tomar en cuenta que el proyecto que esta por someterse a un referendo, no se refiere hacia un matrimonio, dado que un matrimonio solo puede ser otorgado por la iglesia católica, existe el matrimonio civil; ambos están pautados para ser entre un hombre y una mujer, ambos mayores de edad o en su defecto con el aval de sus tutores, siempre y cuando el pani apruebe que no hay una situación donde se vaya a violentar los derechos de una de las partes. Dado así un mae de 40 no se podría casar con una chiquita de 11, eso por obvias razones. En el caso del proyecto, se promueve una figura llamada sociedades de convivencia, y lo que llega a hacer es brindarle a estas parejas un marco legal en el cual referirse, con eso las partes obtienen derechos entre sí, y obligaciones entre sí y la sociedad; no altera ni la figura de matrimonio por la iglesia ni el matrimonio civil; creo que tampoco aplicaría una figura que se le aplican a las parejas heterosexuales, de con x cantidad de años de convivencia (estar juntados) se obtienen los derechos y obligaciones de un matrimonio; una pareja homosexual tendría que aplicar por la figura de sociedad de convivencia obligatoriamente para poder amparse a las ventajas y regulaciones que esta ofrecería.

Sobre las adopciones, este es un punto que realmente se ha hablado mucho, cualquier costarricense, que pase las pruebas que realiza el pani puede adoptar a un niño o menor de edad; el pani realizará toda una batería de pruebas para determinar que al menor no se le colocará en una situación de riesgo, la ley actual del pani no excluye a ningún grupo por solo serlo, pero si evalúa la situación específica de cada caso. De tal forma si es una pareja homosexual, y las autoridades determinan que existe un factor de riesgo para el menor, pues la adopción no será dada, y si fuera dada y con el tiempo se encontrará un problema, pues la misma sería retirada. Eso es claro que aplica también para parejas heterosexuales, y además para personas solteras que también deseen adoptar. Si el pani encuentra algo anómalo, la adopción no se da. Hace unos años, trabajaba en una empresa constructora de capital italiano, y una pareja de italianos mas o menos jóvenes, sin hijos, quería adoptar a un niño costarricense, tal y como lo hacen por montones angelina jolie y brat pitt, en ese caso, el pani encontró alguna situación problemática (probablemente que la pareja no tenía estadía fija en un solo país) y se les fue rechazada.

Sobre la educación sexual, obviamente no se les puede enseñar a los niños sobre prácticas sexuales explicitas, pero si espero que en el país se refuerce esta materia (creo que hay planes para orientación) donde a los jóvenes se les hable en forma clara sobre la educación sexual, el uso de condones, los cuidados necesarios, las enfermedades, los riesgos, etc, y sobre como el sexo no es solo un asunto falico, esto para que la introducción a la sexualidad no sea por medio de películas porno como le ha pasado a todo el mundo, y que los jóvenes pues tengan una idea mas clara y así evitar primero que todo el contagio de enfermedades, o la cantidad masiva de adolescentes embarazadas que al final quedan solas porque el padre es un bueno para nada.
 
En resumen, dejalos vivir, no te estan obligando a tener relaciones homosexuales....

Otra mentira de la propaganda gay, nadie esta quitandoles nada a los gay ni prohibiendoles nada, asi que no venga con el cuento de que "hay que dejarlos vivir".

Los gays viven juntos y hacen lo que les da la gana con total libertad, y tienen los mismos derechos, todo lo tienen, herencias, hospitales, la caja, etc...
 

Últimas Noticias de Costa Rica

📑 Evite Incurrir en Multas y Sanciones: Ofrecemos servicios de presentación de declaraciones de IVA (D104), alquileres (D125) y la anual de renta (D101)

🦉Prepración para examenes desde 6to hasta Bachillerato por madurez.
¡Obtenga su título!

¿Está a favor de la portación de armas para la defensa personal?

  • Sí, para garantizar la seguridad individual

  • No, para reducir el riesgo de incidentes violentos


Los resultados solo son visibles tras votar.

TicosLand is now also available on Android and iOS

¿Las universidades públicas costarricenses son refugios de ideologías extremistas?

  • Sí, son una cueva de profesores parásitos

    Votos: 373 59,4%
  • No, son cunas del libre pensamiento

    Votos: 255 40,6%

¿Apoya la creación de una ley de eutanasia en Costa Rica?

  • Sí, por el derecho a una muerte digna

  • No, por el respeto absoluto a la vida


Los resultados solo son visibles tras votar.

En tendencia

¿Costa Rica debería promover abiertamente el turismo sexual?

  • Sí, podría dar un impulso económico

  • No, debido a las implicaciones morales y sociales negativas


Los resultados solo son visibles tras votar.

🚀 FACTURATica.com la #1 sin Mensualidades ni Anualidades. Inscripción gratis en Hacienda.

¿Estaría de acuerdo en la pena de muerte para crímenes graves y flagrantes?

  • Sí y también para la corrupción

  • No, por el riesgo de errores judiciales y la ética de la vida


Los resultados solo son visibles tras votar.

¿Debería Costa Rica legalizar la marihuana para uso recreativo?

  • Sí, por los beneficios económicos y de seguridad

  • No, debido a los potenciales riesgos para la salud y la sociedad


Los resultados solo son visibles tras votar.
Atrás
Arriba