¡Aguante! Ya estamos a unos meses de ir pa’ las urnas y la UNED nos soltó un estudio que, díganlo claro, nos pone las cosas más fáciles pa' decidir a quién le echamos la batuta. Investigadores de la Universidad Estatal a Distancia metieron lupa a los planes de campaña de los veinte partidos políticos que ya están inscritos pa’ las elecciones 2026-2030, analizando qué tan completos son esos documentos y dónde andan las diferencias.
Según los expertos, la onda es que ahora tenemos una herramienta pa’ comparar los planteamientos de todos los candidatos, así podemos dejar atrás los discursos bonitos y ver qué proponen realmente pa’ solucionar los problemas que nos aquejan. Porque, seamos honestos, la situación no está fácil: seguridad, educación, salud, infraestructura… ¡Una torta de problemas! Como decía Don Guillermo Villegas, líder del estudio, esto nos ayuda a votar con información, no con pura emoción.
Lo interesante es que, olvidándose de las ideas políticas “oficiales”, los investigadores encontraron que los partidos se pueden meter en cuatro grupos bien definidos. No importa si dicen ser de derecha o izquierda; lo que cuenta es cómo quieren abordar los temas. El primer grupo, que llaman “agenda mínima”, son los que traen los planes más cortos, casi pa’ engordar el currículum. Partido Unidos Podemos y PUCD entran en esta categoría, parece que prefirieron quedarse con lo básico, o quizás todavía no afinan los detalles, ¿quién sabe?
Luego viene el grupo de “agenda reducida”. Estos sí tocan algunos temas importantes, como la seguridad y el orden público, pero se les olvida echarle ojo a otras cosas cruciales como el medio ambiente, la educación o la innovación. Es un enfoque bastante selectivo, como si quisieran simplificar demasiado las cosas. Partido Alianza Costa Rica Primero y PIN son ejemplos de este grupo, tratando de enfocarse en lo que consideran más importante, aunque dejando varios frentes sin cubrir.
Ahora llegamos al bloque más grande, el llamado “bloque generalista”. Aquí encontramos a los partidos con programas más completos, que intentan tocar todos los temas importantes: seguridad, educación, salud, economía, infraestructura y gobernanza. Pero dentro de este bloque hay divisiones: el Cluster 3A prioriza los derechos sociales y fortalecer el Estado, con partidos como Coalición Agenda Ciudadana, Centro Democrático y Social y el Frente Amplio. El Cluster 3B busca mejorar la eficiencia del Estado y apostar por la tecnología, incluyendo a Aquí Costa Rica Manda, Partido Esperanza Libertad y Partido Liberal Progresista. Y finalmente, el Cluster 3C se enfoca en la seguridad, la estabilidad económica y una gobernabilidad firme, con partidos como Pueblo Soberano, Avanza, Nueva Generación y los pesos pesados PLN, PUSC y PSD.
Y para cerrar el círculo, tenemos los partidos de “cobertura temática focalizada”. Son los que tienen agendas específicas, enfocadas en temas laborales, sindicales o intereses particulares. No pretenden gobernar el país entero, sino defender los derechos de un sector específico. Ejemplos de estos son el Partido de la Clase Trabajadora y el Partido Esperanza Nacional. Claramente, no te van a resolver el problema de la carretera, pero sí podrían hacer ruido sobre un tema laboral particular.
Pa’ hacer este análisis, los investigadores usaron métodos científicos avanzados, como la distancia de Jaccard y el método de agrupamiento jerárquico UPGMA. Además, metieron inteligencia artificial pa’ organizar los datos y asegurarse de que todo estuviera correcto. En resumen, no es cosa de cualquier wey, es ciencia aplicada a la política, ¡qué carga!
Así que ya lo saben, el 1 de febrero vamos a tener que poner atención y estudiar bien estas opciones. Este análisis de la UNED es un buen punto de partida, pero nosotros, los ciudadanos, tenemos que hacernos responsables y elegir lo mejor pa’ nuestro país. Dígame usted: ¿Considera que este tipo de estudios influyen de verdad en la forma en que la gente vota, o seguimos dejándonos llevar por el marketing político y los discursos vacíos?
Según los expertos, la onda es que ahora tenemos una herramienta pa’ comparar los planteamientos de todos los candidatos, así podemos dejar atrás los discursos bonitos y ver qué proponen realmente pa’ solucionar los problemas que nos aquejan. Porque, seamos honestos, la situación no está fácil: seguridad, educación, salud, infraestructura… ¡Una torta de problemas! Como decía Don Guillermo Villegas, líder del estudio, esto nos ayuda a votar con información, no con pura emoción.
Lo interesante es que, olvidándose de las ideas políticas “oficiales”, los investigadores encontraron que los partidos se pueden meter en cuatro grupos bien definidos. No importa si dicen ser de derecha o izquierda; lo que cuenta es cómo quieren abordar los temas. El primer grupo, que llaman “agenda mínima”, son los que traen los planes más cortos, casi pa’ engordar el currículum. Partido Unidos Podemos y PUCD entran en esta categoría, parece que prefirieron quedarse con lo básico, o quizás todavía no afinan los detalles, ¿quién sabe?
Luego viene el grupo de “agenda reducida”. Estos sí tocan algunos temas importantes, como la seguridad y el orden público, pero se les olvida echarle ojo a otras cosas cruciales como el medio ambiente, la educación o la innovación. Es un enfoque bastante selectivo, como si quisieran simplificar demasiado las cosas. Partido Alianza Costa Rica Primero y PIN son ejemplos de este grupo, tratando de enfocarse en lo que consideran más importante, aunque dejando varios frentes sin cubrir.
Ahora llegamos al bloque más grande, el llamado “bloque generalista”. Aquí encontramos a los partidos con programas más completos, que intentan tocar todos los temas importantes: seguridad, educación, salud, economía, infraestructura y gobernanza. Pero dentro de este bloque hay divisiones: el Cluster 3A prioriza los derechos sociales y fortalecer el Estado, con partidos como Coalición Agenda Ciudadana, Centro Democrático y Social y el Frente Amplio. El Cluster 3B busca mejorar la eficiencia del Estado y apostar por la tecnología, incluyendo a Aquí Costa Rica Manda, Partido Esperanza Libertad y Partido Liberal Progresista. Y finalmente, el Cluster 3C se enfoca en la seguridad, la estabilidad económica y una gobernabilidad firme, con partidos como Pueblo Soberano, Avanza, Nueva Generación y los pesos pesados PLN, PUSC y PSD.
Y para cerrar el círculo, tenemos los partidos de “cobertura temática focalizada”. Son los que tienen agendas específicas, enfocadas en temas laborales, sindicales o intereses particulares. No pretenden gobernar el país entero, sino defender los derechos de un sector específico. Ejemplos de estos son el Partido de la Clase Trabajadora y el Partido Esperanza Nacional. Claramente, no te van a resolver el problema de la carretera, pero sí podrían hacer ruido sobre un tema laboral particular.
Pa’ hacer este análisis, los investigadores usaron métodos científicos avanzados, como la distancia de Jaccard y el método de agrupamiento jerárquico UPGMA. Además, metieron inteligencia artificial pa’ organizar los datos y asegurarse de que todo estuviera correcto. En resumen, no es cosa de cualquier wey, es ciencia aplicada a la política, ¡qué carga!
Así que ya lo saben, el 1 de febrero vamos a tener que poner atención y estudiar bien estas opciones. Este análisis de la UNED es un buen punto de partida, pero nosotros, los ciudadanos, tenemos que hacernos responsables y elegir lo mejor pa’ nuestro país. Dígame usted: ¿Considera que este tipo de estudios influyen de verdad en la forma en que la gente vota, o seguimos dejándonos llevar por el marketing político y los discursos vacíos?
