¡Ay, Dios mío! Esto va a estar bueno... o terrible, dependiendo cómo le mires. Las campañas políticas ya andan calientes, aunque todavía faltan unos cuantos meses para las elecciones del 2026. Pero parece que el ambiente digital ya está hirviendo a toda máquina y, según el reporte más reciente, la cosa pinta bastante fea en cuanto a críticas y polarización.
Un estudio hecho por los muchachos del Campus Creativo de la ULatina, con ayuda de Kantar IBOPE Media, reveló datos jugosos sobre cómo nos estamos expresando en línea sobre los aspirantes a la silla presidencial. Entre el 1 de diciembre del año pasado y el 12 de enero de este año, analizaron qué se estaba diciendo en internet y la conclusión es clara: casi todo negativo. ¡Ocho de cada diez comentarios son criticones!
Y aquí vienen los nombres que están dando más de qué hablar –y no precisamente para bien–: Claudia Dobles de la CAC y Ariel Robles del FA. Parece que estos dos candidatos han concentrado la mayoría de los ataques, las críticas y la deslegitimación en las redes. ¡Una torta la que se armó! Se han convertido en los blancos favoritos de la gente que anda soltando veneno en internet. Según el decano Cristian Bonilla, ahora la pelea política ya no se trata de proponer cosas buenas, sino de generar conflictos y revueltas emocionales.
Aunque Laura Fernández (PPSO) lleva la delantera en número de menciones –con unas 113 mil –, Dobles y Robles siguen pegándole duro a sus rivales, aunque la mayoría de esas menciones sean de rechazo. Álvaro Ramos (PLN) y Juan Carlos Hidalgo también anduvieron moviéndose, pero pareció que les faltaba chispa. Fabricio Alvarado, pues, ahí nomás, bajito perfil.
También revisaron cómo reaccionamos a los actos de presentación de candidaturas que hizo el TSE. El día 3, fue cuando más se habló del tema, con pico de casi 30 mil aparatos conectados a internet. Imagínate, todo el mundo pendiente de ver quién diría qué. Un brete de atención mediática, diay.
Y hablando de dinero, la publicidad política ya ha costado más de dos millones de dólares. ¡Dinero que no crece en los árboles! Lo curioso es que la gran mayoría de ese presupuesto (82%) se va en tele, mientras que la publicidad en internet apenas llega al 6,5%. Parece que todavía le falta convencerle a la gente de que el internet vale la pena para hacer campaña.
Es importante aclarar que esto no es una encuesta, sino un análisis del comportamiento que tenemos en las redes sociales. El Observatorio de Comunicación Digital de la ULatina lo hizo con permiso del TSE y usando herramientas especiales para escuchar lo que decimos por ahí. Así que, no te vayas a confundir pensando que esto representa la opinión de todos los costarricenses; simplemente muestra lo que se está comentando online.
Con todo esto, me queda preguntándome: ¿Estamos siendo demasiado críticos y negativos con los candidatos, perdiendo de vista las posibles soluciones que podrían traer al país? ¿O es que realmente las opciones que tenemos son tan malas que no hay manera de evitar el pesimismo? ¡Déjanme saber tu opinión en los comentarios!
Un estudio hecho por los muchachos del Campus Creativo de la ULatina, con ayuda de Kantar IBOPE Media, reveló datos jugosos sobre cómo nos estamos expresando en línea sobre los aspirantes a la silla presidencial. Entre el 1 de diciembre del año pasado y el 12 de enero de este año, analizaron qué se estaba diciendo en internet y la conclusión es clara: casi todo negativo. ¡Ocho de cada diez comentarios son criticones!
Y aquí vienen los nombres que están dando más de qué hablar –y no precisamente para bien–: Claudia Dobles de la CAC y Ariel Robles del FA. Parece que estos dos candidatos han concentrado la mayoría de los ataques, las críticas y la deslegitimación en las redes. ¡Una torta la que se armó! Se han convertido en los blancos favoritos de la gente que anda soltando veneno en internet. Según el decano Cristian Bonilla, ahora la pelea política ya no se trata de proponer cosas buenas, sino de generar conflictos y revueltas emocionales.
Aunque Laura Fernández (PPSO) lleva la delantera en número de menciones –con unas 113 mil –, Dobles y Robles siguen pegándole duro a sus rivales, aunque la mayoría de esas menciones sean de rechazo. Álvaro Ramos (PLN) y Juan Carlos Hidalgo también anduvieron moviéndose, pero pareció que les faltaba chispa. Fabricio Alvarado, pues, ahí nomás, bajito perfil.
También revisaron cómo reaccionamos a los actos de presentación de candidaturas que hizo el TSE. El día 3, fue cuando más se habló del tema, con pico de casi 30 mil aparatos conectados a internet. Imagínate, todo el mundo pendiente de ver quién diría qué. Un brete de atención mediática, diay.
Y hablando de dinero, la publicidad política ya ha costado más de dos millones de dólares. ¡Dinero que no crece en los árboles! Lo curioso es que la gran mayoría de ese presupuesto (82%) se va en tele, mientras que la publicidad en internet apenas llega al 6,5%. Parece que todavía le falta convencerle a la gente de que el internet vale la pena para hacer campaña.
Es importante aclarar que esto no es una encuesta, sino un análisis del comportamiento que tenemos en las redes sociales. El Observatorio de Comunicación Digital de la ULatina lo hizo con permiso del TSE y usando herramientas especiales para escuchar lo que decimos por ahí. Así que, no te vayas a confundir pensando que esto representa la opinión de todos los costarricenses; simplemente muestra lo que se está comentando online.
Con todo esto, me queda preguntándome: ¿Estamos siendo demasiado críticos y negativos con los candidatos, perdiendo de vista las posibles soluciones que podrían traer al país? ¿O es que realmente las opciones que tenemos son tan malas que no hay manera de evitar el pesimismo? ¡Déjanme saber tu opinión en los comentarios!
