¡Ay, patata! Aquí estamos, hablando de política y clima en Costa Rica, donde parece que siempre hay un chinchorro encendido en algún lado. José Aguilar, el candidato de Avanza, ha soltado una bomba que está haciendo temblar a los puristas del ambientalismo. Dice que ya basta de “cuentos” catastróficos sobre el cambio climático y que ahora toca ponerle pa’l brete a la inseguridad y a la infraestructura.
La cosa es así: Aguilar respondió a un artículo del ADN donde lo pintaban como negacionista del clima. Pero lejos de echarse para atrás, el mae fue con toda, respaldándose en datos del informe EDGAR del 2021. Explica, con números bien claritos, que Costa Rica apenas aporta el 0,3% de las emisiones globales, ¡un chorrito, vamos! Él dice que somos más víctimas de la contaminación ajena que culpables nosotros mismos. Un planteamiento que, para algunos, suena a grito desesperado, pero para otros… ¡pura verdad!
Y ahí viene el hueso, porque esto va contra corriente. Llevamos décadas engalanándonos como ejemplo mundial en materia de sostenibilidad. Somos el país de los árboles, el refugio de la biodiversidad, ¡y ahora resulta que un candidato nos dice que quizás estemos exagerando un poquito! El mae no niega que haya problemas ambientales, ni mucho menos. De hecho, recalca que hemos recuperado muchísima riqueza forestal. Lo que critica son los “extremismos ambientales”, esos grupos que, según él, quieren frenar cualquier desarrollo económico en aras de proteger un árbol o una lagartija.
“Ya mándale!”, parece decir Aguilar. “No podemos sacrificar el progreso de nuestro pueblo, el bienestar de las familias, por metas que no van a cambiar el destino del planeta”. Va buscando el voto de la gente trabajadora, de aquellos que se preocupan más por tener chamba y poder llevarle comida a la casa que por salvar el mundo. Porque, díganlo en voz baja, muchos se están hartando de escuchar predicciones apocalípticas mientras ven cómo se les complica la vida día tras día.
Analíticamente hablando, la jugada de Aguilar es bastante astuta. Se está presentando como el candidato realista, el que pone los pies en la tierra y habla claro. No es fácil desafiar al establishment, al mundo académico y a los medios que siempre han defendido a capa y espada la agenda ambientalista. Pero hay un sector importante de la población que siente que se les está dejando de lado, que sus necesidades básicas no se están atendiendo mientras se discute si plantar un cedro o no.
Esto, obviamente, ha generado un revuelo tremendo. Las reacciones no se han hecho esperar: ONG ambientales acusándolo de irresponsabilidad; políticos de izquierda calificándolo de retrogrado; y empresarios aplaudiéndole la valentía. La verdad es que este debate llegó para quedarse. Ya no se puede seguir ignorando la realidad económica y social del país. La gente necesita oportunidades, necesita seguridad, necesita ver resultados. Y eso no se logra con discursos bonitos, sino con acciones concretas.
Y aquí es donde entra en juego el factor estrategia electoral. Aguilar sabe que está jugando con fuego, pero también sabe que puede sumar votos. Apela a ese sentimiento de frustración que hay en la calle, a esa sensación de que la política se desconectó de la realidad. Está intentando capturar el voto pragmático, el de quienes buscan soluciones reales y no ideologías vacías. Veremos si le sale bien el tiro. La campaña está que arde y, como diríamos acá en Costa Rica, ¡esto está bueno!
En fin, la discusión está servida: ¿Es posible conciliar el desarrollo económico con la protección del medio ambiente, o son dos objetivos irreconciliables? ¿Debería Costa Rica priorizar la seguridad nacional y la generación de empleo, aunque eso implique flexibilizar algunas normas ambientales? Vayan ustedes... díganme, ¿qué opinan?
La cosa es así: Aguilar respondió a un artículo del ADN donde lo pintaban como negacionista del clima. Pero lejos de echarse para atrás, el mae fue con toda, respaldándose en datos del informe EDGAR del 2021. Explica, con números bien claritos, que Costa Rica apenas aporta el 0,3% de las emisiones globales, ¡un chorrito, vamos! Él dice que somos más víctimas de la contaminación ajena que culpables nosotros mismos. Un planteamiento que, para algunos, suena a grito desesperado, pero para otros… ¡pura verdad!
Y ahí viene el hueso, porque esto va contra corriente. Llevamos décadas engalanándonos como ejemplo mundial en materia de sostenibilidad. Somos el país de los árboles, el refugio de la biodiversidad, ¡y ahora resulta que un candidato nos dice que quizás estemos exagerando un poquito! El mae no niega que haya problemas ambientales, ni mucho menos. De hecho, recalca que hemos recuperado muchísima riqueza forestal. Lo que critica son los “extremismos ambientales”, esos grupos que, según él, quieren frenar cualquier desarrollo económico en aras de proteger un árbol o una lagartija.
“Ya mándale!”, parece decir Aguilar. “No podemos sacrificar el progreso de nuestro pueblo, el bienestar de las familias, por metas que no van a cambiar el destino del planeta”. Va buscando el voto de la gente trabajadora, de aquellos que se preocupan más por tener chamba y poder llevarle comida a la casa que por salvar el mundo. Porque, díganlo en voz baja, muchos se están hartando de escuchar predicciones apocalípticas mientras ven cómo se les complica la vida día tras día.
Analíticamente hablando, la jugada de Aguilar es bastante astuta. Se está presentando como el candidato realista, el que pone los pies en la tierra y habla claro. No es fácil desafiar al establishment, al mundo académico y a los medios que siempre han defendido a capa y espada la agenda ambientalista. Pero hay un sector importante de la población que siente que se les está dejando de lado, que sus necesidades básicas no se están atendiendo mientras se discute si plantar un cedro o no.
Esto, obviamente, ha generado un revuelo tremendo. Las reacciones no se han hecho esperar: ONG ambientales acusándolo de irresponsabilidad; políticos de izquierda calificándolo de retrogrado; y empresarios aplaudiéndole la valentía. La verdad es que este debate llegó para quedarse. Ya no se puede seguir ignorando la realidad económica y social del país. La gente necesita oportunidades, necesita seguridad, necesita ver resultados. Y eso no se logra con discursos bonitos, sino con acciones concretas.
Y aquí es donde entra en juego el factor estrategia electoral. Aguilar sabe que está jugando con fuego, pero también sabe que puede sumar votos. Apela a ese sentimiento de frustración que hay en la calle, a esa sensación de que la política se desconectó de la realidad. Está intentando capturar el voto pragmático, el de quienes buscan soluciones reales y no ideologías vacías. Veremos si le sale bien el tiro. La campaña está que arde y, como diríamos acá en Costa Rica, ¡esto está bueno!
En fin, la discusión está servida: ¿Es posible conciliar el desarrollo económico con la protección del medio ambiente, o son dos objetivos irreconciliables? ¿Debería Costa Rica priorizar la seguridad nacional y la generación de empleo, aunque eso implique flexibilizar algunas normas ambientales? Vayan ustedes... díganme, ¿qué opinan?
