¡Ay, Dios mío! La cosa está que arde en la Asamblea, maes. A pocas horas de que se votara si mandaban a Don Rodri a enfrentar cargos penales, la diputada Melina Ajoy del PUSC, echó agua fría al asunto. En un video que puso en redes sociales, ella anunció que va a votar en contra de levantarle la inmunidad al Presidente. ¡Imagínate el quite!
Para ponerlos al día, todo esto viene por una denuncia de la Fiscalía, que dice que hubo contrataciones turbias por unos 400 lucas a una empresa llamada Nocaut. Parece que el empresario Christian Bulgarelli, habría pagado 32 mil a Federico Cruz, el amigo asesora del Presidente, y ahí metieron a Chaves y al exministro de Comunicaciones, Jorge Rodríguez, según la versión de la Fiscalía. Un brete, vamos.
La acusación es de ‘concusión’, que es un delito serio que puede llevar a penas de hasta ocho años de cárcel. Pero Ajoy, la diputada guanacasteca, en su video, dejó claro que considera que la acusación no da pie a levantarle la inmunidad a Chaves. Dijo que le faltaba ‘consistencia’ y ‘rigor lógico’. ¡Con toda la razón, mae! Porque a ver, ¿qué pruebas tan sólidas tienen realmente?
La diputada recalcó que la Asamblea no tiene que juzgar a Chaves ni decir si él es culpable o inocente. Eso lo tiene que hacer un juez, obviamente. Lo que sí pueden decidir es si admiten o no la acusación. Ella cree que vale la pena esperar a que haya más pruebas antes de actuar. No quiere que se le levante la inmunidad simplemente porque alguien lo acusa, ¿entienden?
Ahora, pa' ustedes tener una idea, la oposición necesitaba 38 votos para mandar a Chaves a enfrentar juicio. Con los nueve votos de la fracción rojiazul, estaban buscando darle una patadita al Presidente. Pero con el voto en contra de Ajoy, les complica bastante la jugada. Se complica, ¡diay! Están viendo cómo se les escapa la oportunidad de meterle presión a Don Rodri.
El conteo actual muestra que hay 33 votos a favor de levantar la inmunidad, entre liberacionistas, frentamplistas y otros diputados. Pero también hay 18 en contra, incluyendo a varios oficialistas y socialcristianos. Ahora, queda todo en manos de seis diputados indecisos: Horacio Alvarado, Daniela Rojas, María Marta Carballo, Luis Diego Vargas, Carolina Delgado y José Joaquín Hernández. Estos seis van a decidir qué pasa con el futuro político del Presidente. Una verdadera carga para esos diputados, ¿eh?
Es importante recordar que el rol de la Asamblea Legislativa es garantizar que los procesos legales contra funcionarios públicos estén bien fundamentados. Como dice Ajoy, no se trata de cerrar la puerta a la justicia, sino de exigir que las acusaciones sean claras y contundentes. Que no sean movidas por motivos políticos o venganzas personales, sino por el deseo genuino de hacer cumplir la ley. ¡Eso es lo que queremos todos!
Bueno, pues aquí estamos, con la incertidumbre a flor de piel. El ambiente en el Congreso está tenso, las negociaciones están a todo vapor y el país entero está pendiente de lo que decidan esos seis diputados indecisos. ¿Ustedes creen que este voto en contra de Melina Ajoy cambiará el rumbo de la historia o simplemente retrasará lo inevitable? ¡Déjenme sus opiniones en los comentarios, quiero saber qué piensan mis compas!
Para ponerlos al día, todo esto viene por una denuncia de la Fiscalía, que dice que hubo contrataciones turbias por unos 400 lucas a una empresa llamada Nocaut. Parece que el empresario Christian Bulgarelli, habría pagado 32 mil a Federico Cruz, el amigo asesora del Presidente, y ahí metieron a Chaves y al exministro de Comunicaciones, Jorge Rodríguez, según la versión de la Fiscalía. Un brete, vamos.
La acusación es de ‘concusión’, que es un delito serio que puede llevar a penas de hasta ocho años de cárcel. Pero Ajoy, la diputada guanacasteca, en su video, dejó claro que considera que la acusación no da pie a levantarle la inmunidad a Chaves. Dijo que le faltaba ‘consistencia’ y ‘rigor lógico’. ¡Con toda la razón, mae! Porque a ver, ¿qué pruebas tan sólidas tienen realmente?
La diputada recalcó que la Asamblea no tiene que juzgar a Chaves ni decir si él es culpable o inocente. Eso lo tiene que hacer un juez, obviamente. Lo que sí pueden decidir es si admiten o no la acusación. Ella cree que vale la pena esperar a que haya más pruebas antes de actuar. No quiere que se le levante la inmunidad simplemente porque alguien lo acusa, ¿entienden?
Ahora, pa' ustedes tener una idea, la oposición necesitaba 38 votos para mandar a Chaves a enfrentar juicio. Con los nueve votos de la fracción rojiazul, estaban buscando darle una patadita al Presidente. Pero con el voto en contra de Ajoy, les complica bastante la jugada. Se complica, ¡diay! Están viendo cómo se les escapa la oportunidad de meterle presión a Don Rodri.
El conteo actual muestra que hay 33 votos a favor de levantar la inmunidad, entre liberacionistas, frentamplistas y otros diputados. Pero también hay 18 en contra, incluyendo a varios oficialistas y socialcristianos. Ahora, queda todo en manos de seis diputados indecisos: Horacio Alvarado, Daniela Rojas, María Marta Carballo, Luis Diego Vargas, Carolina Delgado y José Joaquín Hernández. Estos seis van a decidir qué pasa con el futuro político del Presidente. Una verdadera carga para esos diputados, ¿eh?
Es importante recordar que el rol de la Asamblea Legislativa es garantizar que los procesos legales contra funcionarios públicos estén bien fundamentados. Como dice Ajoy, no se trata de cerrar la puerta a la justicia, sino de exigir que las acusaciones sean claras y contundentes. Que no sean movidas por motivos políticos o venganzas personales, sino por el deseo genuino de hacer cumplir la ley. ¡Eso es lo que queremos todos!
Bueno, pues aquí estamos, con la incertidumbre a flor de piel. El ambiente en el Congreso está tenso, las negociaciones están a todo vapor y el país entero está pendiente de lo que decidan esos seis diputados indecisos. ¿Ustedes creen que este voto en contra de Melina Ajoy cambiará el rumbo de la historia o simplemente retrasará lo inevitable? ¡Déjenme sus opiniones en los comentarios, quiero saber qué piensan mis compas!
