Amistoso: Costa Rica - Perú

Misantropo · 16 Aug 2012

juanho dijo:
peru lo q jugo fueron como 20 minutos despues echo pa tras, el problema de la sele es de definición, si la q le quedo a sabo el primer tiempo la mate despues meten una de tantas del segundo tiempo todo el mundo estaría hablando q si se le vio algo a la sele, si sabo no la mete no la mete nadie.

peru no tiene mucho, esos 2 jugadores q menciona el peruano no hacen la gran diferencia tampoco, yo esperaba mas de una selección suramericana, eso me hace ver q tampoco son tantas las distancias.

depues mexico regreso a su realidad, tampoco le veo mucho, a estados unidos nosotros siempre los bailamos aquí!! a mexico se le pueden sacar bien bien 3 puntos de 6, y al mexicano menciona la hexagonal, la hexagonal yo la veo mas fácil q esta cuadrangular, de 6 equipos prácticamente hay 4 campos!!

Costa Rica no existía hasta la tonta expulsión del jugador peruano.
Perú parecía Local, tocaba tranquilamente, triangulaba, hacia paredes, etc.

Claramente esa expulsión dejó mal a Perú porque no tenemos a otro jugador como Ramirez.
Un enganche que mide los tiempos, que pivotea y elabora jugadas.

Luego los cinco cambios desvirtuaron el juego peruano, fue como si jugaron 10 desconocidos.

Solo ahí Costa Rica se animó a jugar y por amor propio llegó al arco.
Pero ahí estaba Raúl Fernandez, arquero del Niza de Francia jeje.

Draico · 16 Aug 2012

Y q? tampoco venga a rajar. A ese equipo peruano no se le ganó x falta de huevos, nada más.

Perú y CR están a un mismo nivel, lo que los diferencia en este momento es q los peruanos si se la creen, nada más.

Ponch 2.0 · 16 Aug 2012

No entiendo por qué hay gente que se le pasa cagando a Saborío por no meter todas las que le quedan, pero no han dicho nada del chorro de bolas que botaron Ruiz y el Chiqui Brenes...

Draico · 16 Aug 2012

Ponch 2.0 dijo:
No entiendo por qué hay gente que se le pasa cagando a Saborío por no meter todas las que le quedan, pero no han dicho nada del chorro de bolas que botaron Ruiz y el Chiqui Brenes...

Totslmente de acuerdo, si el mae se la pasara como ruiz haciendo lámpara le aseguro q no dicen nada

Budalcor · 16 Aug 2012

Misantropo dijo:
Si tu dijeras "soccer" en mi país o en cualquier parte de Sudamérica serias mal visto,
hasta se burlarían de ti.

En Sudamérica decimos futbol y punto.

Son de esos anglicismos fácilmente evitables, junto con el "billion", "american" y el "football" que de foot-ball no tiene nada ese deporte tan aburrido (futbol americano)

FRIENDTICO · 16 Aug 2012

lo malo de ayer fue el marcador, no fue un juego prodigioso, pero se vió mejor juego comparado a otros juegos, no se puede estar satisfecho pero tampoco fue un juego como el de Guatemala que dejó miles de dudas

Barrantes ayer quizo jugar del Pibe Valderrama y lanzar pases profundos, está bien que se intente pero ayer se excedió en eso, Ruiz muy mamón en el Primer Tiempo, ya en el segundo mejoró

creo que tuvimos buen caudal de juego ofensivo, obvio ante un rival que juega con 10, pero también es bueno ensayar ante equipos que se encierran atrás,

en resumen ese partido no solo estaba para empatarlo, sino para ganarlo

gow93 · 16 Aug 2012

Creo que los primeros 20 minutos fueron fatales, lo demás lo controlamos... ahora, la eliminatoria se trata de resultados y no los estamos sacando, la localía no pesa en lo absoluto los jugadores no reconocen lo mal que están, para mejorar necesitan reconocer sus errores y trabajar en eso, me sorprendio haber escuchado a Oviedo decir:"Si la bola no entro no es problema de nosotros" :freccia1:

.

Draico · 16 Aug 2012

pra mi eso ejemplifica la labor de Pinto q esa es la idea q les mete en la cabeza, el mismo discurso de estamos trabajando para eso, pero ya creo q deberíamos ver resultados

_hermit_ · 16 Aug 2012

deja de son~ar despierto 'kumpi'(asi entre komillash)

le van a poner huevos y nos vamos a imponer aquí

Draico · 16 Aug 2012

esa es la fe q "le pongan huevos", ya lo dije méjico no es la gran cosa y lo q ha tenido es suerte y plata nada más, lo q no puede ganar lo compra

juanho · 16 Aug 2012

Misantropo dijo:
Costa Rica no existía hasta la tonta expulsión del jugador peruano.
Perú parecía Local, tocaba tranquilamente, triangulaba, hacia paredes, etc.
Claramente esa expulsión dejó mal a Perú porque no tenemos a otro jugador como Ramirez.
Un enganche que mide los tiempos, que pivotea y elabora jugadas.
Luego los cinco cambios desvirtuaron el juego peruano, fue como si jugaron 10 desconocidos.
Solo ahí Costa Rica se animó a jugar y por amor propio llegó al arco.
Pero ahí estaba Raúl Fernandez, arquero del Niza de Francia jeje.

no sea tan exagerado, peru jugo bien 20 minutos, despues se emparejó el partido, saborio bota una en la puerta del marco, igual ya se estaba viendo la tendencia de un perú replegado con la expulsión se exagero la cosa, el segundo tiempo desapareció del mapa y si la sele no le metió 4 a peru fue xq no tenemos definidores, además peru tuvo el gol y ya, usted no puede decir q navas saco 3 q estaban adentro o algo x el estilo.

daniel27ad · 16 Aug 2012

Draico dijo:
MAe si a un delantero la media cancha no le genera fútbol, entonces no espere milagros. el planteamiento de Pinto es jugar con 5 medios, 1 solo delantero q es Saborío, mientras q Campbel y Ruiz desde atrás y por las banda (en esa línea de 5 medios), si con 5 medios no genramos fútbol como espéran q un solo mae llegue y haga los goles. Saborío no estuvo de relleno, oscar rojas, sí, el mismo heiner mora, q no llegaron a jugar nada.

,

Si al mae no le producen fútbol, lo menos que podría hacer sería tratar de ayudar a que se produzca e intentar bajar un poquito. Pero di se quedó parasitando arriba, donde por cierto su buen posicionamiento estuvo ausente porque casi que no ganó un puto cabezazo. Tal vez la culpa fue más de Pinto que del propio Saborío, por dejar un mae cuya habilidad no le permite hacer nada ante la ausencia de volumen de juego..

La Sele de Perras · 16 Aug 2012

Draico dijo:
esa es la fe q "le pongan huevos", ya lo dije méjico no es la gran cosa y lo q ha tenido es suerte y plata nada más, lo q no puede ganar lo compra

mae dejase de varas Mexico es MUY superior a Costa Rica y el resto de la CONCACAF. Es verdad que tiene la gran ventaja en lo economico, infraestructura, poblacion, ect. Pero tambien tienen una generacion de jugadores de alto nivel. Ayer perdieron en el Azteca pero en un partido que la verdad no tiene nada que ver. La unica manera que Costa Rica pueda ganar es si Ruiz, Campbell, Oviedo, Sabo, ect llegan inspirados o si Costa Rica sea muy efectivo en la definicion como lo fue Peru ayer y Mexico bote goles a lo loco como es costumbre de la Sele.

La Sele de Perras · 16 Aug 2012

Y perder contra una seleccion tan mala como la de Peru con 10 hombres y en casa duele. Jugar supuestamente "mejor" y atacar mucho pero no anotar no nos va llevar a ningun lado. Nuestro futbol es mediocre y lo sera mientras no vea cambios en la UNAFUT y la FEDE. La unica esperanza de Costa Rica son las individuales de cierto jugadores pero nada mas. Yo siempre voy apoyar a mi Sele pero la verdad es que estamos mal aunque le ganemos a Mexico en casa y en el Azteca jaja, no tenemos nada que hacer en un Mundial.

rix_skynet · 16 Aug 2012

mexico tampoco tiene nada que hacer en el mundial con esa basura de seleccion

ayer gano el gigante de la concacaf

Draico · 16 Aug 2012

a mi me gusta ver jugar a esos gringos, siempre ordenados ojalá así jugara la Sele, digom en lo ordenado

tuca 76 · 16 Aug 2012

rix_skynet dijo:
van a ganarle a mexico que es una basura y no juega a nada

mejor que no vayan al mundial del nuevo a hacer el ridiculo como en sudafrica

Que asco este chilanguito, en la copa oro decía lo mismo, que decepción mexicana y al final celebrando el titulo.

Un juego donde por suerte USA nos anoto después de jugar horrible (vaya sorpresa) y ya por eso son mejores y pone a cualquier selección sobre México.... :guacala:

tuca 76 · 16 Aug 2012

Draico dijo:
esa es la fe q "le pongan huevos", ya lo dije méjico no es la gran cosa y lo q ha tenido es suerte y plata nada más, lo q no puede ganar lo compra

¿Suerte? suerte fue el gol de USA, considerando como jugo y el jugador que lo anoto... :ciupa1:

rix_skynet dijo:
mexico tampoco tiene nada que hacer en el mundial con esa basura de seleccion

ayer gano el gigante de la concacaf

Que necio este chilango ¿ahora él decide quien es el gigante? :ujuju:

Creo que este sujeto mira solo los marcadores mas no el partido, no se puede ser demasiado animal.

Braulio_carrillo · 16 Aug 2012

rix_skynet dijo:
mexico tampoco tiene nada que hacer en el mundial con esa basura de seleccion

ayer gano el gigante de la concacaf

jaja este mejicano esta dolido por la derrota de ayer, pero no se cae el mundo mae, yo vi el partido y si volvieran a jugar mañana le apuesto todo a mejico, domino el partido, tubo las mas claras y el portero de estados unidos fue la estrella. si fuera estados unidos estaría preocupado por que de verdad no demostró nada ayer los centrales mejicanos tocaban la pelota arriba de media cancha, pienso que hasta costa rica le puede ganar.

Draico · 16 Aug 2012

si CR fuera más ordenado y tuvieramos un par de jugadores q le pongan huevos si le creo, pero de otra forma va a ser difícil

Amistoso: Costa Rica - Perú

xXx

xXx

xXx

xXx

xXx

xXx

Sí, para garantizar la seguridad individual

No, para reducir el riesgo de incidentes violentos

Sí, son una cueva de profesores parásitos

No, son cunas del libre pensamiento

Sí, por el derecho a una muerte digna

No, por el respeto absoluto a la vida

En tendencia

Sí, podría dar un impulso económico

No, debido a las implicaciones morales y sociales negativas

Sí y también para la corrupción

No, por el riesgo de errores judiciales y la ética de la vida

Sí, por los beneficios económicos y de seguridad

No, debido a los potenciales riesgos para la salud y la sociedad