¡Ay, Dios mío! Aquí seguimos con el circo político, mi gente. Resulta que Eliécer Feinzaig, del PLP, soltó unas frases que encendieron las redes y pusieron a temblar a Pueblo Soberano. Según él, todo este rollo del presunto plan para atacar al presidente Chaves es pura invención, un artimaña para desviar la atención porque la Laura Fernández, la candidata de Pueblo Soberano, no tiene ni idea de qué proponerle al país. Diay, esto se puso interesante.
Feinzaig, sin pelos en la lengua, salió a decir que Fernández carece de ideas frescas para mejorar la vida de los costarricenses. Lo lanzó así, directo: “No tiene propuestas”. Rememora el debate del TSE del 11 de enero, donde, según él, la candidata de Pueblo Soberano se quedó viendo, buscando qué decir. Y pa’ rematar, invitó a la gente a ejercer su derecho al voto pensando en eso, para que las autoridades “no sigan tratando de distraernos con estas telenovelas”. Vamos, que no le creen a la jugada.
¿Y qué está jugando? Pues, según Feinzaig, la elección es crucial para el futuro de Costa Rica y nuestro sistema democrático. Lo pintó así: “Están escondiendo a Laura e inventando novelas con micrófonos, invitando a Bukele a cortar cinta de una obra que ni siquiera tiene permiso de construcción, y ahora este supuesto atentado”. Un combo completo de cosas raras, dirían por ahí. Parece que están sacando el guanábano verde para tratar de ganar votos, ¿verdad?
El candidato liberal no se quedó ahí. Le agregó más leña al fuego acusando a Fernández de no poder defender la gestión de un gobierno que, según él, ha metido al país en problemas gordinflones de seguridad, educación y agricultura. Eso sí que es meterse en bretes profundos, mae. Se escucha duro, pero es la realidad que muchos estamos viviendo, ¿no creen? La gente está cansada de promesas vacías y soluciones fáciles.
Pero no solo Feinzaig está opinando, mi gente. Otras voces también se sumaron al debate. Claudia Dobles, de la Coalización Agenda Ciudadana, insistió en que cualquier amenaza contra el presidente debe ser tomada en serio y investigada a fondo. Ella criticó el manejo de la información, diciendo que primero hubo un “show mediático” y luego la denuncia formal. Recordó el incidente del micrófono, señalando que hubo torpeza y falta de seriedad en la forma en que se manejó la situación.
Por otro lado, Ariel Robles, del partido Nueva República, fue más tajante. Lo calificó de “otro invento más”, al igual que el famoso micrófono de Laura Fernández o el polémico TikTok de Nogui Acosta, el exministro de Hacienda. Robles confía en que el Poder Judicial aclarará todas las acusaciones contra Stella Chinchilla Mora, la directora de inteligencia, y espera que se demuestre que todo esto es una exageración. Él defiende a Chinchilla, diciendo que es una luchadora y una comunicadora social comprometida con causas nobles. Un tanto raro, considerando la gravedad de las acusaciones, ¿no?
José Aguilar, de Avanza, fue más cauteloso. Reconoció que le enseñaron a respetar la presidencia, independientemente de quién esté en el cargo. Dijo que desconoce si la denuncia es verdadera o un “montaje”, pero enfatizó la importancia de proteger al presidente y a su familia. Si es real, debe haber protección; si es falso, considera que es una manipulación muy seria. Aguilar, siempre intentando andar con pies de plomo, consciente de la delicadeza del asunto.
Y Álvaro Ramos Chaves, del PLN, fue el que dio el golpe final (o quizás el más preocupante). Advirtió que el gobierno actual está siguiendo patrones que podrían llevarnos hacia una “dictadura”. Denunció que persiguen a jóvenes, activistas sociales y buscan silenciar a los medios de comunicación. Esto ya va calando hondo, mi gente. ¿Estamos realmente cerca de un punto de inflexión en nuestra democracia? ¿Creen que esta polémica del supuesto atentado esconde agendas políticas más oscuras? Díganme, ¿qué piensan ustedes al respecto? Compartan su opinión en el foro.
Feinzaig, sin pelos en la lengua, salió a decir que Fernández carece de ideas frescas para mejorar la vida de los costarricenses. Lo lanzó así, directo: “No tiene propuestas”. Rememora el debate del TSE del 11 de enero, donde, según él, la candidata de Pueblo Soberano se quedó viendo, buscando qué decir. Y pa’ rematar, invitó a la gente a ejercer su derecho al voto pensando en eso, para que las autoridades “no sigan tratando de distraernos con estas telenovelas”. Vamos, que no le creen a la jugada.
¿Y qué está jugando? Pues, según Feinzaig, la elección es crucial para el futuro de Costa Rica y nuestro sistema democrático. Lo pintó así: “Están escondiendo a Laura e inventando novelas con micrófonos, invitando a Bukele a cortar cinta de una obra que ni siquiera tiene permiso de construcción, y ahora este supuesto atentado”. Un combo completo de cosas raras, dirían por ahí. Parece que están sacando el guanábano verde para tratar de ganar votos, ¿verdad?
El candidato liberal no se quedó ahí. Le agregó más leña al fuego acusando a Fernández de no poder defender la gestión de un gobierno que, según él, ha metido al país en problemas gordinflones de seguridad, educación y agricultura. Eso sí que es meterse en bretes profundos, mae. Se escucha duro, pero es la realidad que muchos estamos viviendo, ¿no creen? La gente está cansada de promesas vacías y soluciones fáciles.
Pero no solo Feinzaig está opinando, mi gente. Otras voces también se sumaron al debate. Claudia Dobles, de la Coalización Agenda Ciudadana, insistió en que cualquier amenaza contra el presidente debe ser tomada en serio y investigada a fondo. Ella criticó el manejo de la información, diciendo que primero hubo un “show mediático” y luego la denuncia formal. Recordó el incidente del micrófono, señalando que hubo torpeza y falta de seriedad en la forma en que se manejó la situación.
Por otro lado, Ariel Robles, del partido Nueva República, fue más tajante. Lo calificó de “otro invento más”, al igual que el famoso micrófono de Laura Fernández o el polémico TikTok de Nogui Acosta, el exministro de Hacienda. Robles confía en que el Poder Judicial aclarará todas las acusaciones contra Stella Chinchilla Mora, la directora de inteligencia, y espera que se demuestre que todo esto es una exageración. Él defiende a Chinchilla, diciendo que es una luchadora y una comunicadora social comprometida con causas nobles. Un tanto raro, considerando la gravedad de las acusaciones, ¿no?
José Aguilar, de Avanza, fue más cauteloso. Reconoció que le enseñaron a respetar la presidencia, independientemente de quién esté en el cargo. Dijo que desconoce si la denuncia es verdadera o un “montaje”, pero enfatizó la importancia de proteger al presidente y a su familia. Si es real, debe haber protección; si es falso, considera que es una manipulación muy seria. Aguilar, siempre intentando andar con pies de plomo, consciente de la delicadeza del asunto.
Y Álvaro Ramos Chaves, del PLN, fue el que dio el golpe final (o quizás el más preocupante). Advirtió que el gobierno actual está siguiendo patrones que podrían llevarnos hacia una “dictadura”. Denunció que persiguen a jóvenes, activistas sociales y buscan silenciar a los medios de comunicación. Esto ya va calando hondo, mi gente. ¿Estamos realmente cerca de un punto de inflexión en nuestra democracia? ¿Creen que esta polémica del supuesto atentado esconde agendas políticas más oscuras? Díganme, ¿qué piensan ustedes al respecto? Compartan su opinión en el foro.
