Capitalismo vs Vida humana

Mmmmmm si Apple. Un ejemplo de capitalismo insencible.

Tienen las fabricas en china subcontratadas con foxcon donde los empleados se suicidan porque prefieren eso a seguir viviendo en un ambiente de explotacion. Para que los accionistas mayoritarios que tienen muchisimo dinero vayan a sus clubes de millonarios a presumir sus ganancias anuales.

Apple y las otras compañías que subcontratan a Foxcon han estado metiendo mano en el asunto para que Foxconn trate mejor a sus empleados, pero el problema acá no es Apple directamente. Es la cultura china en sí, tienen ya miles de años explotándose entre ellos mismos de la misma o peores maneras. Supuestamente, el hacerse socialistas durante los últimos 50 años los iba a salvar, pero ve que tampoco les sirvió. Aunque digan que son socialistas, al final, resultaron ser capitalistas más crueles que los demás. No necesitaron de la influencia del "imperio" para serlo, ya llevaban milenios así.

Es esto el mejor sistema economico? Decir que cualquier otro sistema es volver a la edad de piedra me parece mas adoctrinacion que otra cosa.

Pues entonces proponga y pase a los libros de historia.
 
Última edición:
entonces ya saben, dejemos esta vida como es, y volvamos a la edad de piedra... destruyamos todo aquello que sea tecnología y así "nos salvamos"......


qué pereza con estos comunistillas....
 
El "Desarrollo Sustentable" es de esas frasecitas que alguna gente usa pero que muchas veces no entiede lo que significa ni lo que implica.

A ver, explíqueme ud qué es Desarrollo Sustentable? Porque no es lo mismo que sostenible, ni se refiere únicamente a dejar de emitir gases, o dejar de usar agroquímicos.

El desarrollo sustentable podría alcanzarse, hay medios, hay propuestas, hay estudios y otro poco de cosas. Pero la industria tiene otros intereses, es vender y obtener mucha ganancia, no importa manda a la porra la naturaleza.

Quién dice que el avance tecnológico ayuda a conservar el planeta? y aun en los casos donde alguien tiene un buen proyecto de "energía limpia" otros se lo traen abajo porque lo que interesa es vender petróleo, aunque contamine.

Y si los convenios para alcanzar el desarrollo sustentable no han servido, es porque convenientemente dejan puertas abiertas para contradecir lo que proponen, porque se limitan a dejarlo en el papel y luego se olvidan de eso y le vuelven a dar rienda suelta al consumismo desmedido. O porque se olvidan de que el desarrollo sustentable también abarca situaciones sociales (equidad, desarrollo integral del ser humano, soberanía alimentaría, autonomía).

En los mismos convenios / tratados / conferencias hechas por políticos por un lado se pintan verdes, pero por el otro dejan grietas en el tratado para poder contradecir lo que dijeron y seguir con el modelo actual porque los beneficia $$$$.
 
entonces ya saben, dejemos esta vida como es, y volvamos a la edad de piedra... destruyamos todo aquello que sea tecnología y así "nos salvamos"......


qué pereza con estos comunistillas....

Nadie quiere destruir la tecnología, hablamos de obtener un desarrollo sustentable. Leamos un poco más el tema antes de opinar... "nazicillo".

Por cierto no me interesa ser comunista, chancletudo, etc... Soy un ser humano que hace valer sus derechos, que no se queda callado y agacha la cabeza ante el autoritarismo.
 
Cayendo más en el tema, tengo una pregunta para usted "Jorge F" (Espero que responda de manera diplomática)


---Explíqueme cómo el capitalismo protege el medio ambiente---


Hay personas que se encuentran en un estado proundo de enajenación, que triste...

Primero, al establecer un sistema legal de protección al derecho de la propiedad privada, que permite además dirimir los problemas o conflictos cuando la actividad económica genera perjuicios a terceros (externalidades), incentiva a los dueños de esa propiedad a cuidarla y mantenerla, y disminuir a lo socialmente óptimo, los niveles de contaminación.

Eso no significa ausencia total de contaminación, pero sí una disminución notoria. Porque la amenaza de una indemnización por un daño a otros incentiva a buscar maneras más eficientes y menos contaminantes de producir.

Segundo, por el incremento en el nivel de vida de la población, la aleja de prácticas nocivas para el medio ambiente: como por ejemplo, los electrodomésticos, que evitan quemar leña por ejemplo. Por eso EEUU ha logrado recuperar la cobertura boscosa e incluso incrementarla en su territorio. Mientras que Haití, en la miseria, ha destruído sus bosques porque la gente sólo tiene leña para cocinar.

Tercero, por el impulso de la innovación científica y tecnológica, que permite a los inventores apropiar las rentas de sus inventos por un cierto número de años gracias a las patentes. Con esto, se han logrado crear métodos más eficientes de ransporte, que gastan menos combustible. Y nuevs formas de energía como la nuclear, totalmente segura y que no genera gases de efecto invernadero.

Esas son unas de las formas.

SI quiere ver el desperdicio y contaminación que generan sistemas alternativos, simplmente vea la historia del Mar de Aral, o de las economías de la URSS y Europa del Este, que desperdiciaban recursos y producían porquerías.
 
Cargando...
Nadie quiere destruir la tecnología, hablamos de obtener un desarrollo sustentable. Leamos un poco más el tema antes de opinar... "nazicillo".

Por cierto no me interesa ser comunista, chancletudo, etc... Soy un ser humano que hace valer sus derechos, que no se queda callado y agacha la cabeza ante el autoritarismo.


claro, cuántas veces habré escuchado eso.....

lo mejor de todo es escuchar cosas así y no proponer un cambio.. entonces todo queda ahí en el aire!!!!!
 
entonces ya saben, dejemos esta vida como es, y volvamos a la edad de piedra... destruyamos todo aquello que sea tecnología y así "nos salvamos"......


qué pereza con estos comunistillas....

Ah mae es cierto solo los capitalistas tienen tecnología, en Cuba tiene la mejor medicina de latinoamérica, seguro apunto de hechizos y magia
 
Ah mae es cierto solo los capitalistas tienen tecnología, en Cuba tiene la mejor medicina de latinoamérica, seguro apunto de hechizos y magia


no ponga palabras que yo no haya puesto... pero todos sabemos el tipo de mentalidad de estos comunistillas... por eso siempre se oponen al progreso del país..
 
Ni capitalismo ni comunismo

Los dos tienen sus puntos a favor y en contra. Hay varios matices en el prisma de colores
Ningún sistema será perfecto, nunca.
Y pienso que echarle la culpa de eso a todo un sistema no es apropiado.
El humano tiene capacidad de raciocinio, y ambos sistemas tienen algo en común, y es su objetivo. Aunque un bienestar generalizado es imposible, precisamente por esa capacidad de raciocinio que tiene el humano.
Ahora bien, independientemente de los sistemas o modelos, la contaminación NO ES PERCEPCIÓN, aunque algunos se hayan aprovechado de esta situación para sacar ganancias
Sin embargo, un sistema no nos obliga a dañar el planeta, ni el otro nos va a dar la solución al tema.
Cada uno puede hacer la diferencia, no dependemos de un sistema para poder razonar o poner en practica un plan de desarrollo (bienvenido sea) pero sostenible

P.D.: Irse por los insultos o ponerse en un plano de superioridad no demuestra inteligencia exactamente, mas bien demuestra inseguridad y que los argumentos no pueden colar por si solos
 
Agregar que pensar que un sistema es una especie de Dios bondadoso que resolverá cada problema no es más que adoctrinación. Puede que éste nos brinde cosas buenas, pero en el caso del capitalismo, por ejemplo; lo de las plantas nucleares que se explicaba más arriba, dudo mucho que se hayan construído pensando en el ambiente y si acaso esas estadísticas comparativas con las plantas eólicas son ciertas, pongo en tela de duda que no haya sido producto de la casualidad, difícilmente pensaron en las consecuencias que la creación de una de estas podría traer.

Mi humilde opinión
Esponja
 
yo tampoco me voy a ninguno de los dos extremos porque ambos como tienen virtudes, también tienen puntos flacos

nunca me a parecido los que defienden o los que atacan a ultranza a uno o a otro sistema, solo por ser opuestos

no hay sistema perfecto, ahora domina uno, pero eso no quiere decir que sea el mejor y el otro no se puede considera la pomada canaria tampoco
 

Se acaba de postear

Últimas Noticias de Costa Rica

📑 Evite Multas y Sanciones: Ofrecemos servicios de presentación de declaraciones de IVA (D104), alquileres (D125) y la anual de renta (D101)

¿Está a favor de la portación de armas para la defensa personal?

  • Sí, para garantizar la seguridad individual

  • No, para reducir el riesgo de incidentes violentos


Los resultados solo son visibles tras votar.

TicosLand is now also available on Android and iOS

¿Las universidades públicas costarricenses son refugios de ideologías extremistas?

  • Sí, son una cueva de profesores parásitos

    Votos: 420 59,0%
  • No, son cunas del libre pensamiento

    Votos: 292 41,0%

¿Apoya la creación de una ley de eutanasia en Costa Rica?

  • Sí, por el derecho a una muerte digna

  • No, por el respeto absoluto a la vida


Los resultados solo son visibles tras votar.

En tendencia

¿Costa Rica debería promover abiertamente el turismo sexual?

  • Sí, podría dar un impulso económico

  • No, debido a las implicaciones morales y sociales negativas


Los resultados solo son visibles tras votar.

🚀 FACTURATica.com la #1 sin Mensualidades ni Anualidades. Inscripción gratis en Hacienda.

¿Estaría de acuerdo en la pena de muerte para crímenes graves y flagrantes?

  • Sí y también para la corrupción

  • No, por el riesgo de errores judiciales y la ética de la vida


Los resultados solo son visibles tras votar.

¿Debería Costa Rica legalizar la marihuana para uso recreativo?

  • Sí, por los beneficios económicos y de seguridad

  • No, debido a los potenciales riesgos para la salud y la sociedad


Los resultados solo son visibles tras votar.
Atrás
Arriba