Caso saprissa - Liberia.......LA VERDAD

ClipperX dijo:
ingeniero dijo:
ClipperX dijo:
No se, ¿ tiene algún dato de una cancelación previa del castigo por 5 tarjetas amarillas ? Talvés me equivoco en eso.
si
http://www.sport.es/default.asp?idpubli ... cio_PK=803

Aaaahhh...en España, un jugador y aplicando el reglamento español como se debe, puesto que jugó y no hubo bronca. No, no me entendió, yo estaba hablando de Costa Rica, de 3 jugadores y violandose procedimientos y reglamento.

Le vuelvo a poner la pregunta, leala despacito y más importante, contestela :

¿ si Liberia hubiera acatado ese castigo como lo han hecho toooodos los equipos de este país hasta ahora, y gana ? ¿ qué hubiera pasado ?

No podemos hablar casos hipotéticos, porque en este campeonato el que más ha abierto esa puerta es saprissa:

1- Walter Centeno tenía tarjeta ROJA y no podía jugar contra la Liga el clásico, pero saprifags apelaron y se las suspendieron y la barbie jugó la mejenga.

2- El utilero Galicia que es uno de los pendejos que hacen de todo para que el monstruo gane lo suspendieron por meterse a la cancha en la final contra Juarez, apelaron y se canceló la suspención y la multa.

3- A Jeuastincita le metieron 5 partidos para el clásico apeló y siguió "dirigiendo" como si nada.

Compa ¿Cuales todos equipos han acatado los castigos? Deje de batear
 
Si no, otro mae calladito, mejor averigue bien porque si no se queda como el duende verde, calladitos los 2....

Sustenten bien sus argumentos para que no queden en ridículo compas
 
Unabomber* dijo:
Esa "barbie" es el PADRE de todas las perras de Alamierdense y Perredia! Asi que CALLADITO tambien

ARGUMENTOS compañebrio, no opiniones epáticas. Si a usted le cuadra mucho la barbie ya es vara suya, pero no la comparto, eso es algo subjetivo.
 
Que aguevazón, 3 morados calladitos sin argumentos para decir nada, mejor jalo ya porque se va a cerrar este foro por morados sin jupa para argumentar, CALLADITOS...
 
cralfo75 dijo:
Que aguevazón, 3 morados calladitos sin argumentos para decir nada, mejor jalo ya porque se va a cerrar este foro por morados sin jupa para argumentar, CALLADITOS...

Y donde estan los suyos, pruebe que las apelaciones de Saprissa fueron mediante chachullo, pruebe que Liberia (bueno el mafioso de Sotela) no ha hecho nada antirreglamentario, hablas de argumentos pero solo habladas sin sentido sacas, el articulo inicial tiene bases y fundamentos, solo un ardido lo negaria, y diria: LLORE, lo unico que saben decir estos ultimamente, ojala y llegue esto a FIFA, pero ojo, no me gustaria que Saprissa quede campeon asi, que quede nulo, se desaga esta basura de dirigencia y bola de corruptos y se empieze de nuevo

PS: que dira la segunda aficion mas grande del pais sobre mi comentario??? LLORE, lo unico que puden poner
 
Doloroso!!! La investigación favorecerá a Saprissa y estaremos nuevamente en la final.... Todos los antisaprissitas tiemblan porque saben que papi es papi.... Los heredianos recuerdan contra quien perdieron la última final.......

Qué no le ganamos a Liberia?? De previo estaban advertidos que se iba a apelar y pensaron que la choricera de la Unafut, TRICOA y Sotela iba a quedar impune....

Todos los antisaprissitas gozan porque perdimos un partido viciado.... Sufran.... Una golondrina no hace verano.....

Lo que realmente les duele es pensar que podemos repetir el hexacampeonato.... algo que sólo el más grande lo ha logrado...... Y peor si aunamos otros a esa racha......

Sufran antisaprissitas..
 
cralfo75 dijo:
No podemos hablar casos hipotéticos, porque en este campeonato el que más ha abierto esa puerta es saprissa:

1- Walter Centeno tenía tarjeta ROJA y no podía jugar contra la Liga el clásico, pero saprifags apelaron y se las suspendieron y la barbie jugó la mejenga.

Podría decirnos cuando ocurrió eso, porque aún no encuentro la referencia, para profundizar con más criterio. Por otro lado ¿ tiene Ud. pruebas de que se hizo irregularmente brincandose procedimientos y reglamentos ? A ver...muestrenos la evidencia. Aquí esperamos con gusto sus respuestas.

2- El utilero Galicia que es uno de los pendejos que hacen de todo para que el monstruo gane lo suspendieron por meterse a la cancha en la final contra Juarez, apelaron y se canceló la suspención y la multa.

Uhhh sí, aquí le doy toda la razón, el crack de Galicia no podía faltar, después de Centeno es el valuarte de la S...Sin duda Sotela se tuvo que "inspirar" en esto.... :?

3- A Jeuastincita le metieron 5 partidos para el clásico apeló y siguió "dirigiendo" como si nada.

¿ Sabía Ud. que si se puede apelar castigos con la condición de que sean de más de 2 juegos ? Evidentemente no.

Compa ¿Cuales todos equipos han acatado los castigos? Deje de batear

Compa, eso es lo malo de meterse a la página de un venenoso mediocre, se comete el error de tomar las cosas como ciertas. Investigue mi estimado antes de dar por sentado los hechos. Presente las pruebas de las irregularidades que Ud. menciona, al rato le conseguimos un puestito en el Concejo Director de la Unafuchila.... 8-)

Como dice un sabio proverbio taoísta: "El hombre es esclavo de lo que dice y dueño de lo que calla"
 
cralfo75 dijo:
Compañero duende, a Evaristo Coronado le anularon una tarjeta ROJA, no amarilla, ROJA, si existen antecedentes de una decisión arbitral apelada y anulada.

Claro era un jugador de Saprissa, por eso si se pudo, y no diga que eran casos diferentes.

TATA!!!


Como hay gente que opina sin saber, ha Evaristo lo expulsaron y Belen el mae que habia tirado el hielo y el jugador de belen llegaron y dijeron la verdad y le dijeron a evaristo que repetian el partido para limpiarle la roja y el 11 dijo que no que ya se la habian mostrado que nada hacia,

Mae siga viendo pucca y esas varas porque ya me di cuenta que usted es de los heredianos que nunca ha visto a su equipo campeon.


Aqui se brincaron procedimientos y hay plata por medio asi es de facil si liberia queria sobornar un arbitro no puede sobornar un dirigente
 
DUENDE VERDE dijo:
OK yo soy morado pero creo que hay que ser objetivo, los jugadores y la mayoria de saprissitas aceptamos que perdimos, pero la pregunta es porque alinearon jugadores suspendidos, porque dieron una resolucion en 15 minutos, en que parte del mundo puede jugar alguien con 5 amarillas.

Es mas una pregunta ustedes han visto por ejemplo a algun equipo en un mundial someter a estudio dos tarjetas amarillas.

No se eso esta raro.....


diay muy simple en España... ya lo hicieron en esta temporada y varias veces.... ahi esta su respuesta.
 
DUENDE VERDE dijo:
ES que si el veneno deja que hable nadie ve lo cochino que esta hhaciendo liberiam, o sea todo mundo habla porque saprissa apela, pero nadie ve a liberia que soborno un arbitro hace poco, y ahoar esto


mae y ya lo sancionarón despúes de una investigación.... pero pregunta se iba a parar el campeonato por eso???

es el mismo caso ahora... lo que parece que va a hacer saprisa ahora es lo más decente aceptar que le ganarón en la cancha sigue el campeonato pero si va haber una investigacion con respecto a todos esos asuntos administrativos....
 
ClipperX dijo:
ingeniero dijo:
ClipperX dijo:
No se, ¿ tiene algún dato de una cancelación previa del castigo por 5 tarjetas amarillas ? Talvés me equivoco en eso.
si
http://www.sport.es/default.asp?idpubli ... cio_PK=803

Aaaahhh...en España, un jugador y aplicando el reglamento español como se debe, puesto que jugó y no hubo bronca. No, no me entendió, yo estaba hablando de Costa Rica, de 3 jugadores y violandose procedimientos y reglamento.

Le vuelvo a poner la pregunta, leala despacito y más importante, contestela :

¿ si Liberia hubiera acatado ese castigo como lo han hecho toooodos los equipos de este país hasta ahora, y gana ? ¿ qué hubiera pasado ?


diay que hubiera pasado que saprisa inventa algo para no perder las 7000 camisas


tambien digame usted usted cree que si saprissa hubiera ganado hace el despiche que esta haciendo... y llorando tanto???
 
finder2207 dijo:
Doloroso!!! La investigación favorecerá a Saprissa y estaremos nuevamente en la final.... Todos los antisaprissitas tiemblan porque saben que papi es papi.... Los heredianos recuerdan contra quien perdieron la última final.......

Qué no le ganamos a Liberia?? De previo estaban advertidos que se iba a apelar y pensaron que la choricera de la Unafut, TRICOA y Sotela iba a quedar impune....

Todos los antisaprissitas gozan porque perdimos un partido viciado.... Sufran.... Una golondrina no hace verano.....

Lo que realmente les duele es pensar que podemos repetir el hexacampeonato.... algo que sólo el más grande lo ha logrado...... Y peor si aunamos otros a esa racha......

Sufran antisaprissitas..


chanfle..... hexallorones.... :-o :-o :-o :-o
 
ClipperX dijo:
ingeniero dijo:
ClipperX dijo:
No se, ¿ tiene algún dato de una cancelación previa del castigo por 5 tarjetas amarillas ? Talvés me equivoco en eso.
si
http://www.sport.es/default.asp?idpubli ... cio_PK=803

Aaaahhh...en España, un jugador y aplicando el reglamento español como se debe, puesto que jugó y no hubo bronca. No, no me entendió, yo estaba hablando de Costa Rica, de 3 jugadores y violandose procedimientos y reglamento.

Le vuelvo a poner la pregunta, leala despacito y más importante, contestela :

¿ si Liberia hubiera acatado ese castigo como lo han hecho toooodos los equipos de este país hasta ahora, y gana ? ¿ qué hubiera pasado ?

no hay peor ciego que el que no quiere ver, que cansado discutir con ud y con Mao, son como dos gotas de agua
Vamos por pasos:
1º Liberia apela las amarillas
2º Le aceptan la apelación pero no le aplican el art 90
3º Liberia reclama porque al aceptarle la apelación deben suspender el castigo mientras se resuelve (osea no le quitan aun el castigo, solo lo suspenden temporalmente mientras hacen el estudio)
4º Interviene tricoa y le aplica el art 90, lo que permite que los jugadores jueguen (aun no han dicho que les quitan la 5º amarilla) mientras se resuelve la apelacion
5º Juegan los 3 cracks + 8 jugadores de liberia y como son tan buenos desdibujan el planteamiento táctico de Justin con sus grandes individualidades, borran a Saprissa de la cancha y el resultado del juego 0-1. Ganó liberia
6º Saprissa apela porque se siente perjudicado porque 3 habilidosos jugadores + 8 normalitos los eliminan del torneo
7º La apelacion del saprisa se basa en que esos 3 cracks no debieron jugar para que fuera un partido justo, obviando refererirse a la cantidad de veces que ellos han apelado para beneficio propio
Ahora la pregunta:
Asuman que las tarjetas son justas y deben suspenderse a los 3 jugadores, el objetivo de dicha sancion es:
a- beneficiar al equipo rival
b- castigar al infractor

Es obvio que la opcion b es la correcta, o sea que los jugadores de liberia deberían purgar el partido toda vez que el comité disciplanario diga que la 5º tarjeta esta bien aplicada, esto podría ser en la final contra heredia, o en el próximo campeonato.
O es que saprissa ocupa jugar contra un equipo de liberia con 3 jugadores de banca para poder ganar en tibas?
 
no hay peor ciego que el que no quiere ver, que cansado discutir con ud y con Mao, son como dos gotas de agua
Vamos por pasos:
1º Liberia apela las amarillas
2º Le aceptan la apelación pero no le aplican el art 90
3º Liberia reclama porque al aceptarle la apelación deben suspender el castigo mientras se resuelve (osea no le quitan aun el castigo, solo lo suspenden temporalmente mientras hacen el estudio)
4º Interviene tricoa y le aplica el art 90, lo que permite que los jugadores jueguen (aun no han dicho que les quitan la 5º amarilla) mientras se resuelve la apelacion
5º Juegan los 3 cracks + 8 jugadores de liberia y como son tan buenos desdibujan el planteamiento táctico de Justin con sus grandes individualidades, borran a Saprissa de la cancha y el resultado del juego 0-1. Ganó liberia
6º Saprissa apela porque se siente perjudicado porque 3 habilidosos jugadores + 8 normalitos los eliminan del torneo
7º La apelacion del saprisa se basa en que esos 3 cracks no debieron jugar para que fuera un partido justo, obviando refererirse a la cantidad de veces que ellos han apelado para beneficio propio
Ahora la pregunta:
Asuman que las tarjetas son justas y deben suspenderse a los 3 jugadores, el objetivo de dicha sancion es:
a- beneficiar al equipo rival
b- castigar al infractor

Es obvio que la opcion b es la correcta, o sea que los jugadores de liberia deberían purgar el partido toda vez que el comité disciplanario diga que la 5º tarjeta esta bien aplicada, esto podría ser en la final contra heredia, o en el próximo campeonato.
O es que saprissa ocupa jugar contra un equipo de liberia con 3 jugadores de banca para poder ganar en tibas?[/quote]


+ 1.000 :idea: :idea: :idea: :idea:
 
RPGMaster9CR dijo:
cralfo75 dijo:
Que aguevazón, 3 morados calladitos sin argumentos para decir nada, mejor jalo ya porque se va a cerrar este foro por morados sin jupa para argumentar, CALLADITOS...

Y donde estan los suyos, pruebe que las apelaciones de Saprissa fueron mediante chachullo, pruebe que Liberia (bueno el mafioso de Sotela) no ha hecho nada antirreglamentario, hablas de argumentos pero solo habladas sin sentido sacas, el articulo inicial tiene bases y fundamentos, solo un ardido lo negaria, y diria: LLORE, lo unico que saben decir estos ultimamente, ojala y llegue esto a FIFA, pero ojo, no me gustaria que Saprissa quede campeon asi, que quede nulo, se desaga esta basura de dirigencia y bola de corruptos y se empieze de nuevo

PS: que dira la segunda aficion mas grande del pais sobre mi comentario??? LLORE, lo unico que puden poner

:( :( :( :( :( :( :( :( :( :( :( :( :( :( :( :( :( :( :( :( :( :( :( :(
:( :( :( :( :( :( :( :( :( :( :( :( :( :( :( :( :( :( :( :( :( :( :( :( :( :( :( :( :( :( :( :( :( :( :( :( :( :( :( :( :( :( :( :( :( :( :( :(

Jajajaja LLOREN MORADOS!!!!!!
 
cralfo75 dijo:
RPGMaster9CR dijo:
cralfo75 dijo:
Que aguevazón, 3 morados calladitos sin argumentos para decir nada, mejor jalo ya porque se va a cerrar este foro por morados sin jupa para argumentar, CALLADITOS...

Y donde estan los suyos, pruebe que las apelaciones de Saprissa fueron mediante chachullo, pruebe que Liberia (bueno el mafioso de Sotela) no ha hecho nada antirreglamentario, hablas de argumentos pero solo habladas sin sentido sacas, el articulo inicial tiene bases y fundamentos, solo un ardido lo negaria, y diria: LLORE, lo unico que saben decir estos ultimamente, ojala y llegue esto a FIFA, pero ojo, no me gustaria que Saprissa quede campeon asi, que quede nulo, se desaga esta basura de dirigencia y bola de corruptos y se empieze de nuevo

PS: que dira la segunda aficion mas grande del pais sobre mi comentario??? LLORE, lo unico que puden poner

:( :( :( :( :( :( :( :( :( :( :( :( :( :( :( :( :( :( :( :( :( :( :( :(
:( :( :( :( :( :( :( :( :( :( :( :( :( :( :( :( :( :( :( :( :( :( :( :( :( :( :( :( :( :( :( :( :( :( :( :( :( :( :( :( :( :( :( :( :( :( :( :(

Jajajaja LLOREN MORADOS!!!!!!

Calladito, que paso con la maquina de callar morados?
Que paso con los argumentos?
 

Se acaba de postear

Últimas Noticias de Costa Rica

📑 Evite Multas y Sanciones: Ofrecemos servicios de presentación de declaraciones de IVA (D104), alquileres (D125) y la anual de renta (D101)

¿Está a favor de la portación de armas para la defensa personal?

  • Sí, para garantizar la seguridad individual

  • No, para reducir el riesgo de incidentes violentos


Los resultados solo son visibles tras votar.

TicosLand is now also available on Android and iOS

¿Las universidades públicas costarricenses son refugios de ideologías extremistas?

  • Sí, son una cueva de profesores parásitos

    Votos: 398 59,7%
  • No, son cunas del libre pensamiento

    Votos: 269 40,3%

¿Apoya la creación de una ley de eutanasia en Costa Rica?

  • Sí, por el derecho a una muerte digna

  • No, por el respeto absoluto a la vida


Los resultados solo son visibles tras votar.

En tendencia

¿Costa Rica debería promover abiertamente el turismo sexual?

  • Sí, podría dar un impulso económico

  • No, debido a las implicaciones morales y sociales negativas


Los resultados solo son visibles tras votar.

🚀 FACTURATica.com la #1 sin Mensualidades ni Anualidades. Inscripción gratis en Hacienda.

¿Estaría de acuerdo en la pena de muerte para crímenes graves y flagrantes?

  • Sí y también para la corrupción

  • No, por el riesgo de errores judiciales y la ética de la vida


Los resultados solo son visibles tras votar.

¿Debería Costa Rica legalizar la marihuana para uso recreativo?

  • Sí, por los beneficios económicos y de seguridad

  • No, debido a los potenciales riesgos para la salud y la sociedad


Los resultados solo son visibles tras votar.
Atrás
Arriba