Cementazo

Vean este programa y tal vez les quede más claro el asunto:

Teletica Radio - En vivo desde cabina: Deporte Mas Radio


(El link no está mal, el programa es "Deporte Más Radio", pero invitaron a un experto para que hablara sobre el Cementazo)

Me cuenta una fuente 'HIPERMEGAconfiable' q JCB aka 'el cementero' , q ese dude era un patarrajada y POBRE DIABLO ...

y

en èsto del CEMENTAZO hay un chorro de involucrados huf ... montones ... hasta una MOMIA ( expresidente )

y pa'variarsh TODOS L ibera$hos K ukara$ho$ aka L adrones N acionales ! ! !

La verdad es que no pongo las manos al fuego por Juan Carlos Bolaños. Pero todo este proceso me parece más un circo mediático sin pies ni cabeza, donde aún no hay clara evidencia de algún favor otorgado al empresario.

La Comisión Legislativa, en lugar de buscar investigar y tratar de esclarecer los hechos, ha establecido de antemano la historia: que JCB de alguna forma es un operador que ha hecho que el Gobierno y el BCR le faciiten su negocio otorgándoles créditos que supuestamente no puede pagar.

Pero al evidencia aún no se presenta. La Comisión Legislativa ha degenerado en un espectáculo circense, donde los diputados no saben hacer preguntas concisas y concretas y se la pasan dando discursos y peroratas, insultando a algunos testigos, escudados en su inmunidad, y no permitiendo que respondan a las acusaciones. Tan mal se ha tornado la cosa que hasta han pedido al Poder Judicial que les presten personal para interrogar y detectar delitos en los interrogatiorios. Los pobres ilusos creen que todo ese mamarracho que han armado tiene algún valor juridico.

Esto ah sido un problema generado por medios amarillistas y redes sociales desbocadas, que dan origen a rumores y absurdos que para cuando se rectifican, quedan solidificados com overdades.

Es de verdad patético que haya gente que crea por ejemplo que Ottón SOlís hace un buen trabajo en la comisión. Por el contrario, el tipo es un demagogo oportunista, que no sabe de banca y dice cada estupidez que se para el pelo. Es incongruente: por ejemplo le critica a la Junta Directiva del BCR no haberle dado seguimiento a el préstamo de SINOCEM. Pero al mismo tiempo critica a un miembro de la Junta por pregutnar sobre el mismo.

También, en el préstamo del Banco Popular critica que se hayan aceptado como garantías terrenos. Pero en el Préstamo del BCR critica que se hayan usado cauciones. Es decir, ni uno ni el otro son suficientes.

Todo esto es un absurdo que ya tiene consecuencias serias. La Asamblea se metió a hacer una labor para la que no está preparada y no sabe cómo hacer. Hay que dejar a otras instituciones hacer su labor, y la Asamblea debiera debatir si s necesitan cambos a las leyes, no convertirse en un policía que busque apresar a culpables.

Ah bueno, si yo quiero comercializar un producto donde necesito la modificación de las leyes, pido mucho dinero en préstamos poniendo como garantía el producto y haciendo el pedido antes de saber si se va a modificar la ley, eso no tiene nada de raro.????

Echese una de vaqueros

Enviado con mi pene

Dr. Rajesh Koothrappali dijo:

Ah bueno, si yo quiero comercializar un producto donde necesito la modificación de las leyes, pido mucho dinero en préstamos poniendo como garantía el producto y haciendo el pedido antes de saber si se va a modificar la ley, eso no tiene nada de raro.????

Echese una de vaqueros

Enviado con mi pene

Click to expand...

No fue una modificación a la ley. Fue una modificación a un Reglamento técnico que no tenía razón de ser, porque no había ninguna razón para limitar a 45 días la vida útil del cemento. Y que venía discutiéndose por una década en una comisión que, oh curiosidad, entre sus miembros estaban representatnes de los dos productores nacionales a los cuales esa barrera les era muy beneficiosa.

Y aún si fuera un cambio de ley, es perfectamente válido y legítimo para cualquier persona, incluso JCB, el pedir a las autoridades del gobienro un cambio de la Ley. Siempre que el cambio no beneficie a una persona en particular solamente, y que no represente ningún riesgo a la salud o seguridad de las personas. El cambio al reglamento cumplía con esas dos condiciones: no fue ni nunca fue un cambio a la medida de JCB: cualquier empresrio podía importar cemento bajo las nuevas condiciones.

Y respecto a los préstamos: aquí la verdad la gente habla mucha mierda, porque los detalles de los créditos y las garantías reales que hay están cubiertas por el secreto bancario. No es posible saber aún si los créditos fueron otorgados o no adecuadamente. La infomración consigna que los créditos se mantenían al día en el BCR. Y los del Banco Popular han procedido a ejercer la garantía ante la mora en el pago. El Popular debe vender las propieades y ahí veremos si se incurrieron en pérdidas.

Mucho de esta opereta son chismes y aseveraciones sin fundamento, que los pobres domesticados de estepaís que no saben leer o solo leen titulares de diarios, se tragan sin pensar.

Yo lo critico para nada el que haya pedido la modificación de algo, hasta OAS pudo reelegirse. Aquí lo que se critica es que el hombre sabía de antemano que se iba a modificar, tanto así que hizo la compra antes del cambio.


Es como que Claro y movistar se hubieran puesto a construir torres sin saber si el tlc iba a pasar, simple y sencillamente si no sabían no se iban a arriesgar a perder la inversión...

Ahora, muchos bancos ya han puesto a rematar propiedades, saben que el riesgo es grande y hasta los expertos bancarios dicen que los préstamos jamás debieron haberse dado, menos si la garantía era un producto que ni conocían

Enviado con mi pene

Segun entiendo

Creo ....tengo una leve nocion de algo que lei una vez en en un papel del meic.....que cualquiera interesado puede pedir una modificacion a las normas de un producto ....reglamento tecnico .
El que haya hecho el pedido a priori,,,es parte de la gente de negocios, innovar e ir adelante ..
Que pidio buena plata a los bancos,, es porque ,el hombre sabia que iba a ganar ...y si le prestaron fue porque hubo un analisis previo del credito,y hecho por varios ejecutivos ...
Que hayan compadrasgos y amigotes ...eso pasa por la cupula donde se mueven.....sea cual sea el color politico....
Esto tiene tinte politico,y miedo de algunos a la competencia del cemento ....

^
... mmm . . . interesante . . .

[video]https://www.crhoy.com/site/generators/video/samba/index.html?vID=05c7cc8ef21815a3a0cefcfc8b399212&cat=gobierno&lead=false&v=1507210382909[/video]

?Donde esta el dinero del cementazo?

El destino de $12.3 millones de dólares (aproximadamente ¢7.042 millones de colones) prestados por el Banco de Costa Rica a la empresa Sinocem de Costa Rica es todo un misterio para la Superintendencia General de Entidades Financieras (Sugef).

Así se desprende de un análisis hecho por el ente supervisor al expediente de crédito del BCR, de la empresa a nombre de Juan Carlos Bolaños Rojas.

Click to expand...

La ingenuidad de la gente.

San JCB.

Enviado con mi pene

Aquí hay conflicto de intereses por todo lado.

Lo que hizo JCB es una cochinada, justificarlo es absurdo, pero en muchos medios se están encargando de sacar todo a la luz para defender los intereses de otras personas/empresas.

Lo que hizo ese JCB no es algo nuevo, pero el mae tocó los intereses de gente más sucia que él.

Empresas como Meco / H Solis se han hecho multimillonarias con el apoyo del estado y todo se ha mantenido oculto.

En el mejor de los escenarios este JCB debería pagar, y que también salgan a la luz el resto de cochinadas, sin embargo esto no va a quedar en nada, ese JCB seguirá estando cagado en plata y el resto de cosas y empresas ocultas.

Enviado desde mi MHA-L29 mediante Tapatalk

Jou dijo:

JCB seguirá estando cagado en plata

Click to expand...

Dude ... tu sabìas q JCB era un POBRE DIABLO pelarratas , patarrajada ? ? ?

labuelolo dijo:

Creo ....tengo una leve nocion de algo que lei una vez en en un papel del meic.....que cualquiera interesado puede pedir una modificacion a las normas de un producto ....reglamento tecnico .
El que haya hecho el pedido a priori,,,es parte de la gente de negocios, innovar e ir adelante ..
Que pidio buena plata a los bancos,, es porque ,el hombre sabia que iba a ganar ...y si le prestaron fue porque hubo un analisis previo del credito,y hecho por varios ejecutivos ...
Que hayan compadrasgos y amigotes ...eso pasa por la cupula donde se mueven.....sea cual sea el color politico....
Esto tiene tinte politico,y miedo de algunos a la competencia del cemento ....

Click to expand...

¿Y a usted no le parece raro que le hayan dado un crédito poniendo a responder un cemento que no estaba en el país y que ni se sabía si quiera si ya estaba fabricado o por lo menos empacado?

En ningún banco a usted ni a mí nos van a dar plata por algo que no es tangible en el momento o esté garantizada su recuperación en caso de incumplimiento, pero a este tipo le abrieron las piernas y no fue por buena gente.

Don Pestillo dijo:

¿Y a usted no le parece raro que le hayan dado un crédito poniendo a responder un cemento que no estaba en el país y que ni se sabía si quiera si ya estaba fabricado o por lo menos empacado?

En ningún banco a usted ni a mí nos van a dar plata por algo que no es tangible en el momento o esté garantizada su recuperación en caso de incumplimiento, pero a este tipo le abrieron las piernas y no fue por buena gente.

Click to expand...

si para pedir un préstamo piden hasta el pedazo de ombligo que le quitan al nacer y a este estafador técnicamente hablando nada le pidieron,mucha gente dice 30 millones de dólares pero haga la conversión a colones y se quedan asustados

Enviado desde mi SM-G935F mediante Tapatalk

Don Pestillo dijo:

¿Y a usted no le parece raro que le hayan dado un crédito poniendo a responder un cemento que no estaba en el país y que ni se sabía si quiera si ya estaba fabricado o por lo menos empacado?

En ningún banco a usted ni a mí nos van a dar plata por algo que no es tangible en el momento o esté garantizada su recuperación en caso de incumplimiento, pero a este tipo le abrieron las piernas y no fue por buena gente.

Click to expand...

John Dillinger dijo:

si para pedir un préstamo piden hasta el pedazo de ombligo que le quitan al nacer y a este estafador técnicamente hablando nada le pidieron,mucha gente dice 30 millones de dólares pero haga la conversión a colones y se quedan asustados

Enviado desde mi SM-G935F mediante Tapatalk

Click to expand...

Y mucho menos, se van a poner de acuerdo con uno para que el banco viole el secreto bancario y la deuda quede sin efecto.

Aquí hay mucho mito e información parcial. Porque los detalles del crédito al BCR son aún secretos.

Pero con respecto a las garantías, el mismo superintendente de la SUGEF dijo que muchos préstamos de ese monto o mayores no tienen incluso garantías, porque lo que importa es más la perspectiva de ganancia, que la cobertura.

Lo que se pudo saber con base en las declaraciones de miembros de la Junta del BCR es que los créditos a JCB tienen garantías en base a una fianza solidaria. Eso quiere decir qhe Bolaños pone a responder su propio patrimonio y no sólo el de su sociedad (que son dos entes legales distintos) por el préstamo.

Lo que si es cierto es el refrán que dice "cuando el Banco le presta un millón usted tiene un problema con el Banco. Cuando éste le presta 15 mil millones, el Banco tiene un problema con usted". Independientemente de los problemas que tenga o tuvo Bolaños para pagar, al BCR le interesa que el préstamo se mantenga viable. Hoy día, con la demonización de Bolaños, el tipo es un leproso. Me animo a pensar que mucha gente lo pensará dos vees antes de comprar cemento SINOCEM. Lo cual hará de este caso una profecía autocumplida.

Y lo más patético es que toda la evidencia supuestamente desenterrada por la COmisión Legislativa que es un tremendo carnaval, será desechada por cualquier Tribunal decente. Empezando porque nace de una grabación cuyo orígen es inadmisible, la Comisión partió no con la búsqueda de la verdad, sino con un relato pre-establecido: Bolaños era un corrupto que "manejaba los hilos" de una organización que daba prebendas y favores y cualquier contacto con él es señal de culpabilidad. Así han hecho un tremendo ridículo, e incluso han incitado a otras personas a revelar información secreta, a riesgo de cometer delito.

Aquí hay que entender que por más que perder $20 millones puede ser caro, más trágico es la pérdida de las garantías básicas del Estado de Derecho, por una obsesión por "agarrar" a los corruptos.

don pestillo dijo:

¿y a usted no le parece raro que le hayan dado un crédito poniendo a responder un cemento que no estaba en el país y que ni se sabía si quiera si ya estaba fabricado o por lo menos empacado?

En ningún banco a usted ni a mí nos van a dar plata por algo que no es tangible en el momento o esté garantizada su recuperación en caso de incumplimiento, pero a este tipo le abrieron las piernas y no fue por buena gente.

Click to expand...

..... Eso es lo que leemos...usted cree que con la burocracia de un banco, usted nada mas va y dice ocupo 20 mlls $ y rapido le tienen el cheque,,,,, lleva mucho tramite y estudios ,,,,que le metan un empujon por compadrazgo, para agilizar la vara ,son otros cien pesos,,, si a mi por un pequeño credito en ese banco, llenaron folder,con documentos aportados,,,y como 10 hojas que hizo el abogado, por la hipoteca...ahora imagino este expediente de sinocem......ya el cemento se estaba vendiendo,y estaba agarrando buena cuota del mercado, algo que a algunos no les servia,,,,.. Y ya esto a pasado, de escarbar cualquier metida de patas de algun empresario ..... Para que no entre al mercado del cemento.... Se acuerdan de cementos david..... Abrio, vendio y los hicieron cerrar...

Hay demasiada ingenuidad en algunos, que creen que jcb es la víctima de todo esto

Enviado con mi pene

Dr. Rajesh Koothrappali dijo:

Hay demasiada ingenuidad en algunos, que creen que jcb es la víctima de todo esto

Enviado con mi pene

Click to expand...

NO es cuestión de creer si es víctima o no. Pero me parece que esta historia que a JCB le dieron todas estos créditos y este cambio a la regulación se hizo "a la medida" de él, carece de evidencia.

La única evidencia hasta ahora es la grabación donde manifiesta una intención de alguien que puede ser JCB de incumplir con el préstamo, por las filtraciones a la prensa del secreto bancario. Aparte de ser ilegal grabar alguien sin una orden judicial y sin consentimiento, el mero hecho de expresar una intención no constituye delito. Es como si alguien, en una discusión acalorada, se exaspere y diga "ojalá te mueras", sea acusado de intento de homicidio.

Tapoco es delito tener intereses ideológicos comunes. Otto Guevara tiene pleno derecho de ser amigo de JCB, viajar en su avioneta o helicóptero, y abogar por la apertura del mercado de cemento. Y si JCB contribuye a su campaña política, como hizo con Guevara y con otros partidos, es perfectamente legal hacerlo.

Aquí se tira el término "tráfico de influencias" muy indiscriminadamente. Para que esto se de, tiene que haber una evidencia patente de un beneficio o pago a cambio de este "favor". De lo contrario, abogar por cualquier grupo, persona o asociación por parte de un político sería ilegal.

Todo este espectáculo es absurdo. Pero los peligroso es la erosión en la confianza del sistema político y el revanchismo y demagogia de los diputados.

labuelolo dijo:

..... Eso es lo que leemos...usted cree que con la burocracia de un banco, usted nada mas va y dice ocupo 20 mlls $ y rapido le tienen el cheque,,,,, lleva mucho tramite y estudios ,,,,que le metan un empujon por compadrazgo, para agilizar la vara ,son otros cien pesos,,, si a mi por un pequeño credito en ese banco, llenaron folder,con documentos aportados,,,y como 10 hojas que hizo el abogado, por la hipoteca...ahora imagino este expediente de sinocem......ya el cemento se estaba vendiendo,y estaba agarrando buena cuota del mercado, algo que a algunos no les servia,,,,.. Y ya esto a pasado, de escarbar cualquier metida de patas de algun empresario ..... Para que no entre al mercado del cemento.... Se acuerdan de cementos david..... Abrio, vendio y los hicieron cerrar...

Click to expand...

Que esté todo vendido (cosa que dudo) no es razón suficiente para garantizar la existencia de este, todo se hizo bajo un supuesto y en ningún banco dan crédito por humo, excepto cuando hay chorizo por parte de ambos lados.