¨ Chancletudos ¨ TENIAN RAZON segun sala IV

ziesing · 26 May 2010

La Fuerza Pública utilizó fuerza de manera “desproporcionada” durante las manifestaciones del 8 de mayo, día del traspaso de poderes.

Así lo dictó la Sala Constitucional en el fallo 2010-9332, en el cual resolvió un recurso de habeas corpus de un ciudadano de apellidos Navarro Martínez.
Además en el fallo se condena al Estado al pago de los daños y perjuicios causados con los hechos que sirven de base a esta estimatoria, los cuales se liquidarán en el proceso de ejecución de sentencia de lo contencioso administrativo.

Policía utilizó fuerza
AHORA SI ADELANTE CABALLERIA ANTICHANCLETA...
Tachen a la sala IV de alcahueta etc etc etc ...
QUE NO SE PIERDA LA COSTUMBRE .... :emot127:

JorgeF · 26 May 2010

Por supuesto que es una Alcahuetería. Alcahuetería y Media.

Qué les darán de comer en la Corte, que los ponen tan brutos?

Lo verdaderamente grotesco y estúpido es esto:

Los magistrados ordenaron a Swammy Flores, en su condición de Jefe de Puesto de la Policía de Proximidad de Goicoechea, o a quien ejerza el cargo, abstenerse de incurrir en los hechos que sirvieron de base a esta estimatoria, bajo la advertencia de que, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 71 de la Ley de la Jurisdicción Constitucional, se impondrá prisión de tres meses a dos años, o de veinte a sesenta días multa, a quien recibiere una orden que deba cumplir o hacer cumplir, dictada en un recurso de amparo y no la cumpliere o no la hiciere cumplir, siempre que el delito no esté más gravemente penado.

O sea, de aquí en adelante los chancletos tienen vía libre de hacer destrozos, interrumpir actos y manifestarse como les de la gana, porque la Sala IV anuló cualquier capacidad de la policía de imponer orden.

Esto pasa cuando un país comete la estupidez de confiar en los Jueces para que sean la última palabra en cuanto a interpretar la Constitución. Interpretar la COnstitución no es nada del otro mundo: está escrita en español, por ciudadanos que vivieron apenas hace 60 años. No es como una Biblia, que necesite un grupo de escolásticos o sumos sacerdotes para derivar su significado.

Al confiar en los Magistrados la última palabra, estamos conviritendo la Democracia en la dictadura de un grupito de Magistrados. Por más ilustrados que sean, la verdad es que son una dictadura.

Y es así porque su condición de Magistrados los escuda de tener que presentarse al pueblo a responder por sus cagadas. Son prácticamente inamovibles. Por eso se han dado el lujo de:

Derogar la ley de vagancia y permitir a cualquier cristiano vivir y hacer sus necesidades en la calle.
Echar al traste una mu buena ley de Financiamiento Público de Campañas en 1991, y crear los perennes problemas y sospechas de financiamientos oscuros a partidos políticos en cada campaña. Problemas que surjen de lo realmente absurdo del nuevo esquema, que paradójicamente aumenta la influencia de los bancos y financistas privados, lo que la ley quería evitar.
Erigirse en co-adminsitradores de la CCSS, dispensando Viagra y cualqueir otra emdicina que les de la gana.
Erigirse en redactores de la Constitución, con la torpe decisión de permitir la re-elección.

Si ese es el jueguito de los Magistados, entonces exijo que la sala IV sea conformada también por médicos, administradores y otros profesionales. No creo que ser un mero tinterillo sea suficiente mérito para acceder a un puesto en el Olimpo de los que Manejan el país.

O mejor, impugnar a los magistrados por estas estupideces.

ziesing · 26 May 2010

JorgeF dijo:
Si ese es el jueguito de los Magistados, entonces exijo que la sala IV sea conformada también por médicos, administradores y otros profesionales. No creo que ser un mero tinterillo sea suficiente mérito para acceder a un puesto en el Olimpo de los que Manejan el país.

O mejor, impugnar a los magistrados por estas estupideces.

Te parece??
Entonces tambien necesitan geologos, hidrologos ecologistas, biologos y otros para determinar en el caso de crucitas... SI HAY PATADAS QUE SEAN PA TODOS CIERTO??
Y si no hacemos en el caso de crucitas lo que usted cita en el segundo
AAAA NOOOO CLARO ESTO VA SOLO EN CONTRA DE LOS CHANCLETOS NO A FAVOR DE ELLOS VERDAD???
:ganzo1:

Arcano · 26 May 2010

Diay si....hay resoluciones que gustan y otras que no, pero todas deben acatarse.

PSDT: Por qué escriben chancletudos entre comillas? Es un término universalmente reconocido.

JorgeF · 26 May 2010

ziesing dijo:
Te parece??
Entonces tambien necesitan geologos, hidrologos ecologistas, biologos y otros para determinar en el caso de crucitas... SI HAY PATADAS QUE SEAN PA TODOS CIERTO??
Y si no hacemos en el caso de crucitas lo que usted cita en el segundo
AAAA NOOOO CLARO ESTO VA SOLO EN CONTRA DE LOS CHANCLETOS NO A FAVOR DE ELLOS VERDAD???

Plenamente de acuerdo en ambas cosas. Es hora de usar más frecuentemente el mecanismo de impugnación.

Y además, es necesario que la Asamblea Legislativa modifique la ley de Jurisdicción Constitucional para limitar la acción de la Sala IV.

Y los Diputados y Diputadas deben armarse de pelotas y saberse de memoria la Constitución. No es difícil. Y ahí están las actas de la Asamblea Nacional Constituyente, por si algo no queda claro.

Ya va siendo tiempo que en este país se dé un verdadero torneo de lucha de Poderes.

Empezando por que la Presidenta les diga a la Policía que no ejecutará ninguna orden contra ellos con base en este fallo de la Sala IV.

Si los Magistrados quieren mandar a la cárcel a un Policía por cumplir su deber, que sean ellos mismos lo que lo hagan.

Pacman · 26 May 2010

El grupo más agresivo fueron los troscos o trotskos. Dado que no creen en el Estado "burgués", ni en la democracia "burguesa", resulta muy hipócrita que recurran a una de sus instituciones más representativas, que además era acusada de ser una marioneta de los hermanos Arias.

mocosalido · 26 May 2010

yo no sé porque no se jalan todos esos vividores a vivir a venezuela o a nicaragua.

raphael11cr · 26 May 2010

JEJEJEJE mucha fuerza para las florecitas...... pero no se vieron con lo del aumento de salario de los diputados, repito, cuando se juztifican que existan no aparecen.......

patote · 26 May 2010

que tenian que estar haciendo ahi ese dia, NADA, pero como siempre en costa rica el bueno es el malo, hacen lo que les de la gana.

agon911 · 26 May 2010

Una resolucion que corta a todas luces la capacidad de las autoridades para ejercer sus funciones.

Ahora los manifestantes estan amparados por la Sala IV para bloquear calles, destruir propiedades de 3ros y agredir a quienes no esten de acuerdo con sus ideales, pues la policia lo unico que esta habilitado a hacer es PEDIRLES que POR FAVOR no violenten la ley, pues si utilizan la violencia, asi sea para unicamente defenderse, seran expuestos a sanciones.

Un ridiculo de resolucion.

peyistez mecayo · 26 May 2010

Que idiotez, nuevamente el Estado embarrandose en sus propios mecates...cada vez mas enredado. Pero me encantaria una manifestacion contra la sala IV que les hagan un desmadre a ellos mismos a ver con que salen.

Pobres policias, si yo fuera uno renuncio de inmediato.

Angelito2010 · 26 May 2010

La razón

Una vez más, los chancletos tienen la razón y a muchos les duele el hígado.

:tina:

mocosalido · 26 May 2010

claro...el desafio a la autoridad, el protagonismo, el no respeto a las decisiones del pueblo..claro amigo...

!ESA ES LA RAZON!

peyistez mecayo · 26 May 2010

Y como la Sala se mete en todo habria que pedirles ahora un manual para el comportamiento de los policias ante las turbas: cual mejilla deben poner primero, la izquierda o la derecha? :wow1:

Triboniano · 26 May 2010

JorgeF dijo:
Por supuesto que es una Alcahuetería. Alcahuetería y Media.

Qué les darán de comer en la Corte, que los ponen tan brutos?

Lo verdaderamente grotesco y estúpido es esto:

O sea, de aquí en adelante los chancletos tienen vía libre de hacer destrozos, interrumpir actos y manifestarse como les de la gana, porque la Sala IV anuló cualquier capacidad de la policía de imponer orden.

Esto pasa cuando un país comete la estupidez de confiar en los Jueces para que sean la última palabra en cuanto a interpretar la Constitución. Interpretar la COnstitución no es nada del otro mundo: está escrita en español, por ciudadanos que vivieron apenas hace 60 años. No es como una Biblia, que necesite un grupo de escolásticos o sumos sacerdotes para derivar su significado.

Al confiar en los Magistrados la última palabra, estamos conviritendo la Democracia en la dictadura de un grupito de Magistrados. Por más ilustrados que sean, la verdad es que son una dictadura.

Y es así porque su condición de Magistrados los escuda de tener que presentarse al pueblo a responder por sus cagadas. Son prácticamente inamovibles. Por eso se han dado el lujo de:

Derogar la ley de vagancia y permitir a cualquier cristiano vivir y hacer sus necesidades en la calle.

Echar al traste una mu buena ley de Financiamiento Público de Campañas en 1991, y crear los perennes problemas y sospechas de financiamientos oscuros a partidos políticos en cada campaña. Problemas que surjen de lo realmente absurdo del nuevo esquema, que paradójicamente aumenta la influencia de los bancos y financistas privados, lo que la ley quería evitar.

Erigirse en co-adminsitradores de la CCSS, dispensando Viagra y cualqueir otra emdicina que les de la gana.

Erigirse en redactores de la Constitución, con la torpe decisión de permitir la re-elección.

Si ese es el jueguito de los Magistados, entonces exijo que la sala IV sea conformada también por médicos, administradores y otros profesionales. No creo que ser un mero tinterillo sea suficiente mérito para acceder a un puesto en el Olimpo de los que Manejan el país.

O mejor, impugnar a los magistrados por estas estupideces.

Don Jorge, generalmente veo excelentes comentarios suyos, pero lamentablemente este es una supina exposición de ignorancia sobre temas de naturaleza jurídica, que por lo visto no está a su alcance...

Arcano · 26 May 2010

Nada va a pasar, igual habrá tanate la próxima...ya sobre el terreno se calientan los ánimos y va de nuevo.

JorgeF · 26 May 2010

Triboniano2 dijo:
Don Jorge, generalmente veo excelentes comentarios suyos, pero lamentablemente este es una supina exposición de ignorancia sobre temas de naturaleza jurídica, que por lo visto no está a su alcance...

Apreciaría mucho me iluminara en esta materia, que si bien no soy experto, me llama la atención.

G ELIZONDO · 27 May 2010

¿A donde nos conduce esto?

Solo los foreros registrados pueden disfrutar ver los archivos adjuntos.

Tendremos que salir volando de nuestro querido país. Vamos hacia el abismo.

MZM · 27 May 2010

Para la próxima va a ser la policía quienes van a escoltar a los clancletos

ziesing · 27 May 2010

Arcano dijo:
PSDT: Por qué escriben chancletudos entre comillas? Es un término universalmente reconocido.

Me pasas algun link de otro pais donde se pueda leer el termino porfa

¨ Chancletudos ¨ TENIAN RAZON segun sala IV

Attachments

Sí, para garantizar la seguridad individual

No, para reducir el riesgo de incidentes violentos

Sí, son una cueva de profesores parásitos

No, son cunas del libre pensamiento

Sí, por el derecho a una muerte digna

No, por el respeto absoluto a la vida

En tendencia

Sí, podría dar un impulso económico

No, debido a las implicaciones morales y sociales negativas

Sí y también para la corrupción

No, por el riesgo de errores judiciales y la ética de la vida

Sí, por los beneficios económicos y de seguridad

No, debido a los potenciales riesgos para la salud y la sociedad