Comisión “investigadora”

alejo09 · 24 Feb 2011

Periodistas señalan incoherencias entre Arias, Fiscal y Tijerino - EL PAÍS - La Nación

Ayer empezó a trabajar la comisión investigadora en el caso de RAS.

Lo gracioso es que unos buscan investigar y otros buscan que no se investigue.

Ayer unos querían que la prensa estuviera (la oposición) y los diputados oficialistas no querían la presencia de los medios en esta indagatoria. PORQUE???????

Lo que si dejaron claro los periodistas de la Nación fue que Arias y el fiscal mintieron…y cuando el abogadito de Arias lo intento defender al final de la comparecencia casi se traga el chicle y lo dejo mas enredado.

Y los mas raro RAS fue a la asamblea con un papelito donde estaba su listado de llamadas como prueba de su “inocencia” y dijo textualmente…este documento está a disposición de todo el pueblo.

Ahora resulta que no lo quiere mostrar…..Raro verdad??????

MARMOTERO · 24 Feb 2011

MENTIROSOOOOOOOOOOOO!!!!
Resentido!!!!!
Profano!!!

pero eso es lo que les gusta a los animalitos domesticados...

si yo estuviera en esa comisión TODO EL MUNDO saldría razcando!!!

incluso hasta llamo a comparecencia al DR. MUELITAS por dejar comer chicle al abogadito de mierda ése!

OCP2 · 24 Feb 2011

alejo09 dijo:
Ayer unos querían que la prensa estuviera (la oposición) y los diputados oficialistas no querían la presencia de los medios en esta indagatoria. PORQUE???????

No sé... tal vez para no hacer fiesta mediática?

MARMOTERO · 24 Feb 2011

OCP2 dijo:
No sé... tal vez para no hacer fiesta mediática?

tan lindo visigodito!!!

hasta me dan ganas de agarrarle los cachetitos y pegarle una estrellita en la frente!!!!

Machaca · 24 Feb 2011

ya esta mas que comprobado que esas platas del BCIE no tenian que entrar al erario publico. Esto no es mas que un circo mediatico del PAC.

que absurdo.

alejo09 · 24 Feb 2011

OCP2 dijo:
No sé... tal vez para no hacer fiesta mediática?

Ahhhh ya …..pero porque ?????

El mismo convoco a una conferencia de prensa para demostrar su inocencia
Se golpeo el pecho y mostro su listado de llamadas reiterando que eso era un montaje en su contra

No sería bueno para un aspirante a la presidencia demostrar su inocencia frente a todos los medios y dejar mal parada a la prensa y a la oposición???

Yo creo que ahí se ganaría muchos votos ….es capaz que hasta el mío.

No te encantaría mi querido Visigodito ver a don Rodrigo tu cuñado …dejando como un c·”$% a los resentidos chancletos y salir por la puerta grande de el recinto legislativo, donde seria esperado por sus seguidores gritando consignas como en tu caso que seria mas o menos así ?????

CUÑADO CUÑADO RA RA RAAAAAA

Imagínate que feo que el hombre saliera prístino de esa investigación y los medios no le dieran cobertura.

Con esa actitud cualquier mal pensado creería que quieren esconder algo

alejo09 · 24 Feb 2011

Machaca dijo:
ya esta mas que comprobado que esas platas del BCIE no tenian que entrar al erario publico. Esto no es mas que un circo mediatico del PAC.

Machaca dijo:
que absurdo.

Comprobado por quien ????

A mi parece que eso lo debieron resolver los tribunales no aquí en el foro

Esa comisión lo que está investigando es el tráfico de influencias de RAS para evitar una investigación en los tribunales , esa comisión lo que debe demostrar es que la persona que aspira a ser el presidente de este país MINTIO o el demostrar que no lo hizo.

Y en cuanto a circo mediático…entonces que no se le de cobertura a todos los juicio contra calderón , rodríguez , el mae que mato a la directora del cole etc …que al final se convierten en circos mediáticos.

Como que mi querido Machaca insiste en quedar en esa familia.

MARMOTERO · 24 Feb 2011

Machaca dijo:
ya esta mas que comprobado que esas platas del BCIE no tenian que entrar al erario publico. Esto no es mas que un circo mediatico del PAC.

que absurdo.

si te ponés a ver en el 2008 la contraloría en efecto dij que no eran fondos públicos por lo tanto no tenían que estar sujetos a "control interno"

no obstante machaca

eso no quiere decir que desde un punto de vista etico y legal se debieron manejar con transparencia... NO SE DIÓ

por otro lado eso no es eximente del delito de distraccion de fondos públicos...

y recuerde también que ese entuerto fué montado entre RAS y los diputados y fueron ellos quienes decidieron que los dineros no ingresan al erario público para evitar los controles administrativos correspondientes y así realizar contrataciones ilegales.

ah? ah? ah?

Machaca · 24 Feb 2011

alejo09 dijo:
Comprobado por quien ????

A mi parece que eso lo debieron resolver los tribunales no aquí en el foro

Esa comisión lo que está investigando es el tráfico de influencias de RAS para evitar una investigación en los tribunales , esa comisión lo que debe demostrar es que la persona que aspira a ser el presidente de este país MINTIO o el demostrar que no lo hizo.

Y en cuanto a circo mediático…entonces que no se le de cobertura a todos los juicio contra calderón , rodríguez , el mae que mato a la directora del cole etc …que al final se convierten en circos mediáticos.

Como que mi querido Machaca insiste en quedar en esa familia.

tal vez habria que preguntarse la razon POLITICA para que unos diputadillos querian seguir gastando tiempo y dinero de los contribuyentes en una "investigacion" sobre algo que ya estaba más que claro.

alejo09 · 24 Feb 2011

Machaca dijo:
tal vez habria que preguntarse la razon POLITICA para que unos diputadillos querian seguir gastando tiempo y dinero de los contribuyentes en una "investigacion" sobre algo que ya estaba más que claro.

Yo no me tengo que preguntar nada …yo ya se.

Eso se llama sacar ventaja política de los errores de los oponentes Machaca …me extraña mucho que usted como seguidor del PLN no lo sepa.

Esa ha sido una forma de manejar las cosas en este país desde hace muchos años.

Y que te extrañe que se malgasten los fondos públicos en estas cosas me parece ridículo viejo ….o es que antes de esto teníamos una AL que trabajaba duro por el bienestar del país ?????

O será que cuando pase este CIRCO esos maes se pondrán a trabajar ?????

Que te pasa hoy mae ?????

FRAN78 · 24 Feb 2011

No se puede pedir un estudio de llamadas a los Arias de unos 8 años a tras a la fecha

Machaca · 24 Feb 2011

alejo09 dijo:
Yo no me tengo que preguntar nada …yo ya se.

Eso se llama sacar ventaja política de los errores de los oponentes Machaca …me extraña mucho que usted como seguidor del PLN no lo sepa.

Esa ha sido una forma de manejar las cosas en este país desde hace muchos años.

Y que te extrañe que se malgasten los fondos públicos en estas cosas me parece ridículo viejo ….o es que antes de esto teníamos una AL que trabajaba duro por el bienestar del país ?????

O será que cuando pase este CIRCO esos maes se pondrán a trabajar ?????

Que te pasa hoy mae ?????

comprendo. el PAC, partido que ha tratado de diferenciarse por ser un partido distinto a los partidos tradicionales, aplicando tacticas de los partidos tradicionales.

y segun recuerdo, en la AL de "antes" incluso habia mas diputados del PAC que por lo visto ud no piensa que trabajaban duro por el bienestar del pais.

Entonces ud esta de acuerdo con que todo esto no es mas que un circo politico, con el unico fin de hacerle daño a un posible candidato presidencial?

me parece que así es, basándome en lo que acabás de escribir

FRAN78 · 24 Feb 2011

si se investiga a alguien del PAC,ML,PUSC es por aclarar un posible caso de corrupción pero si del PLN es un circo político

MARMOTERO · 24 Feb 2011

FRAN78 dijo:
si se investiga a alguien del PAC,ML,PUSC es por aclarar un posible caso de corrupción pero si del PLN es un circo político

cuantas comisiones tiene la asamblea?

a cuantas personashan llamado?

pobrecitas esas personas TODAS han sido víctimas del circo político.

POCITOS!!!!

eso se llama ser obtusos de pensamiento...

agon911 · 24 Feb 2011

FRAN78 dijo:
si se investiga a alguien del PAC,ML,PUSC es por aclarar un posible caso de corrupción pero si del PLN es un circo político

Cuando se ha llamado a alguien del PAC o ML a comparecer? Los ex-presidentes del PUSC fueron llevados por la fiscalia, como debe ser. En una comision Legislativa, el "investigado" esta expuesto a lo que quieran preguntar los diputados, muy distinto a un Juicio donde un juez pone orden ante preguntas fuera del caso.

Por eso yo siempre estuve en contra de esta comision, y soy partidario de que este caso debe resolverse en un Tribunal.

Me gustaria que pensarian si se forma una comision legislativa para investigar los escandalos de los dineros de deuda politica de la oposicion. Ya se que el TSE es el que debe encargarse de eso, pero ya que los diputados estan en esas, emparejemos el terreno entonces, les parece?

MARMOTERO · 24 Feb 2011

agon911 dijo:
Por eso yo siempre estuve en contra de esta comision, y soy partidario de que este caso debe resolverse en un Tribunal.

me siento, me relajo... respiro profundo y te contesto...

NO TE DISTE CUENTA QUE EL HIJUEPUTA REPOLLO LLAMÓ A LA FISCALÍA PARA QUE SE HICIERAN LOS MAJES CON LA INVESTIGACIÓN?????

PUCHA!!!! es que como cuesta con la gente!

agon911 · 24 Feb 2011

MARMOTERO dijo:
me siento, me relajo... respiro profundo y te contesto...

NO TE DISTE CUENTA QUE EL HIJUEPUTA REPOLLO LLAMÓ A LA FISCALÍA PARA QUE SE HICIERAN LOS MAJES CON LA INVESTIGACIÓN?????

PUCHA!!!! es que como cuesta con la gente!

Entonces q es lo que procede? Asumir el role de fiscal? O llamar al fiscal para que rinda cuentas??

Si ud no esta de acuerdo con lo que hace el Poder Judicial, llama a su jerarca y le pide cuentas, NO LE PASA POR ENCIMA! Para eso existe una division de poderes.

Como cuesta con cierta gente!!

Machaca · 24 Feb 2011

agon911 dijo:
Entonces q es lo que procede? Asumir el role de fiscal? O llamar al fiscal para que rinda cuentas??

Si ud no esta de acuerdo con lo que hace el Poder Judicial, llama a su jerarca y le pide cuentas, NO LE PASA POR ENCIMA! Para eso existe una division de poderes.

Como cuesta con cierta gente!!

exacto. si un CIUDADANO comun y corriente puede lograr que un FISCAL GENERAL no investigue un caso, quien ha cometido el delito? El ciudadano comun, o el fiscal general?

ah no, pero es que RAS es un blanco politico mas grande.

que asco con esta gente del PAC.

FRAN78 · 24 Feb 2011

Machaca dijo:
exacto. si un CIUDADANO comun y corriente puede lograr que un FISCAL GENERAL no investigue un caso, quien ha cometido el delito? El ciudadano comun, o el fiscal general?

ah no, pero es que RAS es un blanco politico mas grande.

que asco con esta gente del PAC.

pero Machaca si yo llamo al fiscal para decirle que no le den seguimiento a una causa mía usted cree que me haga caso lo hiso con RAS por que es claro que ellos lo colocaron en ese puesto

FRAN78 · 24 Feb 2011

agon911 dijo:
Cuando se ha llamado a alguien del PAC o ML a comparecer? Los ex-presidentes del PUSC fueron llevados por la fiscalia, como debe ser. En una comision Legislativa, el "investigado" esta expuesto a lo que quieran preguntar los diputados, muy distinto a un Juicio donde un juez pone orden ante preguntas fuera del caso.

Por eso yo siempre estuve en contra de esta comision, y soy partidario de que este caso debe resolverse en un Tribunal.

Me gustaria que pensarian si se forma una comision legislativa para investigar los escandalos de los dineros de deuda politica de la oposicion. Ya se que el TSE es el que debe encargarse de eso, pero ya que los diputados estan en esas, emparejemos el terreno entonces, les parece?

si exacto la fiscalia llamo a los ex-presidentes del PUSC y no al del PLN o los ex- ministros del gobierno de los Arias incluyendo al repollo de RAS que han estado en casos de corrupción.

Comisión “investigadora”

Mr. Simpatía Verano 2011

Mr. Simpatía Verano 2011

Mr. Simpatía Verano 2011

Mr. Simpatía Verano 2011

Mr. Simpatía Verano 2011

Sí, para garantizar la seguridad individual

No, para reducir el riesgo de incidentes violentos

Sí, son una cueva de profesores parásitos

No, son cunas del libre pensamiento

Sí, por el derecho a una muerte digna

No, por el respeto absoluto a la vida

En tendencia

Sí, podría dar un impulso económico

No, debido a las implicaciones morales y sociales negativas

Sí y también para la corrupción

No, por el riesgo de errores judiciales y la ética de la vida

Sí, por los beneficios económicos y de seguridad

No, debido a los potenciales riesgos para la salud y la sociedad