Conclusiones sobre el polígrafo de 7 Días

ay peyistes ...

Lo pongo simple ... otto y sus partidarios no pueden criticar a los que cambian de opinion ... porque ellos han cambida do opinion en casi todo ...

Es como don JETTON hablando de falta de liderazgo ... cuando no ha podido ni mantener la cohesion dentro de su partido ... siempre se le van los diputados ...

Eso sin contar la pelada de ayer ...

Como vacilon ... estuvo bueno .... pero como para decidir el voto ... hay que analizar mil veces mas ...

Aunque en alo te doy razon ... si los que van a decidir las elecciones son los no pensantes .... talvez el movimiento libertario tenga esperanzas ....

El punto es lo que la gente percibe, consiente o inconscientemente en un show de estos.

Nadie puede negar que el ganador de ayer fue Guevara, el grado de impacto ?

aun no lo sabemos

Honestamente creo que Otto amarro su 2do lugar como MINIMO.

Voy a votar por Laura, pero debo admitir que Otto entre el debate y el poligrafo le va a hacer daño a Laura. Otton, el gran perdedor pues tuvo que ser mas agresivo en el debate, protagonista en lugar de ser moderador, y haber pasado el poligrafo (reality show que no comparto, pero negar que va a tener un impacto en el electorado es negarse a la realidad). En el momento que una de sus principales promesas se ve empañada por el poligrafo, nubla por completo su ultima exposicion en television nacional.

Otton va a quedar igual o bajar en las proximas encuestas y en las elecciones. Laura en estos momentos debe tener menos del 40% y Otto mas del 30%.

Esto se cerró, y habra que ver como reacciona Laura y el PLN para evitar una segunda ronda, pero el ML podra empezar a trabajar para ver si le dan caza en estas 2 semanas. Ojala que no se de.

peyistez mecayo dijo:

Ok pero mucha gente esta comentando sobre ese programa, me imagino que tuvo un rating alto ya que todo mundo estaba pendiente.

A los decididos no los afecta, pero a los indecisos eso los puede decidir, Guevara salio limpio de sus acusaciones, Otton dejo dudas y Laura fatal con esa excusa.

Click to expand...

En eso estamos de acuerdo, habría que ver, lo mismo paso con el debate muchos estaban de acuerdo y al "ganador" lo vieron repecto al partido que siguen, eso si en este caso como Laura no fue..

peyistez mecayo dijo:

NO solo el ML, cualquier estratega político sabe que hay que apelar al sentimiento, a la empatia, esperanza, etc...

Click to expand...

El detalle es que nunca sabremos si a Lorry le iba a sonar la chicharra, independientemente de si la prueba es confiable o no, si es un circo mediático o no. Los Arias se la jugaron bien y como muchas veces los demonios no se equivocaron. Evitaron algo como eso del tipo que parece tonto a simple vista pero que no deja duda cuando abre la boca. Ya pasado mañana nadie hablará de esto y patatín. No se jugaron el chance de dejar dudas infundadas por el polígrafo, de perder indecisos si es que tiene tal alcance. No importa, como dije, si el aparato es confiable o no, una escusa aparentemente válida será siempre mejor. Por algo nunca debatieron ni una vez y ya ve...

Jordy dijo:

Es como don JETTON hablando de falta de liderazgo ... cuando no ha podido ni mantener la cohesion dentro de su partido ... siempre se le van los diputados ....

Click to expand...

Se van no...los van, que es muy diferente y ha sido cuando rompen el código de ética. En todo caso todos los partidos ha tenido fugas y es absurdo esperar que no pase por una u otra razón. Tal vez el PLN y su "código de ética" atrae a los demás y sea un tanto más "estable"...¿ quién va a querer irse si se sienten bieeeen comoditos y protegidos ?

Clipper dijo:

Se van no...los van, que es muy diferente y ha sido cuando rompen el código de ética. En todo caso todos los partidos ha tenido fugas y es absurdo esperar que no pase por una u otra razón. Tal vez el PLN y su "código de ética" atrae a los demás y sea un tanto más "estable"...¿ quién va a querer irse si se sienten bieeeen comoditos y protegidos ?

Click to expand...

A Humberto Arce y amigos lo fueron?...eso no fue así...Andrea Morales?....tampoco, es más ni al copión del plan de gobierno le dijeron nada...ese código de ética es bastante flojito parece

Clipper dijo:

Se van no...los van, que es muy diferente y ha sido cuando rompen el código de ética. En todo caso todos los partidos ha tenido fugas y es absurdo esperar que no pase por una u otra razón. Tal vez el PLN y su "código de ética" atrae a los demás y sea un tanto más "estable"...¿ quién va a querer irse si se sienten bieeeen comoditos y protegidos ?

Click to expand...

Y a quienes echaron por violar el código de ética al plagiar el texto de la caja?

Puro cuento ese código, código de retórica sería más bien.

mun2223 dijo:

A Humberto Arce y amigos lo fueron?...eso no fue así...Andrea Morales?....tampoco, es más ni al copión del plan de gobierno le dijeron nada...ese código de ética es bastante flojito parece

Click to expand...

Era cuestión de tiempo, ya se sabe que el que no cumple lo prometido va jalando, ellos lo saben bien. Si fuera flojito ahí estarían no importa si cometen un asesinato o sugerir coacción. Y ¿ qué son esos ahora ? don nadies poco confiables con un futuro incierto. Ojala todos partidos fueran así de "flojitos"...je,je,je...

visigodo dijo:

Y a quienes echaron por violar el código de ética al plagiar el texto de la caja? .

Click to expand...

Je,je,je..Uy sí, silla eléctrica para el criminal....plagio...

Eso es lo que me hace gracia y lo que me convence que el PAC es el menos malo de verdad. De la garrotera de no se quien de la familia de Solís hace no me acuerdo cuando no pasan...ahora es la "sexy" Morales que se espantó, y el horrible "plagio"...

Mínimo cadena perpetua...

ALEJANDRO MAGNO dijo:

Pura basura..... con la pelota que le dieron.... para que le hicieran 4 pregunticas que todo mundo sabe que iban a contestar (con excepcion de la ultima de otton) y todo sabemos que el poligrafo no es exacto

Click to expand...

Además de ser sólo 4 preguntas, éstas se discutieron de antemano con cada uno de los candidatos. NO me parece que ese sea el procedimiento tradicional cuando se hace este tipo de pruebas, sea a un sospechoso de un crimen, o a las personas que la compañía usualmene entrevista.

Como dijo la representatne de la emprsa en un momento, el detector busca medir reacciones espontáneas. Parte de eso se ayuda si las preguntas no son anticipadas.

Al final, todo fue un show, pero desgraciadamente, más de un iluso se guiará por estos resultados, por el puro efectismo de un programa de cuarta categoría.

Pero os candidatos también tienen la culpa. En especial los que se negaron a ir. Debieron tener más temple y decir que no se prestaban a ejercicio tan absurdo, no dar excusas y evasivas.

Chabacanería diría mi abuelo de esto.

Propongo que para las próximas elecciones se haga un programa de "Bailando por la Presidencia", la gente votaría por el celular e internet y el ganador queda de una vez.

peyistez mecayo dijo:

Solo los foreros registrados pueden disfrutar ver los archivos adjuntos.

Por lo menos llego
​

Click to expand...

Esto del poligrafo es pseudociencia. Sea mas serio.

Pilon dijo:

Chabacanería diría mi abuelo de esto.

Propongo que para las próximas elecciones se haga un programa de "Bailando por la Presidencia", la gente votaría por el celular e internet y el ganador queda de una vez.

Click to expand...

Esa estuvo buenisima Pilon

Clipper dijo:

Je,je,je..Uy sí, silla eléctrica para el criminal....plagio...

Eso es lo que me hace gracia y lo que me convence que el PAC es el menos malo de verdad. De la garrotera de no se quien de la familia de Solís hace no me acuerdo cuando no pasan...ahora es la "sexy" Morales que se espantó, y el horrible "plagio"...

Mínimo cadena perpetua...

Click to expand...

"QUE FACIL!! ASI QUE FACIL!!"

Otton Solis en el debate cuando Laura dijo que ningun funcionario con sospechas de actos de corrupcion sigue en su puesto y se les abrieron investigaciones.

Solis pidio reprimendas en el debate, yo pregunto, que reprimendas se les dio a los que cometieron actos similares en el PAC? Y eso que apenas son unos cuantos en la Administracion Publica, no todo un Gobierno central.

Opinion

Mi opinion es que Otto Guevara y Otton Solis se vieron beneficiados precisamente porque Laura Chinchilla no fue, y lo peor es la razon que da.

Solis fue el primero y fallo la ultima pregunta, aunque la pregunta esta un poco dudosa por tratarse de una promesa y no un recuerdo, eso le quedara a los expertos. Guevara salio limpio de todo, incluso le preguntaron sobre los fondos de la campaña.

Por mas que critiquen la exactitud del poligrafo una cosa es clara, es un mecanismo y los resultados que saldrian no es algo controlado para los que asistieron. Asumieron un riesgo y permitieron que les hicieran preguntas que iban a ser evaluadas. Solo el hecho de asistir demuestran que no tienen miedo de lo que les puedan preguntar.

Laura Chinchilla me parece que la excusa que dio fue pesima, y lo que me hace pensar es que ella toda confiada dice que si la primera vez que la entrevistan, podria ser porque pensaba que si podia ir, porque pensaba que no lo iban a hacer o porque pensaba que nadie iria. Como dice el reportaje 3 dias despues manda la carta. Ese corto tiempo me hace pensar que cuando los asesores de imagen y la gente que esta detras de la campaña se dio cuenta le recomendaron que no fuera.... Porque? Ahi queda el mar de dudas... Me recuerda lo de no querer debatir en la campaña pasada. Sera que se aferran a una imagen creada a puro mercadeo y tratan de evitar al maximo que la candidata hable por su cuenta. Me recuerda aquello de mejor quedarse callado que hablar y no dejar dudas....

El menos malo bueno... No se cual habria sido el resultado y quiza hasta nada tenia que perder asistiendo. Pero bueno, aun asi la razon que da es mucho mas creible que la de Laura, pues el si confirmo la cita, si pretendia asistir, dice que no a ultima hora posiblemente porque no lo invitaron al debate. Habria que ver tambien si antes habia confirmado asistencia esperando que lo invitaran al debate, pero bueno, ya esa es otra historia.

Me parece que no podemos votar por un candidato que se esconda de hablar, que no quiera debatir. Que todo lo que dice tenga que ser preprocesado por asesores de imagen y gente de campaña. Que va a hacer entonces cuando sea presidente? No tiene suficiente criterio para poder manejarse solo. Deja muchas dudas...

Muy bien por Guevara y Solis, demostraron a mi parecer que ambos tienen para ser presidentes y según lo veo el voto por uno o por otro debiera inclinarse segun la ideologia o forma de pensamiento que prefiera la gente...

Pilon dijo:

Chabacanería diría mi abuelo de esto.

Propongo que para las próximas elecciones se haga un programa de "Bailando por la Presidencia", la gente votaría por el celular e internet y el ganador queda de una vez.

Click to expand...

excelente. y que los diputados hagan el programa "Cantando por una Curul".

Que patético que se hayan prestado para semejante espectáculo. Eso es populismo en el mayor sentido de la palabra.

Apoyo las opiniones que esto es algo bien tonto, pero alguien tiene que encargarse de la familia asi que sale con estas cosas para ganarse un sueldo en la televisora, que se le va hacer.

Ahora, si es cierto algo bien absurdo que los candidatos se presten a estos juegos. Pero, también esta el punto que deja siempre un sin sabor que Laurias, no se haya presentado, sera algo ridículo, pero el no presentarse deja mucho que desear por lo menos Otto y Otton aceptaron, lo lógico era que la candidata también lo hiciera(Fishman es mantequilla), al final quien en esta vida se iba a tomar en serio esto para decidir si votar por uno o por el otro, a nivel de imagen si le pudo afectar negativamente a Laurias el hecho de no presentarse, pero si hubiera hecho la prueba y fallado nadie lo tomaría muy en serio.

Si el aparato funciona o no, no sabría decir con exactitud, si he visto varios programas por Discovery y Natgeo que lo utilizan en muchos estados de USA y otras partes del mundo, hasta el ejercito gringo entrena a muchos de sus soldados como los marines, para engañar dicho aparato, mantener su respiración a un ritmo normal, sus alteraciones a nivel de emociones tranquilas, para que el cuerpo no emita señales que hagan acelerar o desacelerar el flujo sanguíneo abruptamente. Muchas cortes lo aceptan como parte de las pruebas en jucios de los gringos o cuando psicólogos quieren hacer estudios en diferentes aereas que pueden utilizar este tipo de aparatos.

Muchas cortes lo aceptan como parte de las pruebas en jucios de los gringos

Click to expand...

ehhhhhhhhhhhhhhhh.

NO.