Conocen la información de Los evangelios perdidos.

Pablo AMO · 12 Apr 2009

Señores alguno conoce donde puedo leer la información que contienen los evangelios encontrados que no están en la biblia.

mjcalvo · 12 Apr 2009

Son los llamados evangelios apócrifos. Puede buscarlos en casi que cualquier librería.

Pilon · 13 Apr 2009

Acá hay información:
http://es.wikipedia.org/wiki/Apócrifos_del_Nuevo_Testamento

A mi siempre me ha parecido interesante que de los evangelios apócrifos, hay 5 que dicen pertenecer a discípulos directos de Jesús, mientras que en los canónicos sólo hay dos. Los otros dos nunca conocieron a Jesús y se presume que eran discípulos de Mateo y Pedro.

andrex · 13 Apr 2009

Ah si un dia de estos lo iban a dar x history chanel o x nat geo... pero se me olvidó!

Villa de Lobos · 13 Apr 2009

Por qué no fueron incluidos?

andrex · 13 Apr 2009

Segun yo creo fue xq cuando se decidio hacer la biblia di probablemente no todos los textos estaban disponibles... y tampoco los escigieron al azar... obviamente (aunq los hubieran tenido disponibles) no iban a incluir uno como el evangelio de judas... osea tenia q hacer sentido (igual no hace pero cuando eso no se sabia q no tenia sentido), eso fue como 300 años d.c. y como ud comprenderá sus conocimientos no eran igual q los nuestros!

Carisma · 13 Apr 2009

Pablo AMO dijo:
Señores alguno conoce donde puedo leer la información que contienen los evangelios encontrados que no están en la biblia.

Hola Pablo referencias acerca de lo que contienen los evangelios apócrifos hay por montones, yo te doy los enlaces hacia esos evangelios para que tu los leas.

http://escrituras.tripod.com/

Está es una excelente página.

http://bibliotecaignoria.**********...***/2007/04/descarga-de-libros-completos.html

Aclaro que de esta página no he descargado por lo que no se si puedan estar disponibles,

Carisma · 13 Apr 2009

andrex dijo:
Segun yo creo fue xq cuando se decidio hacer la biblia di probablemente no todos los textos estaban disponibles... y tampoco los escigieron al azar... obviamente (aunq los hubieran tenido disponibles) no iban a incluir uno como el evangelio de judas... osea tenia q hacer sentido (igual no hace pero cuando eso no se sabia q no tenia sentido), eso fue como 300 años d.c. y como ud comprenderá sus conocimientos no eran igual q los nuestros!

De hecho la Iglesia reconoció solo 4 evangelios, porque así lo recogía la Tradición de la Iglesia, San Ireneo de Lyon cuando debate contra los herejes gnósticos, afirma que la Iglesia siempre ha reconocido 4 Evangelios. Incluso en el año 180 en el tiempo de San Ireneo, el "evangelio" de Judas, no era considerado inspirado, sino una publicación de los gnósticos principalmente de los gnósticos cainitas.

Pilon · 13 Apr 2009

A mi me hace gracia el término "inspirado por dios". ¿Cómo pueden saber los hombres qué es inspirado y qué no? Es una mera apreciación subjetiva. Máxime que muchos textos son en realidad anónimos y no se sabe a ciencia cierta quién fue el autor real.

Para mi, inspirado por dios significa que se ajusta a lo que quisieron decir en su época basados en una concepción de Jesús que tambien fue discutida por mucho tiempo ¿Jesús es carne y espíritu? ¿ambos? ¿sumarle el padre o el espíritu santo?

Villa de Lobos · 13 Apr 2009

Sería interesante averiguar cuales son las cosas que se dicen en esos evangelios que podrían haber sido consideradas como no inspiradas por Dios.

Si la memoria no me falla por lo que medio vi en Wikipedia hay evangelios como el de felipe por ejemplo, que fueron excluidos, no puedo evitar sentir la misma cuiriosidad de algunos cuando se (o al menos entiendo) que Felipe fue uno de esos doce apóstoles. Entonces?

Ursol · 13 Apr 2009

La definición de Wikipedia:

"Se les dio el nombre de evangelio por su aspecto similar a los cuatro evangelios admitidos en el canon del Nuevo Testamento. Sin embargo, muchos de ellos no tienen un estilo evangélico, ya que no son utilizados para anunciar una Buena Noticia (esto es lo que significa etimológicamente Evangelio).
Algunos de estos escritos surgieron en comunidades gnósticas, con la intención de contener palabras ocultas (en griego, apokryphos). Estos mensajes ocultos entre los discursos atribuidos a Jesús estaban reservados a los iniciados en esas comunidades. Aunque inicialmente se denominó "Evangelio apócrifo" únicamente a este tipo de escritos, se amplió posteriormente a todos los que no se incluyeron en el canon del Nuevo testamento, independientemente de su finalidad, oculta o no. En nuestros días la acepción más utilizada para el término apócrifo hace referencia a falsedad, por tal motivo se los ha empezado a llamar también, evangelios extracanónicos".

En este enlace (de donde saqué la definición) también se puede dar un vistazo a los principales evangelios apócrifos:

http://es.wikipedia.org/wiki/Apócrifos_del_Nuevo_Testamento

Carisma · 13 Apr 2009

Pilon dijo:
A mi me hace gracia el término "inspirado por dios". ¿Cómo pueden saber los hombres qué es inspirado y qué no? Es una mera apreciación subjetiva. Máxime que muchos textos son en realidad anónimos y no se sabe a ciencia cierta quién fue el autor real.

Por la misma predicación apostólica. Antes de que el mensaje de salvación fuera puesto por escrito, la Iglesia ya conocía el mensaje que Cristo le había confiado a esta. Los evangelios escritos son enseñanzas que la Iglesia predicaba, por eso la Iglesia cuando le tocó que definir el Canon biblico, supo cuales evangelios sostenían la verdad ortodoxa y cuales era inventos de los herejes. Además que los textos sean anonimos, no es ningun problema, ya que para eso existe la Tradición de la Iglesia y ella nos confirma que los 4 evangelios que se conocen como inspirados fueron escritos por Mateo, Marcos, Lucas y Juan.

Pilon dijo:
Para mi, inspirado por dios significa que se ajusta a lo que quisieron decir en su época basados en una concepción de Jesús que tambien fue discutida por mucho tiempo ¿Jesús es carne y espíritu? ¿ambos? ¿sumarle el padre o el espíritu santo?

Que hayan sido discutidas no prueba que no existiera una verdad ortodoxa, La Iglesia siempre apelaba a la Tradición de la Iglesia y a la sucesión apostólica para afirmar lo que creía, mientras que los herejes no podían ni apelar a la Tradición porque los contradecía, ni mucho menos a las Iglesias apostólicas, porque ninguna de esas iglesias antiguas sostenían las herejías que ellos predicaban.

mjcalvo · 13 Apr 2009

En la época en la que debió haber vivido jesús, probablemente la mayoría de las personas que pudieron haber tenido contacto con él no sabían leer ni escribir.
A partir de ese momento surgen varias comunidades cristianas, las cuáles carecen de una organización sólida. Además se dan 2 corrientes principales en las cuáles podemos agrupar estos primeros grupos cristianos: Un grupo que aceptaba todos los escritos y tradición oral, y otro que comenzó a decir que los únicos escritos válidos son los que se publican hoy en día en la biblia católica.

No es sino hasta 314 años después (aproximadamente) que el emperador Constantino http://es.wikipedia.org/wiki/Constantino_I_el_Grande decide reunir a los principales líderes cristianos de la época para organizar la religión cristiana.
Cabe decir que Constantino era politeista, y el motivo por el cual decide legalizar el cristianismo es para reforzar al imperio romano, pues muchos de sus habitantes habían comenzado a formar parte de esta religión.
Al final, la elección de los 4 evangelios, y la exclusión de los demás escritos no tuvo nada que ver con la inspiración divina. Fue simplemente un movimiento político pues Constantino entendía el poder de la religión sobre la gente y la influencia que estaba ganando el cristianismo. Entonces, antes de dejar que las cosas se salieran de control unifico el cristianismo y lo legalizó para mantener en cierta medida el orden dentro del imperio y utilizar la religión como instrumento de control.

Incluso, después de legalizar el cristianismo y escoger los evangelios de acuerdo a la visión de mundo que tenían los integrantes del consejo Nicea, comienzan las persecuciones contra los grupos que adoraban otros dioses, y contra otros cristianos que seguían leyendo/creyendo en los evangelios excluidos. En este proceso se pierden varios evangelios apócrifos y comienza así el reinado de terror por parte de la religión cristiana, que en buena medida se dedico a sumir a la gente en la ignorancia, castigando el conocimiento (por algo la edad media) y exterminando otras culturas o grupos que se le opusieran (desde cristianos con una visión diferente, hasta grupos con creencias en otros dioses).

Pilon · 13 Apr 2009

Muchos de estos escritos lo que hacen es relatar la vida de sus "escritores" en compañía de Jesús. No relatan directamente el mensaje de Jesús. Por eso no son evangelios, pero tampoco eso quiere decir que lo que digan es falso. Términos como hereje, apócrifo o protestante no quiere decir mentira. Es simplemente que no va con la tradición católica.

Pablo AMO · 16 Apr 2009

Muchas gracias voy leer la información, lo que no me queda claro es pk los cuatro evangelios elegidos tienen mayor validez que los otros cuando todos tienen pruebas parecidas de ser reales como de que sean intentados.

Villa de Lobos · 16 Apr 2009

Pablo AMO dijo:
Muchas gracias voy leer la información, lo que no me queda claro es pk los cuatro evangelios elegidos tienen mayor validez que los otros cuando todos tienen pruebas parecidas de ser reales como de que sean intentados.

Habría que sacar el tiempo para revisar el contenido de los evangelios muy detenidamente. Por ahí dijeron que su contenido era más histórico que educativo (enseñanzas de Jesús), esa podría ser una razón. Sin embargo lo mejor sería poder encontrarse al menos un resumen de esos evangelios para ver que tal.

andrex · 16 Apr 2009

Pablo AMO dijo:
Muchas gracias voy leer la información, lo que no me queda claro es pk los cuatro evangelios elegidos tienen mayor validez que los otros cuando todos tienen pruebas parecidas de ser reales como de que sean intentados.

Exacto.. :idea:
tons?... q validez tiene la biblia para los creyentes... (en cuanto a lo q se relata la vida de jesus) tamb pudo aber sido inventado!

perrillo · 20 Apr 2009

Yo opino que no hay que creer ni dejar de creer, a travez de todos los gobiernos siempre han ocultado cosas para poder controlar a las masas y hacerlas a sus antojos por eso si creo que la iglesia catolica ocultara cierta informacion para dejar la verdad mistica que envuelve toda esta historia de Jesus... no se tendria que leer esos evangelios a ver que tal son...

Conocen la información de Los evangelios perdidos.

ok

ok

Sí, para garantizar la seguridad individual

No, para reducir el riesgo de incidentes violentos

Sí, son una cueva de profesores parásitos

No, son cunas del libre pensamiento

Sí, por el derecho a una muerte digna

No, por el respeto absoluto a la vida

En tendencia

Sí, podría dar un impulso económico

No, debido a las implicaciones morales y sociales negativas

Sí y también para la corrupción

No, por el riesgo de errores judiciales y la ética de la vida

Sí, por los beneficios económicos y de seguridad

No, debido a los potenciales riesgos para la salud y la sociedad