Demostraciones de la no existencia de Dios

BILLY · 4 Sep 2008

Que revoltijo hizo
Religion, dioses, ciencia y ahora electrodomesicos...

No se le olvide que la ciencia ayudo.....pero si una persona no hubiera tenido fe a sus conocimientos y perseverancia....no existiria.....y la ciencia no le hubiera ayudado de nada...entonces...fue gracias a la ciencia...?

Eso y muchos inventillos mas....

la ciencia lo explica todo :roll:

PD: y para que quiere evidencia...? para que pone condiciones....
Se le ha dicho que una prueba para usted, no es lo mismo para el que cree..
Puesto que para mi el solo poder levantarme en la mañana habla de la misericordia de Dios....
Para usted es prueba que su corazon sigue bombeando...

que prueba lo va a ser creer.........ninguna....mae...ninguna.....que nos sea que usted la viva en carne propia....

Que pases un gran dia compa!! :idea:

vortax daemon · 4 Sep 2008

Ningún revoltijo. El chavalo habló de lo mal que está la ciencia y nada más le recordé que está presente en todo lo que usamos.

La parte que veo que les cuesta entender a ustedes es la de FE. Piensan que como ustedes tienen fe en algo supraterrenal (dios) los que no tenemos a ese ser supraterrenal debemos tener fe en otra cosa. NO se ha preguntado ud que sencillamente, no tenemos FE?

En otras palabras, no tenemos fe. Yo personalmente no tengo FE. Acepto los hechos y las evidencias, pero no por eso signifique que les tenga fe a estos hechos y evidencias.

Fe es la firme convicción de que algo es verdad, por la absoluta confianza que hemos depositado en algo o alguien.

A ver si ya entienden que los escépticos no usamos la fe o la creencia. No la tenemos. Ni el método científico ni los científicos nos aferramos a la fe en el conocimiento, pues eso es catastrófico y un retroceso.

y mae, sin evidencia, no puede demostrarme que existe dios. Ud escogió creer que es la "misericordia" de un ser la que le permite levantarse, yo acepto los modelos teoricos que nos explican con lujos de detalles el funcionamiento del cuerpo humano.

Y es cierto ninguna prueba de algo me va a hacer creer, pues no tengo creencias, pero si las pruebas son contundentes, demostrables y medibles en cualquier parte del mundo, aceptaré que existe el ser este. Pero a como ud me dice, es como un sentimiento interno lo que demuestra para ud que existe. Pues bien, mucha gente tiene el sentimiento interno que existe buda, krishnna, Loc, Loki, Thor, Odin, Quetzacoatl, Santa Claus, etc, etc. Cual es mas válida? la suya? por qué la suya y no la de un musulmán? o un hinduista con sus 30 millones de dioses? o un navajo con sus miles de espiritus de la tierra?

Cesar · 4 Sep 2008

BILL1283 dijo:
No se le olvide que la ciencia ayudo.....pero si una persona no hubiera tenido fe a sus conocimientos y perseverancia....no existiria.....y la ciencia no le hubiera ayudado de nada...entonces...fue gracias a la ciencia...?

Creo que ya habíamos aclarado que esto es un juego de palabras para darle peso al término "fe." Una persona que invente algo no necesita fe; necesita investigación, perseverancia, paciencia, equivocarse, reformular sus ideas y/o teorías, probar, apego a la realidad, etc. La fe es un término comodín que se puede ajustar a casi todo, pero no es realmente un determinante, y menos el factor más importante.

Cesar · 4 Sep 2008

gisva dijo:
poner mensajitos (comunicarse)= Dios no regaló eso primero, la ciencia le medio copió a Dios
Bajar pornografía: Somos libres de hacer lo que queramos es nuestra decisión, eso lo dijo Dios primero (sorry)
Ciencia: 5% ayuda, 95% mata
Aparatos electrónicos: sin la energía que creó Dios no sirven para una %@¨*^***
Alimentos deliciosos y conservados: La tierra que Dios nos dió lo hace a la perfección, bueno aunque la ciencia se empeñe en destruirla.
Dios mata a ciencia y por mucho!
Saludos!
Y si que empieze la hablada dominguera! :-o :-o :-o

Sorry que lo diga así pero... ¡Qué hablada! :???:

BILLY · 4 Sep 2008

Cesar dijo:
BILL1283 dijo:

No se le olvide que la ciencia ayudo.....pero si una persona no hubiera tenido fe a sus conocimientos y perseverancia....no existiria.....y la ciencia no le hubiera ayudado de nada...entonces...fue gracias a la ciencia...?

Click to expand...

Creo que ya habíamos aclarado que esto es un juego de palabras para darle peso al término "fe." Una persona que invente algo no necesita fe; necesita investigación, perseverancia, paciencia, equivocarse, reformular sus ideas y/o teorías, probar, apego a la realidad, etc. La fe es un término comodín que se puede ajustar a casi todo, pero no es realmente un determinante, y menos el factor más importante.

Pues ahi dicrepo totalmente en lo que dice.....
Porque no hablo de la Fe en Dios.....hablo de la fe como termino...
Si no lease la biografia de Henry Ford....que contodo el dinero...todo la ciencia y conocimientos adivine que fue lo que tuvo que aplicar para ver......su vision...

BILLY · 4 Sep 2008

Cesar dijo:
Sorry que lo diga así pero... ¡Qué hablada! :???:

Mae y porque hablada?...la compañera dio un excelente punto de vista asi como los excelentes puntos que tiene el compa Vortax.....

:arrow:

Cesar · 4 Sep 2008

BILL1283 dijo:
Pues ahi dicrepo totalmente en lo que dice.....
Porque no hablo de la Fe en Dios.....hablo de la fe como termino...
Si no lease la biografia de Henry Ford....que contodo el dinero...todo la ciencia y conocimientos adivine que fue lo que tuvo que aplicar para ver......su vision...

Visión, no fe... La visión le permitió tener una idea clara de a dónde quería llegar; no le hace creer en algo a pesar de que la realidad le dicte que nunca podrá llegar ahí; algo así como creer que podremos viajar a la velocidad de la luz cuando es algo prácticamente imposible.

vortax daemon · 4 Sep 2008

Cesar dijo:
gisva dijo:

poner mensajitos (comunicarse)= Dios no regaló eso primero, la ciencia le medio copió a Dios
Bajar pornografía: Somos libres de hacer lo que queramos es nuestra decisión, eso lo dijo Dios primero (sorry)
Ciencia: 5% ayuda, 95% mata
Aparatos electrónicos: sin la energía que creó Dios no sirven para una %@¨*^***
Alimentos deliciosos y conservados: La tierra que Dios nos dió lo hace a la perfección, bueno aunque la ciencia se empeñe en destruirla.
Dios mata a ciencia y por mucho!
Saludos!
Y si que empieze la hablada dominguera! :-o :-o :-o

Click to expand...

Sorry que lo diga así pero... ¡Qué hablada! :???:

Al chile que hablada mas absurda.

Bueno, me convence si me deja envenenarlo con dosis semi-letales de veneno de serpiente y que ud no recurra a la ciencia, pues con ella apenas tiene el 5% de ganar, mientras que su dios, le da 95% de oportunidades!!!! le parece?? jejejeje

Eso si, ud mismo se suministra la dosis, no quiero que me lleven preso por homicidio, cosa que sin duda ocurrirá (su muerte por envenamiento y su dios queditico sin hacer nada).

Cesar · 4 Sep 2008

BILL1283 dijo:
Mae y porque hablada?...la compañera dio un excelente punto de vista asi como los excelentes puntos que tiene el compa Vortax.....

:arrow:

Hablada porque no tiene fundamentos para los comentarios:

"poner mensajitos (comunicarse)= Dios no regaló eso primero, la ciencia le medio copió a Dios"

Primero tendría que comprobar que "Dios" nos regaló eso primero.

"Bajar pornografía: Somos libres de hacer lo que queramos es nuestra decisión, eso lo dijo Dios primero (sorry)"

Aquí ya cambia la vara, aquí no es "Dios."

"Ciencia: 5% ayuda, 95% mata"

No creo que tenga ni un ápice de pruebas estadísticas para decir esto.

"Aparatos electrónicos: sin la energía que creó Dios no sirven para una %@¨*^***"

De nuevo: que compruebe que "Dios" nos dio la energía. Eso sería como comprobar que Thor no es el dios del trueno.

"Alimentos deliciosos y conservados: La tierra que Dios nos dió lo hace a la perfección, bueno aunque la ciencia se empeñe en destruirla."

Comentario subjetivo.

Y a final de cuentas, para la mayoría asume que Dios existe... Pero fijo aseguraría que los demás dioses de las otras culturas no existen.

vortax daemon · 4 Sep 2008

El banano silvestre, antes de ser modificado por la ciencia para su uso humano, es una fruta amarga y con semillas grandotas. si no fuera por la ciencia, no comerias banano... (que raro sonó a la vez jajaja) pues es una fruta modificada por la misma para obtener un fruto más comestible y de sabor agradable.

Solo un ejemplo.

BILLY · 4 Sep 2008

Y no creo que alguien discuta que la ciencia sea una herramienta mas para mejorar la vida del hombre....

asi como mejora a empeorado...asi como salva,mata tambien....

Es una gran herramienta, mas no lo es todo como expuso Vortax

Cesar · 4 Sep 2008

BILL1283 dijo:
Es una gran herramienta, mas no lo es todo como expuso Vortax

Yo no he visto que Vortax dijera eso; es más, creo que incluso respondió a un comentario aclarando tal cosa.

vortax daemon · 4 Sep 2008

MMM ok, tons, cuando nos lo demuestra? por aqui tenemos terciopelo y bocaracá. O prefiere algun otro compuesto
con antídoto conocido? en este caso, ya que tiene el 100%, creo que hasta podríamos probar con cianuro, o porque no, una carga electrica. Si este señor existe y le da tanto chance, no deberia temer eh?

Cesar dijo:
BILL1283 dijo:

Es una gran herramienta, mas no lo es todo como expuso Vortax

Click to expand...

Yo no he visto que Vortax dijera eso; es más, creo que incluso respondió a un comentario aclarando tal cosa.

efetivamente, creo que ya he respondido como 2 veces sobre eso. Aqui demuestran que leen lo que quieren leer y les encantaría agarrar a un escéptico incurable como yo haciendo comentarios dogmáticos. Así pueden ad.hominen desechar las opiniones que he tirado jejeje cierto o no?

BILLY · 4 Sep 2008

Cesar dijo:
BILL1283 dijo:

Es una gran herramienta, mas no lo es todo como expuso Vortax

Click to expand...

Yo no he visto que Vortax dijera eso; es más, creo que incluso respondió a un comentario aclarando tal cosa.

vortax daemon dijo:
[quote="vortax daemon":3lp3iraw] No creo que la ciencia explique las cosas. La ciencia explica las cosas y hace más. Es un hecho, probado, comprobable. No todo, pero al menos vamos avanzando.

[/quote:3lp3iraw]

Asi lo entendi yo....la ciencia no es todo....el dice que hoy no explica todo....muy probable que tambien quiera decir que todavia le falta mucho a la ciencia....pero la ciencia....lo explicara todo en el futuro

pero estamos hablando de hoy.........o no.......

Cesar · 4 Sep 2008

vortax daemon dijo:
...Así pueden ad.hominen desechar las opiniones que he tirado...

Aquí se da mucho el ad hominem, mae; aparte del reductio ad absortum, non sequitur, tautología, y otras...

Cesar · 4 Sep 2008

BILL1283 dijo:
Asi lo entendi yo....la ciencia no es todo....el dice que hoy no explica todo....muy probable que tambien quiera decir que todavia le falta mucho a la ciencia....pero la ciencia....lo explicara todo en el futuro

pero estamos hablando de hoy.........o no.......

Creo que ahí estás manipulando el argumento "prediciendo" lo que el mae querrá decir... Y la verdad no sé cuál es el objetivo.

BILLY · 4 Sep 2008

vortax daemon dijo:
efetivamente, creo que ya he respondido como 2 veces sobre eso. Aqui demuestran que leen lo que quieren leer y les encantaría agarrar a un escéptico incurable como yo haciendo comentarios dogmáticos. Así pueden ad.hominen desechar las opiniones que he tirado jejeje cierto o no?

Pues no ponga acciones que yo no he hecho..porque leo bastante bien sus comentarios y he opinado que me parecen excelentes.....

Y no hablemos de comentarios dogmaticos.......no era usted el humanista secular...

BILLY · 4 Sep 2008

Cesar dijo:
BILL1283 dijo:

Asi lo entendi yo....la ciencia no es todo....el dice que hoy no explica todo....muy probable que tambien quiera decir que todavia le falta mucho a la ciencia....pero la ciencia....lo explicara todo en el futuro

pero estamos hablando de hoy.........o no.......

Click to expand...

Creo que ahí estás manipulando el argumento "prediciendo" lo que el mae querrá decir... Y la verdad no sé cuál es el objetivo.

Señor....el dice que la ciencia no lo explica todo hoy....pero sus comentarios apuntan a que la ciencia lo explicara mañana....

no manipule nada....el mismo lo ecribio.... o no?

Cesar · 4 Sep 2008

BILL1283 dijo:
Y no hablemos de comentarios dogmaticos.......no era usted el humanista secular...

¿Qué tiene que ver el humanismo secular con comentarios dogmáticos? :-?

vortax daemon · 4 Sep 2008

Humanista secular, si. No entiendo a que se refiere con eso último que puso mister Bill

Cesar dijo:
vortax daemon dijo:

...Así pueden ad.hominen desechar las opiniones que he tirado...

Click to expand...

Aquí se da mucho el ad hominem, mae; aparte del reductio ad absortum, non sequitur, tautología, y otras...

Si me he dado cuenta...

también veo que mi forma de redactar medio confunde. Dejeme ponerlo en otro modo a ver si se entiende:
La ciencia explica las cosas. Es un hecho, probado, comprobable. No explica todo, pero al menos vamos avanzando poco a poco y desechando mitos, dioses, espiritus, fantasmas, ovnis, zombies, vampiros, chupacabras, demonios, etc. Por definición, es imposible conocerlo todo, pero vale la pena el esfuerzo que se realiza entendiendo cada vez un poco más de nuestra realidad.

Listo? Mejor o peor?

Demostraciones de la no existencia de Dios

Sí, para garantizar la seguridad individual

No, para reducir el riesgo de incidentes violentos

Sí, son una cueva de profesores parásitos

No, son cunas del libre pensamiento

Sí, por el derecho a una muerte digna

No, por el respeto absoluto a la vida

En tendencia

Sí, podría dar un impulso económico

No, debido a las implicaciones morales y sociales negativas

Sí y también para la corrupción

No, por el riesgo de errores judiciales y la ética de la vida

Sí, por los beneficios económicos y de seguridad

No, debido a los potenciales riesgos para la salud y la sociedad