PUBLICIDAD
Wilas

Dinero y necesidad ¿Relamente tu decides?

[QUOTE="yercomrade7, post: 4193611, member: 166000"
Objetivismo sin más.
[/QUOTE]
Ahaha... Ya sospechaba que eras objetivista...
 
#1 en FACTURA ELECTRÓNICA
No hay otra vía para alcanzar la libertad.

El problema para la mayoría es que la libertad como ausencia de coerción físcia, también tiene como corolario la responsabilidad hacia uno mismo.

Ese deseo por librarnos de esa responsabilidad, es lo que algunos han sabido utilizar para esclavizarnos los unos a los otros.
 
ambarindigo dijo:
Hay un idiota que se llama Diego Ruzzarin que dice que deberíamos a volver al trueque para evitar la explotación de los niños en las minas de África.

Es youtuber pero dice que no lo es, capitalista pero dice que es anticapitalista, que el mejor modelo es el comunismo pero con algunos cambios, que el socialismo es la respuesta al hambre mundial.

Y se dejó decir eso..que es mejor el trueque y que no existan bancos para que haya más justicia.
Click to expand...
Qué madre los videos de ese mae.

De como 10 que ví, en uno se pone a explicar que no es socialista y que los que lo acusan de socialista son unos ignorantes, pero Marx tenía razón jaja.

Aparentemente el mae es como un intento fallido de emprendedor y ahora odia la acumulación de capital, pero la acumulación de los demás jajaja.
 
yercomrade7 dijo:
Qué madre los videos de ese mae.

De como 10 que ví, en uno se pone a explicar que no es socialista y que los que lo acusan de socialista son unos ignorantes, pero Marx tenía razón jaja.

Aparentemente el mae es como un intento fallido de emprendedor y ahora odia la acumulación de capital, pero la acumulación de los demás jajaja.
Click to expand...

En uno dice: "con el sistema que más concuerdo es con el comunismo, pero hay algunas cosas que no me gustan"

Luego dice: "el comunismo no funciona porque le quitan por igual a todos cuando deberían ser los ricos quienes den mucho más"

Otra joya es cuando se manda con: "me da cringe cuando alguien se hace llamar liberal y es esclavo del dinero"
 
ambarindigo dijo:
En uno dice: "con el sistema que más concuerdo es con el comunismo, pero hay algunas cosas que no me gustan"

Luego dice: "el comunismo no funciona porque le quitan por igual a todos cuando deberían ser los ricos quienes den mucho más"

Otra joya es cuando se manda con: "me da cringe cuando alguien se hace llamar liberal y es esclavo del dinero"
Click to expand...
Jaja el mae tergiversa todo.

En un video sale con otro imbécil, diciendo que gracias al capitalismo ahora todo se financia con deuda y qué donde queda el hombre racional del liberalismo? (haciendo referencia a la praxeología austríaca).

Cuando no hay ningún capitalismo ni mucho menos país alguno que aplique la teoría austríaca que es vetada globalmente por los políticos. Es el básico ignorante zurdo que acusa de capitalismo al keynesianismo.

Esos maes son idealistas, del tipo: bueno la URSS falló, Cuba falló, Venezuela falló, pero como soy más inteligente que ellos, yo lo voy a hacer funcionar jaja.
 
yercomrade7 dijo:
Jaja el mae tergiversa todo.

En un video sale con otro imbécil, diciendo que gracias al capitalismo ahora todo se financia con deuda y qué donde queda el hombre racional del liberalismo? (haciendo referencia a la praxeología austríaca).

Cuando no hay ningún capitalismo ni mucho menos país alguno que aplique la teoría austríaca que es vetada globalmente por los políticos. Es el básico ignorante zurdo que acusa de capitalismo al keynesianismo.

Esos maes son idealistas, del tipo: bueno la URSS falló, Cuba falló, Venezuela falló, pero como soy más inteligente que ellos, yo lo voy a hacer funcionar jaja.
Click to expand...

Rajado mae, el mae piensa que el capitalismo puede venir desde el estado si es liberal, como si fuera una entidad con vida, ya explicó que Cuba está mal por el bloqueo pero que el comunismo funciona solo para los inteligentes.
 
ambarindigo dijo:
Rajado mae, el mae piensa que el capitalismo puede venir desde el estado si es liberal, como si fuera una entidad con vida, ya explicó que Cuba está mal por el bloqueo pero que el comunismo funciona solo para los inteligentes.
Click to expand...
Ese tipo de gente, si uno la analiza, pueden ser dos cosas: una que son unos cínicos asustados de la vida y buscan obtener riquezas por medio de la mentira o que en realidad tienen buenos deseos, pero como dice el dicho "el camino al infierno está lleno de buenas intenciones".

Por esa razón es que adoptan el marxismo a pesar de los hechos, porque es un sistema moralmente compatible con esos deseos de un mundo justo.
 
yercomrade7 dijo:
Ese tipo de gente, si uno la analiza, pueden ser dos cosas: una que son unos cínicos asustados de la vida y buscan obtener riquezas por medio de la mentira o que en realidad tienen buenos deseos, pero como dice el dicho "el camino al infierno está lleno de buenas intenciones".

Por esa razón es que adoptan el marxismo a pesar de los hechos, porque es un ema moralmente compatible con esos deseos de un mundo justo.
Click to expand...
De quien hablan?
 
yercomrade7 dijo:
No hay otra vía para alcanzar la libertad.

El problema para la mayoría es que la libertad como ausencia de coerción físcia, también tiene como corolario la responsabilidad hacia uno mismo.

Ese deseo por librarnos de esa responsabilidad, es lo que algunos han sabido utilizar para esclavizarnos los unos a los otros.
Click to expand...
La moral restringe la libertad del hombre

¿Cómo sería la libertad que usted busca?

Libertad para matar no nacidos?

Libertad para autodestruirse con drogas?

Las personas no pueden ser confiadas toda la responsabilidad, tiene que haber una coerción para que las personas no destruyan los valores que construyeron o mantienen a la sociedad
 
Si no hay impuestos, ¿Cómo se financiaría la minarquía?

¿Con voluntarios?, JAJAJAJAJAJAJA

Si hay Estado deben haber impuestos, ya que el Estado tiene el monopolio de la violencia legítima dentro de su territorio, no tiene competencia en ello, como podría hacerlo sin tener una fuente de ingresos asegurada como los impuestos, una policía pública no es gratis.
Dejando a un lado la inmoralidad de los impuestos. Si el Estado es necesario, necesita vivir de los impuestos para asegurarse de mantener su dominio en su territorio, sino podrían surgir grupos alimentados por donaciones de grupos para buscar la independencia y la autogobernación o obtener el poder.
Los impuestos son necesarios en una minarquía para mantenerla en el poder. Sin el poder del fisco, sería un Estado débil, fácil de conquistar por algún otro gobierno, o algún grupo insurgente.
yercomrade7 dijo:
Vivir de eso se puede, otra cosa es esperar de que por que me gusta, tengo derecho (condenar a otro) a vivir de eso.

Mae los impuestos no deben de existir. Ese no es un asunto de la anarquía, en una minarquía tampoco tienen que existir.
Click to expand...
 
Jos_Mizo dijo:
La moral restringe la libertad del hombre

¿Cómo sería la libertad que usted busca?

Libertad para matar no nacidos?

Libertad para autodestruirse con drogas?

Las personas no pueden ser confiadas toda la responsabilidad, tiene que haber una coerción para que las personas no destruyan los valores que construyeron o mantienen a la sociedad
Click to expand...
Yo nunca dije que libertad signifique ausencia de moral.

Pero no podemos ser libres con la moral o el paradigma colectivo-altruista que tenemos ahora.

Los derechos individuales son los que subordinan la sociedad a la ley moral.

Matar a un embrión y autodestruirse por voluntad propia, son decisiones perfectamente morales en una sociedad subordinada por los derechos individuales.
 
Como podría un gobierno sostenerse sin impuestos y no ser derrotado por un grupo militarizado de origen interno o externo
Básicamente tal gobierno sólo puede sostener la legislación y la justicia de un país, más no su seguridad ya que esta se vería fácilmente comprometida con el simple hecho de que un grupo de la población adquiera armas y deje de financiar al Estado con donaciones
 
Jos_Mizo dijo:
Como podría un gobierno sostenerse sin impuestos y no ser derrotado por un grupo militarizado de origen interno o externo
Básicamente tal gobierno sólo puede sostener la legislación y la justicia de un país, más no su seguridad ya que esta se vería fácilmente comprometida con el simple hecho de que un grupo de la población adquiera armas y deje de financiar al Estado con donaciones
Click to expand...
Una minarquía con impuestos al estilo Estado de bienestar es una contradicción.

¿Cómo detienes la compulsión del Estado?

Aquí entra en juego la autorregulación del mercado ¿Quienes serían los mayores interesados en financiar la seguridad y la justicia en una sociedad libre?

Por eso la importancia de la ética. Una minarquía sin impuestos necesita sí o sí el egoísmo racional como piedra angular. De lo contrario es imposible, el Estado jamás dejará de crecer.
 
yercomrade7 dijo:
Yo nunca dije que libertad signifique ausencia de moral.

Pero no podemos ser libres con la moral o el paradigma colectivo-altruista que tenemos ahora.

Los derechos individuales son los que subordinan la sociedad a la ley moral.

Matar a un embrión y autodestruirse, por voluntad propia, son decisiones perfectamente morales en una sociedad subordinada por los derechos individuales.
Click to expand...
Una moral meramente individual puede ser cualquier cosa
Ejemplo:

Yo podría decir que para mí es completamente lícito, despojar a otro de sus pertenencias o de su vida, si eso me ayuda
¿Por qué debería de importarme el colectivo?, si yo soy un individuo que busca su beneficio egoístamente
 
yercomrade7 dijo:
Una minarquía con impuestos al estilo Estado de bienestar es una contradicción.

¿Cómo detienes la compulsión del Estado?

Aquí entra en juego la autorregulación del mercado ¿Quienes serían los mayores interesados en financiar la seguridad y la justicia en una sociedad libre?

Por eso la importancia de la ética. Una minarquía sin impuestos necesita sí o sí el egoísmo racional como piedra angular. De lo contrario es imposible, el Estado jamás dejará de crecer.
Click to expand...
Si el mercado se puede autorregular, ¿Por qué no abrir el monopolio que el Estado sostiene?, por qué no permitir varias entidades de seguridad privada para que compitan en el laissez-faire, una familia para afiliarse a los servicios de una, tendría que comprometerse a cumplir las leyes que estás imponen. Y si no está de acuerdo podría desafiliarse de estas
 
Jos_Mizo dijo:
Una moral meramente individual puede ser cualquier cosa
Ejemplo:

Yo podría decir que para mí es completamente lícito, despojar a otro de sus pertenencias o de su vida, si eso me ayuda
¿Por qué debería de importarme el colectivo?, si yo soy un individuo que busca su beneficio egoístamente
Click to expand...
Qué es esa animalada jaja.

Si el primer derecho individual es el derecho a la vida y luego sus derivados libertad, propiedad y felicidad.

Si la ley está subordinada a esos derechos y usted los transgrede, el resto el historia.
 
Debes iniciar sesión o registrarte para responder aquí.

Posts recientes

Nuevos temas

Asesoría Tributaria
Evite multas y sanciones: Presentamos sus declaraciones del IVA D104, de ALQUILERES D125, así como su renta D101 desde $20 al mes.
Factura Electrónica
Active su PLAN PREPAGO por $9.99 y timbre hasta 50 documentos electrónicos. Sin mensualidades, ni anualidades con el sistema líder en el país.
Fondos de Pantalla
Arriba Pie