El marco legal de un país esta enfocado a ayudar a proteger a todos equiparando fuerzas entre el mas fuerte y el mas débil, ahora cuando a una persona le presentan un esquema de solo un color y no le dejan analizar (no probar), si lo repito analizar los pros y contras de toma de decisiones que le afectaran toda la vida, cual debería ser la posición del estado con respecto a eso, y lo pongo en todo sentido, físico, mental y espiritual, ya que el fanatismo se encuentra en su punto máximo con las redes sociales y la popularidad que da dinero.
Hoy en día las pseudociencias han tomado un poder igual al de una religión y como son tildadas de pseudociencias tratan de orientarse como "Ingenierías" ya que mas que nunca se alejan de la ciencia pura dictando normas morales, digo la ingeniería social y coaching, y el resto de cosas que tratan de controlar al ser humano, ahora bien un adulto es responsable de si mismo en decidir si se mete en una religión, un culto . tatuarse, fumar, drogarse, emborracharse, partido político, afiliación. Pero un menor de edad cuando puede decidir, muchos dirán, si quitemos las religiones y bla bla, pero la mayoría de los que piensan así, tuvieron la libertad de escoger en su vida adulta un camino diferente al de sus padres o seguir el mismo, Pero en los casos de esta época que los padres en conjunción con médicos, administran sustancias que van a afectar al menor de forma irreversible y lo llegan a mutilar sin derecho a analizar todas las consecuencias de por vida que les va a traer esas decisiones paternas. Vean este caso que es algo difícil, averigüen sobre los padres de esta persona, y mediten si Ustedes fueran esa persona menor de edad, como se sentirían con esa decisión, cuanto creen ustedes que es por influencia del código de creencias de los padres y cuanto por verdadera decisión, cuanto es por popularidad y dinero?
Digamos que al igual que un jurado gringo ustedes son los 12 iguales a esa persona menor de edad, consideran eso justo?
Hoy en día las pseudociencias han tomado un poder igual al de una religión y como son tildadas de pseudociencias tratan de orientarse como "Ingenierías" ya que mas que nunca se alejan de la ciencia pura dictando normas morales, digo la ingeniería social y coaching, y el resto de cosas que tratan de controlar al ser humano, ahora bien un adulto es responsable de si mismo en decidir si se mete en una religión, un culto . tatuarse, fumar, drogarse, emborracharse, partido político, afiliación. Pero un menor de edad cuando puede decidir, muchos dirán, si quitemos las religiones y bla bla, pero la mayoría de los que piensan así, tuvieron la libertad de escoger en su vida adulta un camino diferente al de sus padres o seguir el mismo, Pero en los casos de esta época que los padres en conjunción con médicos, administran sustancias que van a afectar al menor de forma irreversible y lo llegan a mutilar sin derecho a analizar todas las consecuencias de por vida que les va a traer esas decisiones paternas. Vean este caso que es algo difícil, averigüen sobre los padres de esta persona, y mediten si Ustedes fueran esa persona menor de edad, como se sentirían con esa decisión, cuanto creen ustedes que es por influencia del código de creencias de los padres y cuanto por verdadera decisión, cuanto es por popularidad y dinero?
Digamos que al igual que un jurado gringo ustedes son los 12 iguales a esa persona menor de edad, consideran eso justo?
