Educación Religiosa Confesional en los centros educativos públicos

ziesing

Si de verdad las cosas fueran justas y en este pais fuera tan necesaria la educación religiosa, debería haber un profesor de cada religión en cada escuela para que nadie fuera excluido.
Ahora en cuanto a este tipo de educación, para que tuviera algún valor real se debería entonces reestructurar TODO el programa educativo en materias como ciencias por ejemplo, según la mayoria de religiones cristianas la evolución no existe y el hombre viene de Adan y Eva, Para ellos Darwin y sus teorías son todo una falsedad.
Entonces como le explicamos a un niño el origen del hombre o de las especies en una clase si en la clase de religion le van a decir que eso es mentira y que venimos de adan y eva ...vaya contradicción.
Esas cosas que pasan hoy aqui en Costa Rica, pasaban en USA y en tiempos republicanos muchos estados optaron por sacar de las clases de ciencias la teoria de Darwin .... Es decir son una sociedad mas religiosa que racional. Si Costa Rica es asi, (y asi lo parece) entonces es mejor contarles a los niños un cuento de adas donde una serpiente habla, una mujer mala induce al hombre a hacer cosas malas y por eso es castigada con dolor, por un Dios que es amor.
Y dejamos de lado la parte científica...
Al menos es una solución menos hipócrita, mas apegada a la religiosidad de esta sociedad tica. Y menos confusa para los niños.​

Click to expand...

Veo razonable ese punto me parece bueno.

ziesing dijo:

Y dejamos de lado la parte científica...
Al menos es una solución menos hipócrita, mas apegada a la religiosidad de esta sociedad tica. Y menos confusa para los niños.

Click to expand...

No tiene el menor sentido, una cosa es la clase de religion y otra la de ciencias, en ciencias se enseña ciencias y punto.

ziesing dijo:

Si de verdad las cosas fueran justas y en este pais fuera tan necesaria la educación religiosa, debería haber un profesor de cada religión en cada escuela para que nadie fuera excluido.
Ahora en cuanto a este tipo de educación, para que tuviera algún valor real se debería entonces reestructurar TODO el programa educativo en materias como ciencias por ejemplo, según la mayoria de religiones cristianas la evolución no existe y el hombre viene de Adan y Eva, Para ellos Darwin y sus teorías son todo una falsedad.
Entonces como le explicamos a un niño el origen del hombre o de las especies en una clase si en la clase de religion le van a decir que eso es mentira y que venimos de adan y eva ...vaya contradicción.
Esas cosas que pasan hoy aqui en Costa Rica, pasaban en USA y en tiempos republicanos muchos estados optaron por sacar de las clases de ciencias la teoria de Darwin .... Es decir son una sociedad mas religiosa que racional. Si Costa Rica es asi, (y asi lo parece) entonces es mejor contarles a los niños un cuento de adas donde una serpiente habla, una mujer mala induce al hombre a hacer cosas malas y por eso es castigada con dolor, por un Dios que es amor.
Y dejamos de lado la parte científica...
Al menos es una solución menos hipócrita, mas apegada a la religiosidad de esta sociedad tica. Y menos confusa para los niños.

Click to expand...

Esto no lo veo tan viable, aunque estoy de acuerdo en cuanto al daño que hacen las religiones sobre las clases de ciencias, sin embargo el Vaticano en esto es más "pragmático" y quienes niegan la evolución son principalmente los "born again christians", es decir, el protestantismo gringo, ya que ni siquiera a nivel europeo protestante hay tanto correligionarios del creacionismo.

Ese es un fenómeno MADE IN USA.

visigodo dijo:

Pues si, si hace falta. Si se le da más dinero a la Cruz Roja mágicamente van a aparecer más voluntarios? En términos de horas hombre la Iglesia hace muchisimo más.

Click to expand...

No inmediatamente, pero en el mediano plazo sería mejor desde el punto de vista meramente material, que el dinero que tiene la Iglesia lo tuvieran ONG´s como Cruz Roja o Médicos sin Fronteras, etc.

peyistez mecayo dijo:

No tiene el menor sentido, una cosa es la clase de religion y otra la de ciencias, en ciencias se enseña ciencias y punto.

Click to expand...

Pero si la gente debe vivir bajo la doctrina religiosa y esta asegura que lo que dan en ciencias es mentira, y la creencia religiosa se basa solo en fe sin cuestionamientos, los niños deben asumir por su fe que la evolución es falsa, siendo asi que sentido tiene que lo enseñen???
Y si en ciencias se enseña ciencias y punto , pero en religion se mezcla TODO, incluyendo el origen del hombre, entonces el problema no es lo que se ve en la clase de ciencia es lo que se ve en la clase de religion.
O SOMOS O NO SOMOS ......
O se cree por fe en la culebra parlante
O se cree por hechos científicos en la evolución

Maleante. dijo:

Esto no lo veo tan viable, aunque estoy de acuerdo en cuanto al daño que hacen las religiones sobre las clases de ciencias, sin embargo el Vaticano en esto es más "pragmático" y quienes niegan la evolución son principalmente los "born again christians", es decir, el protestantismo gringo, ya que ni siquiera a nivel europeo protestante hay tanto correligionarios del creacionismo.

Ese es un fenómeno MADE IN USA.

Click to expand...

Yo no dije que fuera viable, dije que era lo menos hipocrita y menos confuso para los niños, y no es solo sobre las clases de ciencias el ¨daño¨ (porque para alguien de fe no lo es) se hace en muchas materias, el origen del la lengua que hablamos se explica en la materia de español, sin embargo para los religiosos, el origen de las diferentes lenguas viene del relato de la torre de babel....
solo por poner un ejemplo mas.
Ahora el concepto de erradicar las teorias de Darwin viene de USA como lo dije, pero tanto el catolisismo como otros tipos de cristianismo sostienen que la evolucion de las especies como lo sostiene Darwin son falsas. aqui le pongo las declaraciones del actual papa respecto a esto


El papa Benedicto XVI denunció en Ratisbona que una parte de los científicos se empeñan en demostrar que Dios es 'inútil' para el hombre y afirmó que la teoría de la evolución es irracional,

No creo que para el caso nuestro sea tan preocupante la interpretación literal.

Los católicos en la actualidad han evolucionado, ahora en lugar de exterminar a los herejes, ellos para salvar su dogma de la extinción apelan a ver las afirmaciones contradictorias con los hallazgos científicos como metáforas.

Dios hizo el mundo en 6 días(o 7, no me acuerdo), pero en realidad eso fue una "parábola" para facilitarle el entendimiento del misterio de la creación a los barbáricos seguidores que le adoraban en aquellos tiempos.

Lo que sí es preocupante es lo concerniente a la educación sexual y demás temas afines, donde todavía persisten posturas realmente retrógradas.

Ahora el concepto de erradicar las teorias de Darwin viene de USA como lo dije, pero tanto el catolisismo como otros tipos de cristianismo sostienen que la evolucion de las especies como lo sostiene Darwin son falsas. aqui le pongo las declaraciones del actual papa respecto a esto

Click to expand...

Hasta donde tengo entendido, el Vaticano acepta la evolución.

Maleante. dijo:

No creo que para el caso nuestro sea tan preocupante la interpretación literal.

Los católicos en la actualidad han evolucionado, ahora en lugar de exterminar a los herejes, ellos para salvar su dogma de la extinción apelan a ver las afirmaciones contradictorias con los hallazgos científicos como metáforas.

Dios hizo el mundo en 6 días(o 7, no me acuerdo), pero en realidad eso fue una "parábola" para facilitarle el entendimiento del misterio de la creación a los barbáricos seguidores que le adoraban en aquellos tiempos.

Lo que sí es preocupante es lo concerniente a la educación sexual y demás temas afines, donde todavía persisten posturas realmente retrógradas.



Hasta donde tengo entendido, el Vaticano acepta la evolución.

Click to expand...

Aba del tiempo antes de Benedicto.... Este señor a mi ver es el papa mas retrogrado que me ha tocado conocer la posición de la iglesia actualmente esta en contra de las teorías de la evolución gracias a este señor, eso por un lado. Ahora respecto a su comentario sobre las interpretaciones literales, bueno trate usted de explicarle eso a un niño, los niños no interpretan, no entienden lo que es una parábola, por eso lo de metáfora se explica cuando están mas grandecitos.Lo digo por experiencia si le contas la primera parte de la historia del génesis a un niño, este con su imaginación lo vive y con su inocencia lo cree porque lo dice un adulto asi pues asumen que existió una culebra parlante, no olvidemos que hablamos de escuelas en las escuelas hay niños.
Y si es verdad lo de la educacion sexual tambien, como vamos a prevenir embarazos en adolescentes cuando la religion les dice que usar preservativo es pecado.
Cuando vivíamos en México, en la empresa de mi esposo los embarazos no deseados eran el pan de cada dia, siendo la población de la fabrica gente de pocos recursos mi esposo asumió que era que no tenían medios para planificar, por lo cual como un aporte social la empresa puso a disposición de las empleadas atención ginecológica, la píldora y preservativos, el fracaso fue rotundo 2 mujeres nada mas. Cuando mi esposo pregunto que era lo que pasaba, ellas d¡jeron que si que entendían que eso funcionaba pero que era pecado y no querían pecar ...... LOL

Maleante. dijo:

Hasta donde tengo entendido, el Vaticano acepta la evolución.

Click to expand...

Volviendo a esto, lo que veníamos hablando del concepto de USA que saco a Darwin de la educacion, que se llama el diseño inteligente, esta ¨ teoria¨ precisamente es la que ¨DESGRACIADAMENTE ¨ adopto la iglesia católica en los últimos años gracias a Benedicto. El logro de Juan Pablo 2 se lo paso por el nies y volvimos al tiempo de las cavernas


← Atlantis supera sin daños el paso de ErnestoAvances en comprobaciones empíricas de milagros bíblicos →






Benedicto XVI coquetea con el Diseño Inteligente
La mal llamada teoría del Diseño Inteligente defiende que algunas de las cosas que existen en el universo y en la naturaleza son tan complicadas que la teoría de la evolución no puede explicarlas y que tienen que haber sido diseñadas por una inteligencia superior, pero dado que se basa en la fe en la existencia de este ser superior y por ello no ofrece ninguna hipótesis falsable no se puede calificar de teoría, al menos no como una teoría científica.

En 1996 el Papa Juan Pablo II reconoció que las teorías de Darwin eran «más que una hipótesis», colocando a la iglesia católica del lado de los que defienden la teoría de la evolución, desacreditando de paso a aquellos que defienden el Diseño Inteligente, que para la inmensa mayoría de la gente no es más que una forma camuflada de creacionismo, la doctrina que defienden aquellos que hacen una interpretación literal de la biblia a pesar de todas las pruebas que apoyan la teoría de la evolución.

Pero sin embargo, Benedicto XVI, en su sermón inaugural, dijo que

No somos el producto accidental, sin significado, de la evolución
y se reúne esta semana con filósofos, científicos y otros intelectuales próximos a él para discutir lo que podría suponer un cambio radical en la postura de la iglesia católica, según se puede leer en Pope prepares to embrace theory ************SPAM/BANNEAR************ intelligent design.

Benedicto XVI coquetea con el Dise

ziesing dijo:

Y si en ciencias se enseña ciencias y punto , pero en religion se mezcla TODO, incluyendo el origen del hombre, entonces el problema no es lo que se ve en la clase de ciencia es lo que se ve en la clase de religion.

Click to expand...

No se haga bolas, religion es religion, es una version religiosa y como tal se enseña, eso es lo que dice la Biblia, igual que en estudios Sociales pueden enseñar la vision del origen del mundo por los Mayas o los egipcios.

peyistez mecayo dijo:

No se haga bolas, religion es religion, es una version religiosa y como tal se enseña, eso es lo que dice la Biblia, igual que en estudios Sociales pueden enseñar la vision del origen del mundo por los Mayas o los egipcios.

Click to expand...

Entonces la religion ya no es fe que guia la vida de sus seguidores, es solo el estudio de la biblia que segun su planteamiento se debe ver como una mitologia iservible en nuestros tiempos una sarta de historias de cuentos de adas creada por una sociedad antigua atrasada que no entendia en realidad como funcionaba el mundo, un monton de historias inventadas para explicar lo que en ese entonces a falta de conocimientos y tecnología no se podia explicar con bases cientificas....
ESO ES UN ABSURDO si se enseñara religion como la cultura maya o azteca seria porque YA NADIE CREE QUE ESO SEA CIERTO y lo ven como simple pasado, folclor, o historia ...Pero no a dia de hoy los catolicos de este pais creen que se iran al cielo o al infierno segun sus actos en vida despues de muertos, segun los catolicos su vida debe ser guiada por las escrituras esas que usted estupidamente afirma no son mas que una clase de historia, a dia de hoy la gente no come carne los viernes porque es pecado, a dia de hoy las mamas lloran porque sus hijos homosexuales estan condenados al infiernop..
BOLAS PEYISTEZ???? Usted es una sola bola de enredos inventado incoherencias constantemente para defender sus contradicciones ....

ESO ES UN ABSURDO si se enseñara religion como la cultura maya o azteca seria porque

Click to expand...

Lea bien lo que puse: en Estudios sociales se ve la version de las mayas, en clase de religion o catesismo se ve la version religiosa que tiene que ver con fè, si no sabe lo que es fe busquelo en el diccionario. No enrede.


PD: cosejo general: tomese una pastilla para la chicha y despues comenta.

peyistez mecayo dijo:

Lea bien lo que puse: en Estudios sociales se ve la version de las mayas, en clase de religion o catesismo se ve la version religiosa que tiene que ver con fè, si no sabe lo que es fe busquelo en el diccionario. No enrede.


PD: cosejo general: tomese una pastilla para la chicha y despues comenta.

Click to expand...

Usted hizo la comparativa, la religión que se da en las escuelas no es una visión religiosa es LA REALIDAD en la que viven los niños es LO QUE CREE esta sociedad COMO VERDAD ABSOLUTA POR FE, entonces si esta fe me enseña que las demas cosas son FALSAS como la evolucion, el origen de las lenguas, el origen del planeta, etc..... TENGO QUE CREERLO...PORQUE???
Por FE que es usted quien no la entiende tener fe es CREER SIN CUESTIONAMIENTOS Es decir segun un catolico, cristiano etc TODAS LAS OTRAS TEORIAS son falsas porque presisamente por tener FE no deben cuestionar y deben aceptar como falso todo lo que sea contrario a ella.

Usted en su neurotica contradiccion AFIRMA que en religion se enseña con base en la fe, si la FE no me permite cuestionar, si me obliga aceptar solo lo que esta afirma, donde caben entonces 2 teorias completamente contrarias en el mismo concepto, por FE debo creer en la costilla arrancada y la serpiente parlante .... Sin importar lo que les enseñen en ciencias yo no lo DEBO creer y debo basar mi vida en la culebra y la pareja chinga...
Y dios me libre ( sarcasmo) el dia que tome un consejo de semejante bombeta

si la FE no me permite cuestionar, si me obliga aceptar solo lo que esta afirma

Click to expand...

No se les esta obligando a creer nada, no sea ridicula, es informacion y es educacion, se les esta dando la informacion cientifica y se les esta enseñando religion segun la Bilbia y en otras materias sobre otras versiones.

El problema seria que den la version religiosa en clases de ciencia, y digan que es ciencia. Lo demas son puras diarreas mentales suyas.

ziesing dijo:

Y si es verdad lo de la educacion sexual tambien, como vamos a prevenir embarazos en adolescentes cuando la religion les dice que usar preservativo es pecado.
Cuando vivíamos en México, en la empresa de mi esposo los embarazos no deseados eran el pan de cada dia, siendo la población de la fabrica gente de pocos recursos mi esposo asumió que era que no tenían medios para planificar, por lo cual como un aporte social la empresa puso a disposición de las empleadas atención ginecológica, la píldora y preservativos, el fracaso fue rotundo 2 mujeres nada mas. Cuando mi esposo pregunto que era lo que pasaba, ellas d¡jeron que si que entendían que eso funcionaba pero que era pecado y no querían pecar ...... LOL

Click to expand...

Pues eso es muy común, y constituye en cierto modo un contraargumento a quienes afirman que la religión hace "más caridad que cualquier otra organización".

En África por ejemplo, están las infames campañas anticondones jefeadas por la IC, difundiendo mentiras sin ningún pudor.

Hay que tener en cuenta la analogía de enseñar a pescar, o en este caso, enseñar a pensar también.

La Iglesia no enseña a los pobres a pescar, les da un pescado y les enseña a rezar. Podrá hacer mucha caridad en África, pero a la vez fomenta una visión totalmente errada de la epiedmia del SIDA

Si pensarán usarían condón y planificarían, al igual que lo hacen probablemente algunos de los hipócritas que defienden aquí a la IC y aplauden las ocurrencias de la Biblia desde la comodidad de su hogar con su noviecita bien empastillada y la pinguita bien forrada, o viendo pornografía de lesbianas.

Maleante. dijo:

Si pensarán usarían condón y planificarían, al igual que lo hacen probablemente algunos de los hipócritas que defienden aquí a la IC y aplauden las ocurrencias de la Biblia desde la comodidad de su hogar con su noviecita bien empastillada y la pinguita bien forrada, o viendo pornografía de lesbianas.

Click to expand...

jajajajajajajaja + 1000000000
:-o:-o:-o

peyistez mecayo dijo:

No se les esta obligando a creer nada, no sea ridicula, es informacion y es educacion, se les esta dando la informacion cientifica y se les esta enseñando religion segun la Bilbia y en otras materias sobre otras versiones.

El problema seria que den la version religiosa en clases de ciencia, y digan que es ciencia. Lo demas son puras diarreas mentales suyas.

Click to expand...

Wip wip se le salio lo polo... lo ignorante ... lo rabioso ....No se pero definitivamente para no variar perdio el glamour y cualquier ápice de respeto que se le pudiera tener.
Repito Dios me libre de escuchar a semejante bombeta

peyistez mecayo dijo:

Creo que si lo ha utilizado, el cuento es que debemos ser "modernos" como en Europa que estan tan "avanzados" , ahora no les sirvio el cuentito.

Es un anacronismo por ejemplo que en nombre de la "modernidad" se esten restringiendo las libertades individuales.

Click to expand...

ya lo dije una vez. el argumentar que en los estados laicos necesariamente se restringen las libertades individuales (como sucede en Francia por ejemplo) es como argumentar que en estados confesionales se restringen las libertades individuales (como sucede en Iran por ejemplo).

No me acuerdo donde leí algo interesante, aqui en CR se debería enseñar ETICA... en vez de religión católica. Estoy deacuerdo

Pero a mi, por mi experiencia, me hubiera gustado muchísimo haber aprendido RELIGIONES (notese el plural) con un buen profesor o profesora que realmente enseñara semejanzas, diferencias y más que todo TOLERANCIA.

pura vida

y peyistes.... viera que aburrido es leer sus argumentos de enciclopedia y ataques a todo el mundo.... júrelo que no voy a volver a leerlos. ni el que me va a recetar