Me parece que el tema es bastante delicado, con solo ver los insultos que se repartieron como cartas en todos los posts...aparte de los desplantes de nazismo de cuarta que otro demostró por ahí.
Otros me parece que han visto demasiado las películas de Saw, pues hasta llegan a decir que a los ladrones hay que cortarles las piernas y los brazos...por Dios hasta que se me pararon los pelos al leer esa clase de cosas, en ese caso no estaríamos muy lejos de tener las mismas prácticas que se tienen en algunos países árabes y africanos a los que muchos consideran "inferiores" culturalmente aunque no lo digan.
Escuadrones de la muerte? Perfecto...si lo que quieren es parecerse a los demás países centroamericanos, lo cual me extraña dadas las muestras de nacionalismo y superioridad tica que han mostrado.
Vean lo delicado del tema que hasta se han expresado opiniones políticas en torno al asunto, algunos por acá justifican el que haya pena capital, bueno en ese caso debo decirles que estarían actuando igual que el ladrón que entra a una casa y mata a las personas dentro, igual señores.
La pena de muerte es institucionalizar el asesinato, y es en el fondo darle la razón a los criminales respecto a su estilo de vida, porque es reproducir a nivel judicial los mismos medios que ellos utilizan para lucrar a la manera fácil, ¿lo ven? El Derecho no está para formar verdugos con corbata.
Un país que implanta la pena de muerte es un país con una sociedad incapaz de dar oportunidades de prosperidad a todos sus habitantes, ya que el crimen, el narcotráfico y demás medios para hurtar y lucrar fácilmente son entes que llenan los vacíos y necesidades que el sistema político no puede suplir. Ejecutar a los criminales es como poner un parche en una llanta hecha mierda, la ejecución es la "solución" de una sociedad excluyente que no quiere comprender porqué surgen los criminales que paradójicamente...¡ella misma produce!
Hay que tener mucho cuidado con lo que decimos, ¡y sobre todo con lo que pensamos!, no solo porque se puede ofender a muchos, sino porque con esta clase de ideas se está pretendiendo decidir arbitrariamente el destino de una vida humana con la excusa de "hacer justicia", y debo decir, eso no es ni una pizca de justicia.
¿Con qué derecho e integridad ética pueden decir algunos que ese hombre se merecía la muerte tan horrible y dolorosa que tuvo?
Por Dios eso es tener la sensibilidad de un muerto, en la antigüedad se crucificaba a la gente que cometía crímenes y se los dejaba morir lentamente, diciendo que ese hombre se merecía eso están pensando igual que los ejecutores de esa época.
Si los tombos actuaron o no, si el ladrón se metió a esa casa...¿qué diferencia hace eso? El punto es que se sacrifican vidas humanas a costa de defender todo el sistema de la propiedad privada, y NO me interpreten esto como marxismo o comunismo u otra clase de idioteces. Lo que quiero hacer entender es que vean hasta qué punto hemos llegado que nos matamos los unos a los otros por defender o robar lo que consideramos "nuestras posesiones", si, las que nos hemos ganado por el esfuerzo que hemos hecho y demás, pero un sistema que mata vidas humanas para sostenerse es un sistema inútil, en mi opinión este es el asunto de fondo.
Dejemos los desplantes xenofóbicos porque eso es pura estupidez e ignorancia, no creo que a nadie le guste llevarse ese color de analfabeto.
Si lo que importa es preservar la vida humana los policías debieron haber actuado, disparado al aire o matado a los perros, se pueden tener mil estatutos pero en ese momento concreto es poco lo que se puede pensar, se tienen solo unos segundos para elegir, el nicaragüense perfectamente pudo haber sido llevado a juicio después.
Si lo que importa es defender la propiedad privada a costa de matarnos los unos a los otros, pues dejarlo morir a costa de mordiscos.
¿Cuál es la que eligen algunos? Juzgue cada uno en su capacidad.
Mi humilde opinión y saludos para todos 8)
