estornaque
ANÓNIMO
Su pensamiento era muy levemente válido hace más de medio año, cuando no habían datos de uso real, ahora cualquier persona con una neurona activa, por más congestionada que esté, al ver los datos de uso real puede concluir que la vacuna es efectiva, esto sin importar cuanto duraron para alistarla sea 1 mes o 20 años o si está en investigación o no, la realidad sigue siendo la misma y los datos están disponibles para cualquiera, lastimosamente hay gente que no tiene ni siquiera esa neurona congestionada por lo que se quedan cortos.La única neurona de su cerebro debe estar congestionada por tanto pensamiento de peso... ¿Desde cuando una vacuna está lista en 6 meses para su uso en humanos? Ni siquiera está aprobada, solamente se permite el uso para emergencias. O sea, último recurso.
Está bien que la enfermedad sea grave sin medidas sanitarias, pero no es sensato creer en vacunas que aún se encuentran en investigación.
Pero que se puede esperar, ni siquiera es capaz interpretar gráficos simples, entonces recurre a ideas genéricas que no tienen nada que ver con la efectividad demostrada por la vacuna ni aportan al tema, como cuando dice que la vacuna no sirve por que se hizo en 6 meses o que está en investigación, no tiene argumentos de peso por que no tiene datos que lo respalden, entonces recurre a habladas genéricas conspiracionistas antivacunas sacadas de la sección basurero del Internet
Bien lo predije en mensajes anteriores:
Esa hablada de los 6 meses y de que la vacuna se encuentra en investigación no prueba nada, menos son válidas para descartar datos de uso real, ante los números reales queda poco margen para que los antivacunas argumenten, como queda probado una vez mas, a los antivacunas no les queda de otra que usar argumentos bastante pobres o incluso ridículos ya que los datos no lo respaldan y peor aún, como en este caso particular de antivacunas, no es ni capaz de interpretarlos.
