Fallo de La Haya

  • Iniciador del tema Iniciador del tema OCP2
  • Start date Start date
No es cierto, no existían dos opciones. Si Costa Rica hubiese asumido con responsabilidad el cuido de su frontera nadie se arrima. Si no se nombra a una maestra como Ministra de Seguridad no quita la policía de frontera, los nicas lo hubiesen pensado. Usted no menciona la opción primera, antes que todas, haber tenido una adecuada defensa en la frontera.

cierto. eso fue la cagada.

la otra fue tener un canciller tan bruto que creyó la "buena voluntad" de nicaragua con respecto al dragado
 
es muy simple, se tienen dos naciones reclamando dicho territorio, la corte en una forma justa para ambos, obligo a ambas naciones a salir, cual era la nación invasora?.

Como va a ser justo eso si el territorio siempre ha sido tico?
Hay un pais invasor y otro invadido. El invadido es obligado a salir de su tierra y el invasor sigue como si nada muerto de risa.

Se premia al ofensor y se castiga al ofendido. Donde está la justicia?
Nicaragua, que aunque hace tiempo dejo la zona sin estas medidas actuales, podría haber incursionado mas en la zona, hacer mas trabajos, etc, ahora con el fallo de la corte no puede.
Nunca ha podido¡ Ni antes ni ahora, cual es la ganancia?
 
Responda, Cagon911, unas simples preguntas.

Resnpondanos a todos:

Está la situación con respecto a Isla Calero igual que antes del conflicto?

Sigue siendo Costa Rica el dueño soberano del territorio invadido?

O no?

Simple, la situacion debe normalizarse una vez que se de un fallo sobre el fondo de la demanda, no desde las medidas cautelares. Si las medidas cautelares dieran Soberania sobre el terreno en disputa a una de las partes, estarian dando un fallo sobre el fondo "at portas", lo cual seria favorecer a una parte ANTES del inicio del Juicio. Ud ve esto justo?

Todos estamos convencidos de que Calero es territorio costarricense, pero en Nicaragua todos estan convencidos que es nica (por mas estupido q esto sea), entonces un juzgado al ver esto, para cualquier actividad sobre el terreno en disputa como medida cautelar, y realiza las audiencias e investigaciones del caso.

Cuando tienen suficiente informacion, dictan el fallo, y ahi se les dara la razon a uno u otro pais, con las penalidades del caso al pais invasor o infractor.

El hecho de que nosotros estemos convencidos de un argumento, no quiere decir que este sea una verdad ante todo el mundo.
 
Tenía que ser un liberacionista, que siempre están contentos con la basura que nos recetan los políticos de turno, el que está conforme y seguro que hasta aplaudiendon este "triunfo diplomático" el que iba a hablar... jejejejeje.

Usted da lástima, amigo...

Siga contento con mas y mas y mas basura.

Siga, siga!

Diay, si la oposicion esta llena de gente como UD, me quedo con Liberacion. Mejor viejo conocido q ignorantes en el poder.

Yo no aplaudi nada, simplemente el resultado fue lo que esperaba al tener un minimo conocimiento de cualquier sistema judicial. Tantos son brutos quienes lo llaman un triunfo, como quienes lo llaman una derrota. Como lo dijo JorgeF, esto es apenas el pitazo inicial, pero con las medidas cautelares empezamos 0 a 0, no en desventaja. Eso es todo lo que se puede pedir. Entendio? U ocupa legos?
 
Simple, la situacion debe normalizarse una vez que se de un fallo sobre el fondo de la demanda, no desde las medidas cautelares. Si las medidas cautelares dieran Soberania sobre el terreno en disputa a una de las partes, estarian dando un fallo sobre el fondo "at portas", lo cual seria favorecer a una parte ANTES del inicio del Juicio. Ud ve esto justo? .

No señor …cuando se inicio la ofensiva diplomática de Costa Rica se hablaba con mucha confianza de que con los mapas que se estaban llevando y con los que tenia la CIJ nos tenían que devolver esas tierras de una vez.

En ese fallo ni siquiera estimaron lo de la invasión y eso habla muy pero muy mal de nuestro equipo diplomático.

No veo yo porque debemos esperar 4 años para que dilucide algo que ya es bien sabido como que esas tierras son 100% ticas......y aun asi ver a un montón de bombetas celebrando …..y algunos aspirantes a bombeta creyéndoles.

Ganamos..????? sean bolis
 
Cargando...
Y cual es la ganancia? Veamos los 2 escenarios:

Hace 4 meses, Calero era de CR y podia entrar con policias cuando le diera la gana, sin pedirle permiso a unos bañazos ecologistas ni "informar" a nadie.

Hace 6 meses Calero era de C.R. SOLO en el papel de los mapas. Era territorio nica desde el momento en que ni pidiendo permiso se podía entrar. No se autoengañe.

Hoy, Calero es "zona en disputa", y CR debe pedir permiso para entrar previa coordinacion con Nicaragua.

Esa es la "ganancia" como sea.
 
Costa Rica no puede tocar el caño, ni por asomo lo puede cerrar ni tapar.

Una de las medidas cautelares de la CIJ es justamente que ambos países se abstendrán de cualquier actividad que lleve más tensión a la zona o al conflicto. Obviamente, cerrar el caño lo consideraría la CIJ dentro de esto último.

¿ Y parar el dragado por daños ambientales no sería igualmente una medida que lleve más tensión ? De hecho las mismas medidas cautelares paradójicamente lo serían si no fueran dictadas por la autoridad.

¿ Qué tal que Ramsar efectivamente, y cuando vengan las lluvias, detecte que el nuevo y artificial flujo de agua mueva sedimentos hacia la laguna de los Portillos, o lo que sea, y amenace los humedales circundantes ?

¿ Qué objeto tiene entonces vigilar el ecosistema si no se puede hacer nada al respecto basandose en esa premisa ?

Obviamente la medida no sería unilateral, antojadiza, ni injustificada sino ordenada por la misma corte y basada en estudios científicos de una organización que evidentemente tiene el suficiente respeto de la CIJ.

Sería interesante plantearlo a los que conocen del asunto.
 
¿ Y parar el dragado por daños ambientales no sería igualmente una medida que lleve más tensión ? De hecho las mismas medidas cautelares paradójicamente lo serían si no fueran dictadas por la autoridad.

¿ Qué tal que Ramsar efectivamente, y cuando vengan las lluvias, detecte que el nuevo y artificial flujo de agua mueva sedimentos hacia la laguna de los Portillos, o lo que sea, y amenace los humedales circundantes ?

¿ Qué objeto tiene entonces vigilar el ecosistema si no se puede hacer nada al respecto basandose en esa premisa ?

Obviamente la medida no sería unilateral, antojadiza, ni injustificada sino ordenada por la misma corte y basada en estudios científicos de una organización que evidentemente tiene el suficiente respeto de la CIJ.

Sería interesante plantearlo a los que conocen del asunto.

claro viejo. aca estoy para responderte cualquier inquietud.

:idea:
 
No señor …cuando se inicio la ofensiva diplomática de Costa Rica se hablaba con mucha confianza de que con los mapas que se estaban llevando y con los que tenia la CIJ nos tenían que devolver esas tierras de una vez.

En ese fallo ni siquiera estimaron lo de la invasión y eso habla muy pero muy mal de nuestro equipo diplomático.

No veo yo porque debemos esperar 4 años para que dilucide algo que ya es bien sabido como que esas tierras son 100% ticas......y aun asi ver a un montón de bombetas celebrando …..y algunos aspirantes a bombeta creyéndoles.

Ganamos..????? sean bolis

Como les hago entender q esto NO ES UN FALLO!!!

Parece un chiquito majadero al q le explica uno las cosas una y otra vez, y siguen de necios golpeandose la jupa contra la pared!!

Si no conoce nada de leyes, consulte con un abogado y pidale q le explique la definicion y la intencion de una medida cautelar, porque con ese comentario, definitivamente no tenes ni idea de lo que esta hablando.
 
bueno pato, le invito a leer el post del compañero nica que puse arriba.

no intento hacerle cambiar de parecer. intento abrirle un poco el panorama

saludos

exelente, guaaaooooo un nica uuufff mae, siempre he pensado que hay.

en cuanto a medidas cautelares yo lo entiendo, lo weiso es que llegados los 4 años puede que la vara pase a ser nica.
 
Como va a ser justo eso si el territorio siempre ha sido tico?
Hay un pais invasor y otro invadido. El invadido es obligado a salir de su tierra y el invasor sigue como si nada muerto de risa.

Se premia al ofensor y se castiga al ofendido. Donde está la justicia?
Nunca ha podido¡ Ni antes ni ahora, cual es la ganancia?

Para de N post diciendo lo mismo, estoy viendo que le cuesta bastante el tema, hombre, ningun tico esta feliz de que Nicaragua nos invadiera, pero frente a esto usted vio que nuestro no fue capaz de responder de forma militar, por las razones que quiera, pero no se hizo, fuimos a la OEA y simplemente fue una perdida de tiempo, los gringos ni les fu ni les fa, los unicos países en ofrecer ayuda militar fueron Canada y Panamá, de este ultimo no estoy seguro.

Ahora, se que es duro, se que quisiera que la corte hubiera dicho que Nicaragua era un país invasor, que lo que peleamos en Calero era nuestro territorio, y que los nicas nos debían de resarcir económicamente todo el daño incurrido. Pero la corte no funciona como usted quiera, lamentablemente si busca hechos históricos, verá actuaciones similares, y los juicios duran varios años escuchando los alegatos de ambos bandos..

Ahora, digame usted si tanto le molesta las medidas, le hubiera gustado que no hicieran nada? Que los nicas siguieran entrando a calero como perro por su casa? Por que lo quiera o no la acción militar no era opción razonable, no tenemos preparación, ni experiencia, no tenemos equipo, no tenemos recursos, sería genial tener todos esos elementos y que todos nos involucráramos, y ir a allá para que usted, y yo y los foreros dispuestos dieramos la vida por la patria, y nos hicieran un hermosa estatua:ujuju: y nombraran varias escuelas con nuestros nombres, y pusieran una plaquita en calero en nuestro honor.

Las medidas que impuso la corte, fueron justas, sacaron a los Nicas, nosotros podremos ir y valorar los daños y repararlos, hasta podríamos matar el caño que hicieron los nicas, si en Ramsar nos dan permiso, al final de este proceso tenga la certeza que ganaremos, los nicas saldrán rascando, y dirán que el rió es de ellos.

Es hora que le exijamos al gobierno volcar su mirada a la frontera, vigilar la frontera con mayor fuerza, ir a las comunidades fronterizas, darles mayores accesos, hay lugares que ni agua ni luz conocen. En colorado, veo hoy las noticias que hasta terreno la comunidad ha donado para hacer un puesto fronterizo, y el gobierno ni siquiera ha iniciado labores, estoy de acuerdo que se adiestren de forma militar a la policia fronteriza, que se invierta en armamento pesado y de alto calibre, pero que a la par se hagan las cosas como se deben, y vía satelital usando gps, pueden delimitar la frontera como se debe, y dejarse de pendejadas con Nicaragua, ya que nosotros mismos les dejamos los portillos abiertos para que lo de calero se repita a lo largo y ancho de la frontera.
 
tristemente, pero en realidad, los aportes de peyistes son super validos y respetables

Desgraciadamente al gran comun del pais y aun mas con portadas como la del peridico la teja se les vendio el concepto de que costa rica ganó

Aqui no hemos ganado nada y por lo demas perdimos

Estamos como en esos jucios de alquiler y inquilinos, la realidad es que la ley esta en favor del inquilino...

O sea, llamamos a la ley para que nos ayuden y ahora el inquilino se queda en la casa sin pagar 2 años,... si quiere se espera hasta un poquito antes de que salga el fallo para dejar la casa y entonces falla la corte que tiene que desalojar ... pero ya se habia ido....mmm suena como a mongolada o atole con el dedo... no?

Si lo pusieramos en un espejo, le dijeron a nicaragua. Ahora lo que ud dice que esta en disputa, asi lo está

Siga dragando pero heche su mierda en su lado

Termine la obra y despues Costa Rica le pasa la factura de cuanto le debe

Estamos quedando como mega pendejos y el pueblo dice que ganamos... jua jua jua!!​
 
Las medidas que impuso la corte, fueron justas, sacaron a los Nicas, nosotros podremos ir y valorar los daños y repararlos,

No se si es masoquismo o estupidez insistir en que eso "fue justo"

Las famosas medidas cautelares que algunos babosos siguen defendiendo, solo afectan a CR ya que le impiden ejercer su soberania sobre Calero.

A Nicaragua no le afectan en lo mas minimo, ya las tropas habian salido y ya no las necesitan para nada, ya tienen hecho el caño y solo falta que la lluvia se encargue del resto. Y además eso no era su territorio, nunca lo ha sido y nunca lo han reclamado, sino hasta ahora que por pura estrategia politica de Ortega se les ocurrió, y bien que le ha sacado provecho.
 
No señor …cuando se inicio la ofensiva diplomática de Costa Rica se hablaba con mucha confianza de que con los mapas que se estaban llevando y con los que tenia la CIJ nos tenían que devolver esas tierras de una vez.

En ese fallo ni siquiera estimaron lo de la invasión y eso habla muy pero muy mal de nuestro equipo diplomático.

+1 Si es cierto. Excelente observacion.

Un punto muy valido que se me habia olvidado. CR nunca quizo que esto se discutiera como un diferendo de limites o como una disputa territorial. Asi fue en la OEA y asi fue el discurso del Embajador.

Siempre se insistió en que era una Invasion y punto. Pero la Corte para desgracia de CR tomò el asunto como una disputa de tierra, de ahi las medidas cautelares ( que solo afectan a CR en la practica ).
Que pelada!
 
Última edición:
Quien Gana o Quien Pierde

Nicas en Nicaragua
Vamono para el sur de por si alla nos dan todo de grati y hacemo lo que nos ronca
no tenemo que pagar nada toda la plata para tomar flor de caña porque alla si podemo tomar eso, y el pueblo tico nos paga el seguro, la luz y el agua, nos metemos a un precario robamo luz y agua y no tenemo que pagar nada, viviremo mejor que en nuestro propio pais de nojotro.

Politicos NICAS
Hagarremos la plata de las ayuda internacionale y la despichamo como dicen los tiquillo, por si el pueblo nica se va para el sur y los cochones esos se hacen cargo de todo y nojotro seguimo comprando camionetas ultimo modelo y fincas.


Politicos TICOS

Con los extranjeros y sobre todo los nicas hay que darles todo gratis y no exigirles nada para no tener problemas con los demas paises, le metemos mas impuestos a los ticos de por si no dicen nada ni se quejan y de ahi sacamos la deuda y seremos el pais mas tuanis de America.

Quien gano o Quien Perdio sobre este tema de la isla Calero?

Desde cuando nos meten la vena y no se hace nada para parar esto.
 
Última edición:
Que es esta yeguada?

¿ Yeguada ? ¿ Y aún así no lo entendió ?...bueh...ya no puedo bajarme tanto para que lo entienda...a ver...

...hace muchas lunas Costa Rica no poder ir Isla Calero porque nicas pum, pum...no más de Costa Rica desde entonces...¿ entender ahora ? ¿ no ?
 

Últimas Noticias de Costa Rica

📑 Evite Multas y Sanciones: Ofrecemos servicios de presentación de declaraciones de IVA (D104), alquileres (D125) y la anual de renta (D101)

¿Está a favor de la portación de armas para la defensa personal?

  • Sí, para garantizar la seguridad individual

  • No, para reducir el riesgo de incidentes violentos


Los resultados solo son visibles tras votar.

TicosLand is now also available on Android and iOS

¿Las universidades públicas costarricenses son refugios de ideologías extremistas?

  • Sí, son una cueva de profesores parásitos

    Votos: 408 58,8%
  • No, son cunas del libre pensamiento

    Votos: 286 41,2%

¿Apoya la creación de una ley de eutanasia en Costa Rica?

  • Sí, por el derecho a una muerte digna

  • No, por el respeto absoluto a la vida


Los resultados solo son visibles tras votar.

En tendencia

¿Costa Rica debería promover abiertamente el turismo sexual?

  • Sí, podría dar un impulso económico

  • No, debido a las implicaciones morales y sociales negativas


Los resultados solo son visibles tras votar.

🚀 FACTURATica.com la #1 sin Mensualidades ni Anualidades. Inscripción gratis en Hacienda.

¿Estaría de acuerdo en la pena de muerte para crímenes graves y flagrantes?

  • Sí y también para la corrupción

  • No, por el riesgo de errores judiciales y la ética de la vida


Los resultados solo son visibles tras votar.

¿Debería Costa Rica legalizar la marihuana para uso recreativo?

  • Sí, por los beneficios económicos y de seguridad

  • No, debido a los potenciales riesgos para la salud y la sociedad


Los resultados solo son visibles tras votar.
Atrás
Arriba