Hora del planeta: Yo no apagaré la luz este sábado

Aquí está el estudio del IMN acerca del CC y su repercusión en la Salud Humana, para que ya dejen de tergiversar datos del IMN que no sé de donde diablos los sacan.

http://cglobal.imn.ac.cr/Pdf/educacion/Cambio climático y Salud Humana.pdf

Maleante. dijo:

Aquí está el estudio del IMN acerca del CC y su repercusión en la Salud Humana, para que ya dejen de tergiversar datos del IMN que no sé de donde diablos los sacan.

http://cglobal.imn.ac.cr/Pdf/educacion/Cambio climático y Salud Humana.pdf

Click to expand...

SIN PALABRAS MALEANTE! NO SABE DE DONDE LOS SACAN!???!!! :-o

El estudio del IMN sobre los escenarios que mencionan 3 grados en el 2099 para CR (Y NO EN EL 2007 COMO EN LA NACION) esta en esa misma página que usted envío arriba, jajaja. Increible! Y ahora hasta manda panfletos de propaganda alarmista, en lugar de apegarse a su objetividad de los peer review! :-o

http://cglobal.imn.ac.cr/index.html

FUE UN PLACER E INTERESANTE COMPARTIR CON USTED EL FORO (SIEMPRE HUBO RESPETO), PERO CON EL MAL MANEJO DE INFORMACIÓN Y CONCEPTOS QUE USTED HACE YA NO ES VÁLIDO CONTINUAR DISCUTIENDO ESTE TEMA CON USTED. TAMBIEN SE COMPARTIERON MUCHAS FUENTES. POR EL MOMENTO ES HORA DE LEER. NOS VEMOS POR AHI EN OTRO FORO. HASTA PRONTO

Maleante. dijo:

Aquí está el estudio del IMN acerca del CC y su repercusión en la Salud Humana, para que ya dejen de tergiversar datos del IMN que no sé de donde diablos los sacan.

http://cglobal.imn.ac.cr/Pdf/educacion/Cambio climático y Salud Humana.pdf

Click to expand...

fatal :-o :-o

bueno ya eco lo explicó muy bien, si ya con eso no entienden, bueno que lástima. En el IMN hablan de 3 grados para el 2099 en el peor escenario...aclarando la poca confiabilidad del modelo empleado. Pero Maleante nos puso un link que decía que eran 3 grados de 1980 al 2007...sin palabras

Lo mismo para Clipper, que nos trajo un link de la Nasa donde se dice que el cambio desde 1900 hasta la fecha ha sido estimado ( no comprobado) de 0.4 a 0.8 grados...en 200 años , entocnes como es posible que en el Valle Central haya aumentado 3 grados? No ve la manipulación tan descarada de ese artículo de la nacion?

ClipperX dijo:

El diablo repartiendo escapularios. ¿ Entonces si fuera un error del reportaje (aún no demuestra eso), porque un periodista no es un meteorólogo, entonces nada de lo que estamos hablando es verdad ? Eso es una falacia.

Click to expand...

Simplemente eso es una muestra de que el tema este del CG, vende, vende muchos titulares, conferencias y peliculas, es sensacionalismo del mas puro.

Si bien los modelos climáticos nunca serán exactos (¿ cuáles lo son ?), por algo se llaman modelos, es un hecho que el planeta se ha calentado, glaciares se siguen derritiendo, el polo norte ya no se congela como antes, especies que eran restringidas por la temperatura han vuelto, especies sensibles a cambios mínimos de temperatura han empezado a desaparecer, por ejemplo, esos SON HECHOS REALES.

Click to expand...

eso de las especies es un fenómeno local y ya los mismos del IPCC lo han reconocido, no se puede establecer ninguna causalidad antropogénica, si no le cree a ellos entonces a quien?
Tambien antes habia posteado un tema donde se ve que parte de la Antartica se ha enfriado, eso es un hecho.

Para Maleante, me imagino que se puso a buscar datos en el IMN, pero no encontró nada sobre esos famosos 3 grados, entonces no le quedó mas que poner ese panfleto...

Peyistez no hable más paja y vaya como le dije al IMN o a la Escuela de Física de la UCR a defender esa pseudociencia que tanto le agrada oir a los escépticos....

Esta campaña en contra de la ciencia me recuerda la época en que los científicos concluyeron la nocividad que representaba fumar para la salud, y del mismo modo la Phillip Morris se dedicaba a pagarle a cualquier pseudocientífico charlatán que dijera que fumar no era malo en los medios de comunicación.

Incluso muchas de las páginas que utilizaban las tabacaleras aun existen, como Junk science, http://www.junkscience.com/ del tristemente célebre charlatán STeven Milloy, cuya posición "escéptica" hacia el OA del CG no hace falta aclarar.

No es contra la ciencia, de hecho estamos apoyando la ciencia, es contra el alarmismo, la manipulacion, el querer asustar a la gente con datos falsos como ese que ud trajo, ya se que no es culpa suya, pero ud lo trajo y hasta le puso negritas.
Hay que aplicar el sentido común, no hace falta ser ningún científico para darse cuenta de que eso de los 3 grados no era verdad.

peyistez mecayo dijo:

Lo mismo para Clipper, que nos trajo un link de la Nasa donde se dice que el cambio desde 1900 hasta la fecha ha sido estimado ( no comprobado) de 0.4 a 0.8 grados...

Click to expand...

"Global warming is an increase in the average temperature of Earth's surface. Since the late 1800's, the global average temperature has increased about 0.7 to 1.4 degrees F (0.4 to 0.8 degrees C). Many experts estimate that the average temperature will rise an additional 2.5 to 10.4 degrees F (1.4 to 5.8 degrees C) by 2100. That rate of increase would be much larger than most past rates of increase."

Voy a tener que dejar de poner vínculos en inglés porque veo que tampoco es su fuerte. Le traduzco a continuación:

El calentamiento global es un incremento en la temperatura promedio de la superficie de la Tierra. Desde finales del siglo 19 el promedio de la temperatura se ha incrementado en alrededor de 0.7 a 1.4 grados F (0.4 a 0.8 grados C). Muchos expertos estiman que el promedio de la temperatura se elevará un adicional de 2.5 a 10.4 grados F (1.4 a 5.8 grados C) para el 2100. Esa tasa de crecimiento podría ser mucho más alta que la mayoría de tasas anteriores de incremento."

Lo que estiman es a futuro (como todo) no en retrospectiva, eso es absurdo, se sabe o no se sabe, note también que la afirmación de que se ha incrementado es categórica. Note que dice promedio, porque evidentemente las temperaturas en el planeta no son uniformes, son "locales": no es lo mismo el promedio del Artico al promedio del Kalahari. Es claro que las tasas pasadas de finales del siglo 19 e inicios del 20 se incrementaron más lentamente pues la industrialización y producción de gases de efecto invernadero no era tan dramática como ahora con enormes países emergentes que generan gran cantidad, un aumento de la población que necesita acceso a medios de transporte y una intensiva actividad agrícola que los producen también.

en 200 años , entocnes como es posible que en el Valle Central haya aumentado 3 grados? No ve la manipulación tan descarada de ese artículo de la nacion?

Click to expand...

Veo que la matemática básica no es su fuerte tampoco. No son 200 años, los datos que parece que manejan son desde finales del siglo 19 o sea unos 120-30 años. Y como le dije, lo que se manejan son promedios porque no existe la misma temperatura en todo el país ni en ningun otro, así que no es lo mismo hablar del promedio global a hablar del promedio local o temperatura media, no tienen que ser los mismos.

En el reportaje es muy claro que son 3 grados lo que el IMN les reportó como un aumento en los últimos 30 años, lo que no suena tan extraño, sin embargo trataré de corroborar el dato con el IMN.

NI suena tan extraño? Obviamente es un dato falso para justificar el tema del dengue, que como ellos mismos dicen pude adaptarse hasta los 2200 m, el reportaje se cae solo por contradictorio y exagerado.

En Argentina en este momento hay un brote de dengue, y curiosamente Argentina se está enfriando, como muchos otros lugares.

De hecho 4 de los principales institutos que miden las temperaturas globales, anunciaron un descenso pronunciado de temperatura, ojo las fuentes:

Enero 2008: 4 Fuentes dicen:
“Globalmente más frío” en los 12 meses pasados
Por Anthony Watts

Enero 2008 fue un mes excepcional para nuestro planeta. Sin embargo Enero 2007 había co-menzado bien por encima de lo normal y nadie se esperaba tal enfriamiento.

Enero 2008 le puso la frutilla a la torta de un período de 12 meses de caída de la temperatura en todos los grandes y más respetados monitores del clima. Yo he informado en las dos semanas últimas que los registros de temperatura del HadCRUT, RSS, UAH; y GISS muestran todas fuertes caídas durante el año pasado.

Aquí están los gráficos de las cuatro instituciones encargadas de monitorear al clima, compa-radas desde arriba hacia abajo, con la publicada más reciente arriba de todo:

Click to expand...

Remote Sensing Systems of Santa Rosa, CA. (RSS)



Temperaturas del mundo de acuerdo con el Centro Hadley de Predicción Climática. Nótese la abrupta caída de temperatura durante el año pasado. Doce meses seguidos de una larga caída borra un siglo de calentamiento.

Los científicos citados en un anterior artículo del DailyTech ligan al enfriamiento a la reducción de la actividad solar que ellos afirman que es un factor de gobierno del clima mucho más poderoso que los gases de invernadero emitidos por el hombre. El enfriamiento dramático visto en apenas 12 meses parece confirmar esto. Aunque la información en sí misma no desaprueba que el dióxido de carbono actúa calentando al planeta, demuestra claramente que existen factores mucho más poderosos que ahora lo están enfriando.

Esperemos que esos factores se detengan pronto. El frío es mucho más dañino que el calor. La temperatura media del planeta es de unos 13 grados centígrados. Los seres humanos –y la mayor parte de los cultivos y los animales de quienes dependemos- prefieren una temperatura cercana a los 21º

Click to expand...

http://www.nuestromar.org/noticias/cien ... an_un_enfr

Y siguen las noticias, alisten sus abrigos:

Científicos rusos se apuntan a la teoría de la 'glaciación global'

Un descenso acusado de la actividad solar, previsto para mediados de siglo, podría suponer el enfriamiento global de la Tierra. Frente a las teorías del cambio climático, el principal observatorio astronómico ruso habla ya de una glaciación mundial.El supuesto consenso científico sobre el temible calentamiento global que asolará la Tierra durante el presente siglo parece estar acusando un descenso gradual de temperaturas en el ámbito de su teoría climática.

Click to expand...

http://www.madrimasd.org/informacionidi ... p?id=33049

http://www.gao.spb.ru/english