Pues no según la que yo puse, y no según la Universidad de Chile:
MEDWAVE - Ciencia
"
La población del Valle Central de Costa Rica es una de las que presentó mayor herencia europea y es comparable con la población analizada de Medellín.
...
Los investigadores dicen que en los lugares donde existió una mayor presencia indígena al llegar los españoles (como México, Guatemala y los Andes centrales) es donde mayor porcentaje de ascendencia indígena aún se conserva.
Por el contrario, donde las poblaciones indígenas eran más pequeñas (como en el Valle Central de Costa Rica) la herencia indígena es menor."
El artículo más constata que efectivamente la población de Costa Rica presenta un mayor componente europeo, así lo indica explícitamente.
De hecho algo que usted obvia convenientemente son los números, Ud habla de que el estudio "confirma" sus posturas porque reporta una mayoría europea, pero qué es una mayoría? puede ser 51-49, o 99-1; en este caso habla de un 65% europeo únicamente, y en promedio. Eso es una composición diversa, no homogénea, como rezan las consignas nacionalistas.
Y si los situamos, por ejemplo, en los estados segregacionistas gringos, hubieran tenido que usar los baños reservados para "colored people". Nada más para que se haga una idea de lo doblemente absurdo que es el nacionalismo étnico de por estos lados.
Además estamos hablando del Valle Central, donde habita poco menos de 70%. Queda un 30% de la población que no es nada despreciable..
La razón por la que CR registra un 96% de "blancos" en algunos censos es porque esos registros se basan ya sea en lo que responde la persona que está siendo censada, o en lo que el encargado del censo escriba en su hoja.
El estudio que traje a colación, por el contrario, tiene sustento científico serio.
Igualmente sucede con CHile, ya que los estudios demográficos son tan disímiles que algunos le asignan un 92% de ´población mestiza, otros ponen más o menos la mitad y otros ponen que un 95% está compuesto por "blancos y mestizos", otros que 90% blancos.
