Ilegalizar el divorcio

stefano · 11 Mar 2010

Ilegalizar divorcio es dictatura!!!! es cosa de clerical!

aherreracr · 11 Mar 2010

Entonces existe discriminacion?
Evidentemente no, ya que a ellos se les pide exactamente lo mismo que a cualquiera: reciben el mismo trato que TODOS , se les pide lo mismo y obtienen lo mismo.

Lo que buscan es un trato especial, eso se llama PRIVILEGIO, no derecho

Es un interesante punto de vista, no se si llamarlo exactamente privilegio, supongo que ti gustan las mujeres, igual que a muchos, es comprensible, a mi me vuelven loco y hacen conmigo lo que quieran.

En futuro espero poder casarme, y tener una familia, y al menos 1 hijo,

Pero siendo un poco maduro, dejando mis convicciones religiosas de lado y la poco desinformación sexual que todos tenemos acumulada.

No veo el por que no se les debe de reconocer las unión de un hombre con otro o una mujer con otra, igual este tipo de parejas no estaría en caso que elimine el impedimento, adquiriendo mayores beneficios o obligaciones, seria como cualquier otra pareja.

Estoy bien claro que por ahora, a como esta la ley, no pueden acceder al reconocimiento legal del estado.

Siento que es algo injusto si una persona convivió diez años con otra del mismo sexo, que en caso de muerte, el queda vivo pierde todos los derechos de herencia que por ley se les dan a las personas que están casadas o juntadas. Igual en el tema del divorcio.

La concepción de familia siempre ha sido papa, mama e hijos, pero actualmente esta ha ido cambiando las relaciones entre homosexuales o lesbianas, etc, son muy comunes, se quiera o no aceptar, sería mejor para la sociedad definir reglas claras respecto a las uniones entre estos, con el fin de evitar injusticias.

Dejemos de lado un poca la patética escasa educación que tenemos sobre la realidad de las parejas actuales, y las ideas preconcebidas por la religión, seamos un poco mas humanos y tolerantes al respecto. A muchos nos va costar quitarnos tales ideas en contra del matrimonio entre personas gay, pero debemos ir cambiando poco a poco, para darle un mejor futuro a nuestros, que haremos si a nuestros hijos les gustara las personas del mismo sexo, los discriminamos, los echamos a la calle como si fueran peor que un perro, no se creo que debemos ir mejorando como seres humanos, y tratar de hacer un mejor mundo para poder sobrevivir, si no estamos perdidos.

Machaca · 12 Mar 2010

No veo el por que no se les debe de reconocer las unión de un hombre con otro o una mujer con otra, igual este tipo de parejas no estaría en caso que elimine el impedimento, adquiriendo mayores beneficios o obligaciones, seria como cualquier otra pareja.

por alguna razon que todavia no ha explicado, peyistez argumenta que serian beneficios u obligaciones distintas a las de las parejas heterosexuales, que estarian recibiendo algo mas. no se, para mi que ya se dio cuenta de su error y por eso ya ni se asoma por aca.

Machaca · 12 Mar 2010

bueno, ya tengo la primera respuesta. fui a un foro que se llama freesteader.

esto es lo que me dijo

Why? If you're any kind of libertarian at all, you should realize it's none of your business. Whether it's gay marriage or polygamy, if they're doing it willingly, what concern is it of yours?

a ver peyistez, ayudame acá porque yo no soy tan denso. qué le puedo responder?

Robert Levi's Essay on Gay Marriage - Freesteader Libertarian Discussion Forum

MZM · 12 Mar 2010

Le vas ha crear una crisis de identidad al pobre peyitez

No me aguante

MAchacha dice:

I, as a libertarian

Me reí con eso...

Y ya tiene otra respuesta

That's true, honestly, how does it affect you?

Machaca · 12 Mar 2010

nombs, la vara se está poniendo "heavy". vea esta otra respuesta

The debate about gay marriage is a product of government regulating relationships. They are interfering in areas they have no right to have an opinion about. They have set up "married" people as a protected class and give tax breaks to people with kids.

This is the problem.

Treat EACH american as an individual regardless of marital or breeding status and suddenly the problem goes away. No tax breaks for kids or for being married or for being single. No "automatic" power of attorney for spouses, etc.

Then gay people can get married with no problems because then it is just a ritual held at a venue of their choice.

que varas las de esos libertarios, verdad?

peyistez mecayo · 12 Mar 2010

Machaca dijo:
esto es lo que me dijo
a ver peyistez, ayudame acá porque yo no soy tan denso. qué le puedo responder?

El matrimonio es un asunto publico y oficial, no privado, por eso mismo es que Levi escribe a favaor del matrimonio gay, sino porque lo hace?

peyistez mecayo · 12 Mar 2010

Then gay people can get married with no problems because then it is just a ritual held at a venue of their choice

eso ya lo puden hacer, nadie les impide hacer los rituales que sean, lo que piden los gays es el reconocimiento oficial.

por alguna razon que todavia no ha explicado, peyistez argumenta que serian beneficios u obligaciones distintas a las de las parejas heterosexuales, que estarian recibiendo algo mas. .

no dije eso, mas bien dije que piden que les den los mismo beneficios.

Machaca · 12 Mar 2010

Marriage is an official and public enterprise, and that is why Levi writes in favor of gay marriage. If it weren´t then why would he write about it?

gracias peyistez. va a estar interesante el debate.

Briko20 · 12 Mar 2010

peyistez mecayo dijo:
El matrimonio es un asunto publico y oficial, no privado, por eso mismo es que Levi escribe a favaor del matrimonio gay, sino porque lo hace?

Jjajjaj mae un traductor pa' peyistez...

Briko20 · 12 Mar 2010

peyistez mecayo dijo:
eso ya lo puden hacer, nadie les impide hacer los rituales que sean, lo que piden los gays es el reconocimiento oficial.

no dije eso, mas bien dije que piden que les den los mismo beneficios.

Claro pues en caso de que no se le den los MISMOS beneficios seria discrminatorio para cualquiera de los sectores, e iria en contra de la Libertad Individual y el Libre Albedrio....

Ahhhh pero ud dice que eso no es asi... Ups!!!

Machaca · 12 Mar 2010

otra respuesta más

FWIW, I believe that when the government gives preferential treatment to married people over those who are single, such as with taxes, it violates the whole concept of Due process.

Robert Levi's Essay on Gay Marriage - Freesteader Libertarian Discussion Forum

MZM · 12 Mar 2010

Jajaja esta buenísimo

Briko20 · 12 Mar 2010

Mae Machaca se la jugo bonito.. a leer ya casi el Domingo 7!!!

Ponch 2.0 · 12 Mar 2010

Machaca más mala gente, haciendo quedar mal a Peyistez en dos foros a la vez :ganzo1:

Machaca · 12 Mar 2010

una respuesta más

What they are asking for is EQUAL government recognition.

And this is a fair request. Whether you like the idea of homosexuality or not, the fact that a gay couple cannot (for example) make medical decisions for each other, carry each other on insurance, and a whole host of other issues that legally-recognized couples do, is patently unequal. The simplest answer, of course, is to do away with government recognition of marriage altogether. Failing that, the ************SPAM/BANNEAR************ way to get religious and cultural bias out of government rules is to make legal marriage open to any legal adults. And this will happen in every state, sooner or later.

maldita falacia de la autoridad.

MZM · 12 Mar 2010

Este si que es uno de pelo en pecho

Besides if some 13yr old wants to marry her grandpa, it's still no business of mine.

Machaca · 12 Mar 2010

pero ese mae es libertario hardcore. Mi respuesta ante eso que puso

The libertarian principles do not include pretending to live as a hermit within a society, and society dictates certain rules of co-existance.

y en eso SI estoy de acuerdo con peyistez. Si la sociedad costarricense no está lista para un cambio social como lo es la union civil entre gays, entonces quizá no es el mejor momento para proponerlo.

MZM · 12 Mar 2010

Sí, bastante hardcore

En realidad de lo que si no está preparada es para la adopción de hijos por parte de matrimonios gay, esto por la discriminación que pueda sufrir un niño.

Para un matrimonio gay, puede que no estemos preparados, pero no deja de ser un prejuicio absurdo, al menos en mi concepto

Machaca · 12 Mar 2010

totalmente de acuerdo.

con respecto al otro foro, ahora hasta están dándome lecciones de lo que significa ser libertario. que osados.

zen:

Precisely. And the rule of this society is that we are free to do what we will as long as our actions do not interfere with the rights of another. The fact that we have government routinely overstepping its authority does not alter this basic idea.

If Todd wants to poke Carl's shitter and call it marriage whythefuck should I care? It does not interfere in my life. It does not keep me awake at night. In fact - it takes a special kind of pervert to be kept awake worrying that Carl and Todd are having homosex somewhere.

No. The problem remains the government. They created the problem by favoring married couples in a way that they're not authorized to do. This remains the heart of the argument.

???:

machaca do you not understand what being a Libertarian means? No matter what the moral views of “co-existence” are in society this should not dictate law. Every citizen has the right to life, liberty, property, and the pursuit of happiness and so long as you do not abridge anyone else’s right to the same you should be allowed to do whatever you want no matter how wrong it may be or how society might view said activity.

Ilegalizar el divorcio

Sí, para garantizar la seguridad individual

No, para reducir el riesgo de incidentes violentos

Sí, son una cueva de profesores parásitos

No, son cunas del libre pensamiento

Sí, por el derecho a una muerte digna

No, por el respeto absoluto a la vida

En tendencia

Sí, podría dar un impulso económico

No, debido a las implicaciones morales y sociales negativas

Sí y también para la corrupción

No, por el riesgo de errores judiciales y la ética de la vida

Sí, por los beneficios económicos y de seguridad

No, debido a los potenciales riesgos para la salud y la sociedad