Impuestos al pescado...mas pobreza cortesia de OAS

MZM · 19 Feb 2010

Arcano dijo:
El problema es que el precio en muelle no viene al caso aqui dado que se trata de producto importado,

Correcto, pequeño detalle, he tratado de encontrarlo pero san google no pudo

peyistez mecayo · 19 Feb 2010

arcano dijo:
el mundo real es muy diferente

el mundo real? Como el mundo en donde los costos "se diluyen" en la utilidad del 500%?

:ujuju:

peyistez mecayo · 19 Feb 2010

Arcano dijo:
El problema es que el precio en muelle no viene al caso aqui dado que se trata de producto importado.

Y que tiene que decir de los margenes para el pescado nacional, que andan por 574%?

No son esos "tagarotes" o "ricachones"?

Arcano · 19 Feb 2010

peyistez mecayo dijo:
Y que tiene que decir de los margenes para el pescado nacional, que andan por 574%?

No son esos "tagarotes" o "ricachones"?

Hay Peyistez....Ud tiene demasiado tiempo libre mae....Ese 500 y resto que Ud menciona no lo recibe el pescador -creí que Ud al menos sabía algo elemental de economía, pero veo que mínimo está ofuscado- ese porcentaje se produce del muelle al supermercado según esa info lo que demuestra que al igual que en la importación el pescado se compra barato y luego se vende caro.

Va de nuevo....amigo, sus conocimientos de economía son buenos en teoría, pero la pelada en la realidad es tremenda...y ni se diga de regulaciones de comercio internacional.

peyistez mecayo · 19 Feb 2010

Sr tagarote" ]Ese 500 y resto que Ud menciona no lo recibe el pescador -[/QUOTE] Por favor dijo:
El intermediario local hace lo mismo y por eso los pescadores se pasan quejando...

asi que no venga a sacar agua del bote inventando cosas que no he dicho.

Ud no da una, el 574% es el margen de intermediacion, que viendo esos datos resulta mas alto que el margen para los importadores.

Ese arancel que ud defiende, protege a esos intermediarios. No le parece "abusivo" ese 574% que le mete el intermediario local?

Machaca · 19 Feb 2010

quien importa el pengasus? Es directamente WalMart?

peyistez mecayo · 19 Feb 2010

Arcano dijo:
-creí que Ud al menos sabía algo elemental de economía,

Tal vez lo contrate a ud para que me de una charla sobre como "diluir" los costos y cobrar ganancias del 500%

:ujuju:

Machaca · 19 Feb 2010

ha oido hablar de economias de escala? eso sucede precisamente porque los costos fijos se diluyen en la producción o importación.

no sé que tiene de gracioso decir que los costos se diluyen.

peyistez mecayo · 19 Feb 2010

Machaca dijo:
ha oido hablar de economias de escala? eso sucede precisamente porque los costos fijos se diluyen en la producción o importación..

Nada que ver, el mae decia que el sobreprecio del 500% era igual a la utilidad y que no habían costos de distribución porque se "diluyen" en la utilidad.

PD: deje de basurear

Arcano · 19 Feb 2010

peyistez mecayo dijo:
Nada que ver, el mae decia que el sobreprecio del 500% era igual a la utilidad y que no habían costos de distribución porque se "diluyen" en la utilidad.

PD: deje de basurear

Y mal alumno además....

Aqui dejo un link de mediados del 2009 donde se ve el kilo de pangasius a menos de un dolar pagado al pescador en Vietnam y se indica que los precios van hacia abajo. Queda claro entonces que el precio CIF de 1.000 colones o 1250 (unos dos dólares) tiene todo el sentido del mundo en Costa Rica y ya vimos el salto a 5000 el kilo en el mercado local.

Panorama Acuicola Magazine: Informe del mercado del Pangasius – mayo 2009

Yo que Ud Don Peyistez hace rato hubiera pedido apoyo aéreo o minimo que metieran el payaso al redondel para que lo suelte el toro.

Machaca · 19 Feb 2010

jeje.

solo por joderlo un rato. si no el dia se vuelve muy aburrido.

el precio del pescado local tiene un markup tan grande porque pasa por muchos intermediarios. Si el pengasus es importado directamente por WalMart, entoces ahí sí que sería una práctica en contra de tu teoría liberal económica.

peyistez mecayo · 19 Feb 2010

Arcano dijo:
Yo que Ud Don Peyistez hace rato hubiera pedido apoyo aéreo o minimo que metieran el payaso al redondel para que lo suelte el toro.

otra vez sigue sin contestar...ya lo tengo acorralado...

Que piensa de ese 574% que mete el intermediario local que ud defiende?

Arcano · 19 Feb 2010

Machaca dijo:
jeje.

solo por joderlo un rato. si no el dia se vuelve muy aburrido.

el precio del pescado local tiene un markup tan grande porque pasa por muchos intermediarios. Si el pengasus es importado directamente por WalMart, entoces ahí sí que sería una práctica en contra de tu teoría liberal económica.

Exacto, de hecho es importado directamente por Wallmart (su sección agroindustrial)...la teoría económica de Don Peyistez está hecha estiércol desde la página dos de este post.

Arcano · 19 Feb 2010

peyistez mecayo dijo:
otra vez sigue sin contestar...ya lo tengo acorralado...

Que piensa de ese 574% que mete el intermediario local que ud defiende?

Jajajajaja.....Ya ni leer bien puede Don Peyistez, no he defendido a NINGUN intermediario. Y ya puse lo de los precios del pangasius en Vietnam para que saque el márgen de utilidad del importador directo.

Pida el payaso....

Machaca · 19 Feb 2010

Arcano dijo:
Exacto, de hecho es importado directamente por Wallmart (su sección agroindustrial)...la teoría económica de Don Peyistez está hecha estiércol desde la página dos de este post.

si es así, Peyistez más bien debería de estar berreando y rojo del colerón porque WalMart no está aplicando los principios económicos que tanto habla.

digo, no le está traspasando esas ganancias al consumidor, más bien los está embolillando al equiparar el precio a los precios locales.

Acá va la segunda pregunta a peyistez (ya que la primera no la pudo o quiso responder):

por qué no se está cumpliendo su teoría en este caso?

peyistez mecayo · 19 Feb 2010

Arcano dijo:
Jajajajaja.....Ya ni leer bien puede Don Peyistez, no he defendido a NINGUN intermediario. Y ya puse lo de los precios del pangasius en Vietnam para que saque el márgen de utilidad del importador directo.

Pida el payaso....

Igual yo tampoco he defendido a los importadores ( sino a los consumidores) pero ud se pasó todo el tema diciendo que yo defiendo a los "ricachones" importadores...se acuerda?

Entonces segun su MISMA "lógica"...y como el arancel beneficia a los intermediarios locales: ud defiende a esos intermediarios....

Repito...a ver si se digna a contestar....Que piensa de ese 574%?

Arcano · 19 Feb 2010

Creo que es hora de que Peyistez escoja el mensaje que dirá su lápida...

Machaca · 19 Feb 2010

peyistez mecayo dijo:
Repito...a ver si se digna a contestar....Que piensa de ese 574%?

yo pienso que es una consecuencia lógica de tener una cadena de abastecimiento muy larga entre la fuente y el consumidor. Si se reduce esa cadena, el precio debería de bajar.

peyistez mecayo · 19 Feb 2010

Machaca dijo:
digo, no le está traspasando esas ganancias al consumidor, más bien los está embolillando al equiparar el precio a los precios locales.

es oferta y demanda, ese es el principio, los precios no estan equiparados...son mas bajos como se ve en el link.

PD: deje de desviar el tema o va reportado por TROLL

peyistez mecayo · 19 Feb 2010

Arcano dijo:
Creo que es hora de que Peyistez escoja el mensaje que dirá su lápida...

nada que contesta, no se para que se pone a debatir si no puede...Que piensa de ese 574%?

Impuestos al pescado...mas pobreza cortesia de OAS

Sí, para garantizar la seguridad individual

No, para reducir el riesgo de incidentes violentos

Sí, son una cueva de profesores parásitos

No, son cunas del libre pensamiento

Sí, por el derecho a una muerte digna

No, por el respeto absoluto a la vida

En tendencia

Sí, podría dar un impulso económico

No, debido a las implicaciones morales y sociales negativas

Sí y también para la corrupción

No, por el riesgo de errores judiciales y la ética de la vida

Sí, por los beneficios económicos y de seguridad

No, debido a los potenciales riesgos para la salud y la sociedad