Impuestos al pescado...mas pobreza cortesia de OAS

Cargando...
Con un márgen de utilidad del 500% sobre el precio CIF y siendo importadores directos los demás costos de distribusión y mercadeo se diluyen, el que vende es el que importa....

Pero bueno...sigue Don Peyistez ceñido al mundo teórico de la economía.

No le interesará comprarme la Catedral Metropolitana?
 
Con un márgen de utilidad del 500% sobre el precio CIF y siendo importadores directos los demás costos de distribusión y mercadeo se diluyen, el que vende es el que importa....

Se diluyen?:o

Hasta ahora oigo que los costos se "diluyen" en la utilidad...yo pensé que era al revés, se sacan los costos primero y después el margen de ganancia... cuanto es utilidad y cuanto costos operativos, etc de ese 500% "abusivo"?
 
Se diluyen?:o

Hasta ahora oigo que los costos se "diluyen" en la utilidad...yo pensé que era al revés, se sacan los costos primero y después el margen de ganancia... cuanto es utilidad y cuanto costos operativos, etc de ese 500% "abusivo"?

Me refiero a que cuando uno es el importador y al mismo tiempo el vendedor (caso Walmart) otros costos no impactan con la misma fuerza....

Hay Peyistez.....!!!!!
 
No sé como sacaron lo del 500% de ganancia, pero hablaban que el pescado importado costaba 1500 colones el kilo. En el Mas x Menos está más o menos a 3000 y resto el kilo. Por el transporte y los costos de mantener un producto que requiere refrigeración supongo que debe existir algún margen importante de costos para el comerciante.
 
espero que hoy al menos peyistez se vaya al Pali o Hipermás a averiguar los precios del pescado. Digo, para que hable con números en vez de ideologías.
 
No se cuanto puede ser ese costo, pero no creo que dicho rubro sea mayor a otros tipos de pescado que venden a 1,500 o 2,000 el kilo, a no ser por sus caracteristicas fisicas. En fin, ninguno de nosotros sabe a ciencia cierta cual es el costo de dicho pescado, pero si como se ubica en comparacion con otros productos similares, y no es mucho mas barato que digamos.

Sobre el arancel, no es justificable simplemente por proteger al productor nacional. El dinero recolectado por dicho arancel debe tener un objetivo que debe ser especificado con antelacion, como cualquier otro impuesto. No puede recolectarse dinero por medio del fisco sin un fin determinado para los fondos.
 
No se cuanto puede ser ese costo, pero no creo que dicho rubro sea mayor a otros tipos de pescado que venden a 1,500 o 2,000 el kilo, a no ser por sus caracteristicas fisicas. En fin, ninguno de nosotros sabe a ciencia cierta cual es el costo de dicho pescado, pero si como se ubica en comparacion con otros productos similares, y no es mucho mas barato que digamos.

Sobre el arancel, no es justificable simplemente por proteger al productor nacional. El dinero recolectado por dicho arancel debe tener un objetivo que debe ser especificado con antelacion, como cualquier otro impuesto. No puede recolectarse dinero por medio del fisco sin un fin determinado para los fondos.

Salvo ley especifica todos los ingresos del Estado van a "caja única".
 
Hoy tuve que ir al supermercado y pude confirmar los precios. La corvineta está a 5000 y resto el kilo, la corvina a 7000 y resto. Esta última no se veía muy fresca. La tilapia anda en 5000 y resto. En general el pescado está muy caro. Con esos precios no creo que las familias de ingresos bajos consuman pescado. Del bolillón o cazón (no se si es el mismo o son parecidos) no vi el precio, se me olvidó. Sale mucho más barato el pollo (cerca de 3000 el kilo) y las carnes rojas. O los embutidos.

Tengo entendido que cuando se presenta el fenómeno del niño suben los precios del pescado porque escasea.
 
Salvo ley especifica todos los ingresos del Estado van a "caja única".

Eso es cierto, pero sigue sin contestar...que tristeza con estos disque "expertos" en la materia...

De ese supuesto e imaginario "500% de utilidad" que ud nos dice, cuanto realmente corresponde a la utilidad y cuanto a costos operativos?

Y no nos venga otra vez con el cuento de los costos que se "diluyen"..:o
 
Sobre el arancel, no es justificable simplemente por proteger al productor nacional. El dinero recolectado por dicho arancel debe tener un objetivo que debe ser especificado con antelacion, como cualquier otro impuesto. No puede recolectarse dinero por medio del fisco sin un fin determinado para los fondos.

NO tiene idea de lo que son los aranceles, en este caso es un arancel proteccionista, su objetivo es proteger a un sector haciendo subir los precios del producto importado que le hace la competencia, obligando a los consumidores a adquirir el producto nacional.

Por eso es que hay que elegir entre productor y consumidor, alguno de los 2, pero nunca ambos, el Ministro escogió el productor y puso el arancel... ( aunque no quiera admitirlo)

El objetivo No es la recaudacion, y menos darle destinos especificos, ( que en todo caso tampoco estarian protegiendo a nadie de la competencia.)
 
Última edición:
Eso es cierto, pero sigue sin contestar...que tristeza con estos disque "expertos" en la materia...

De ese supuesto e imaginario "500% de utilidad" que ud nos dice, cuanto realmente corresponde a la utilidad y cuanto a costos operativos?

Y no nos venga otra vez con el cuento de los costos que se "diluyen"..:o
Imaginarios son sus mundos teóricos de economía y sus jugadas de pizarra.....No basta ya con la revolcada que le hemos pegado Don Peyistez? Su ignorancia -sin ofender- da pena ajena.
 
maes yo no se mucho de tema pero he escuchado q esa corvineta viene de vietnam y todos esos lugares y q la forma en q la crian y la procesan para su venta no es la mejor inclusive q tiene altas proporciones de sustacias carcerigenas... es eso cierto????
 
Imaginarios son sus mundos teóricos de economía y sus jugadas de pizarra.....No basta ya con la revolcada que le hemos pegado Don Peyistez? Su ignorancia -sin ofender- da pena ajena.
Si es "revolcada" que le impide contestar una simple pregunta?

Aqui está, contestela para que me siga "revolcando" yo le doy permiso :o

De ese supuesto e imaginario "500% de utilidad" que ud nos dice, cuanto realmente corresponde a la utilidad y cuanto a costos operativos?

PD: ojala que no se "diluya" la respuesta...
 
Última edición:
Hasta que encontré algo de los benditos pescados

Aquí encontraran los precios de venta del pescado en los supermercados
Elements Themeset

Y aquí los precios de venta en los muelles
Elements Themeset

En realidad faltaría la variable importante del costo incurrido por los pescadores pero esa no la encuentro, por cierto, siempre me pareció que el 500% era algo exagerado, y al menos con estos datos si es algo exagerado
 
En realidad faltaría la variable importante del costo incurrido por los pescadores pero esa no la encuentro, por cierto, siempre me pareció que el 500% era algo exagerado, y al menos con estos datos si es algo exagerado

Buen aporte y lo del 500 % de utilidad, no es algo exagerado sino que es un simple batazo de arcano....
La variable que falta mas bien, es la del costo de poner el pescado en las pescaderias, distribucion en frio, etc.

Corvina reina nacional...en muelles 1500...en supermercado 8615 colones.

Un sobreprecio de 574% ( no de utilidad ) . Este es el producto que se quiere proteger con el arancel, como vemos hay muchos intereses de por medio, esos son los "tagarotes" y "ricachones" que defiende arcano?
 
Hasta que encontré algo de los benditos pescados

Aquí encontraran los precios de venta del pescado en los supermercados
Elements Themeset

Y aquí los precios de venta en los muelles
Elements Themeset

En realidad faltaría la variable importante del costo incurrido por los pescadores pero esa no la encuentro, por cierto, siempre me pareció que el 500% era algo exagerado, y al menos con estos datos si es algo exagerado

El problema es que el precio en muelle no viene al caso aqui dado que se trata de producto importado, en todo caso si en muelle el pescador vende algo similar -corvineta- en 1700 y al importador le sale en 1000 o 1200 CIF es evidente la ventaja de importar y con ello desplazar el producto local.

Don Peyistez....en serio...tenga algo de dignidad, el mundo real es muy diferente a lo que Ud ve en sus clases.
 

Se acaba de postear

Últimas Noticias de Costa Rica

📑 Evite Multas y Sanciones: Ofrecemos servicios de presentación de declaraciones de IVA (D104), alquileres (D125) y la anual de renta (D101)

¿Está a favor de la portación de armas para la defensa personal?

  • Sí, para garantizar la seguridad individual

  • No, para reducir el riesgo de incidentes violentos


Los resultados solo son visibles tras votar.

TicosLand is now also available on Android and iOS

¿Las universidades públicas costarricenses son refugios de ideologías extremistas?

  • Sí, son una cueva de profesores parásitos

    Votos: 414 58,9%
  • No, son cunas del libre pensamiento

    Votos: 289 41,1%

¿Apoya la creación de una ley de eutanasia en Costa Rica?

  • Sí, por el derecho a una muerte digna

  • No, por el respeto absoluto a la vida


Los resultados solo son visibles tras votar.

En tendencia

¿Costa Rica debería promover abiertamente el turismo sexual?

  • Sí, podría dar un impulso económico

  • No, debido a las implicaciones morales y sociales negativas


Los resultados solo son visibles tras votar.

🚀 FACTURATica.com la #1 sin Mensualidades ni Anualidades. Inscripción gratis en Hacienda.

¿Estaría de acuerdo en la pena de muerte para crímenes graves y flagrantes?

  • Sí y también para la corrupción

  • No, por el riesgo de errores judiciales y la ética de la vida


Los resultados solo son visibles tras votar.

¿Debería Costa Rica legalizar la marihuana para uso recreativo?

  • Sí, por los beneficios económicos y de seguridad

  • No, debido a los potenciales riesgos para la salud y la sociedad


Los resultados solo son visibles tras votar.
Atrás
Arriba