Maleante. dijo:RobertoRW dijo:Lo que represente es lo que la gente quiera interpretar, si alguien lo ve puede pensar que es muerte y destruccion, asi como si yo veo una cruz la puedo asociar perfectamente con todas las muertes de la inquisicion, o con un instrumento de matanza romana.
Ahora, lo que me parece horrible es que la esvastica sea ilegal en Alemania.
Eso va en contra de todos los derechos de expresion.
Bueno este es un planteamiento polémico, pero ahorita se me viene a la mente una frase de Karl Popper creo que era, no estoy seguro, pero es algo así:
"La tolerancia no puede alcanzar a los intolerantes porque eso es negar su posibilidad real de existencia
Creo que determinar qué es intolerante y qué no lo es puede resultar arbitrario de mi parte, sin embargo, objetivamente se debe considerar el respeto a la vida humana como el máximo valor universal, y el nazismo a todas luces violenta ese derecho en su misma concepción como "doctrina".
Además hay mucha gente que plantea que al comunismo se le debe dar el mismo trato, por el costo humano que tuvo en el siglo pasado, sin embargo, cualquiera que haya leído un poco acerca de esta doctrina puede constatar que en los escritos de Marx en ningún momento se plantea el asesinato de seres humanos como fin intrínseco de esa ideología, aunque en algunos momentos la justifica como medio pero nunca como fin. Y por último, los países en los que se cometieron esos genocidios difícilmente pueden tildarse como comunistas si nos remitimos a la definición académica de este término.
Esta bien que se prohiban partidos que pretendan violentar los derechos humanos, pero esta muy mal prohibir un simbolo que no necesariamente tiene que conllevar lo que alguien hizo con el en el pasado.
Por que no puedo ponerle una esvastica a mi equipo de futbol si me parece un buen simbolo?
Y por que la cruz es legal? Es todavia peor que la esvastica.