La omnipresencia del dios biblico y el absoluto

No se ni como empezar a dar testimonio de la belleza trascendental del Señor Krishna. Toda opulencia se le puede atribuir. He estado volviendo a leer el evangelio de Krishna, conocido como el Bhagavad Gita o la Canción de Dios, esta vez la versión 'tal como es', que incluye comentarios que clarifican y explican las cosas muy bien, y he tomado refugio en los pies de loto de Krishna.

Había leído el Gita hace mas de diez años, y lo había vuelto a leer en varias ocasiones y encontrado solaz, aprendido del amor incondicional y la misericordia sin causa del Señor. El Gita explica en detalle todos los yogas, o métodos de unión con Dios. Explica el yoga de la devoción en el capítulo doce, el del discernimiento que es para los filósofos y gnósticos en el capítulo del jñana yoga, el yoga de la acción o karma yoga en los capítulos tres y cinco que explica como podemos liberarnos de los frutos kármicos de nuestras acciones por medio del sacrificio y ofreciendo a Dios todos nuestros actos como adoración.

El Gita incluye el aspecto místico y de arrebato en adoración en el capítulo once y contiene varios capítulos dedicados a diluscidar la naturaleza de la Divinidad o la Persona Suprema. La versión que estoy leyendo, el 'Bhagavad Gita tal como es', fue traducida e interpretada por Srila Prabhupad, el guru o maestro espiritual de la Sociedad Internacional para la Conciencia Krishna, mejor conocidos como los Hare Krishna. Esta iglesia de Krishna se enfoca mas que nada en el sendero del bhakti, o de la devoción. Ahora estoy entendiendo porque los Hare Krishna estan tan apegados al Gita como la palabra de Dios. Tan solo leer el Gita con fe confiere muchísimas bendiciones.

http://saadaya.************SPAM/BANNEAR************/2006/03/hare-krishna.html

Click to expand...

froman dijo:

Yo lo veo asi. Toda particula tiene su antiparticula? Correcto? Vamos bien. En este caso "Dios" per se tiene que estar ligado a todas a las particulas en si, al nivel subatomico no existen rasgos como materia, solo particulas. Siendo esto asi "Dios" puede estar en todo lado y en todos, hasta en el mismo infierno con su contraparte atomica. Pero la explicacion para las mentes de hace 2000 años fue, "Dios" es parte de todo y es omnipresente.

Click to expand...

DXavier dijo:

froman dijo:

Yo lo veo asi. Toda particula tiene su antiparticula? Correcto? Vamos bien. En este caso "Dios" per se tiene que estar ligado a todas a las particulas en si, al nivel subatomico no existen rasgos como materia, solo particulas. Siendo esto asi "Dios" puede estar en todo lado y en todos, hasta en el mismo infierno con su contraparte atomica. Pero la explicacion para las mentes de hace 2000 años fue, "Dios" es parte de todo y es omnipresente.

Click to expand...

Excelente exposiciòn sobre las partìculas y su relaciòn con el Dios omnipesente, seràn los Quarks, o el bosson de higgs llamada la partìcula de Dios??, de adonde tomaste esa tesis, me interesarìa saber màs sobre esto, si nos podès ilustrar??

Click to expand...

froman dijo:

aunque te cuento que lo de "partícula de Dios", es algo que en realidad se está investigando, no es que sea Dios ni nada de eso, sino es lo que le da la masa a las demás partículas pues entonces sería el eslabón de unión del Universo.

Click to expand...

lukam dijo:

froman dijo:

aunque te cuento que lo de "partícula de Dios", es algo que en realidad se está investigando, no es que sea Dios ni nada de eso, sino es lo que le da la masa a las demás partículas pues entonces sería el eslabón de unión del Universo.

Click to expand...

Pues si lo de "partícula de dios" o boson de Higgs es puro nombre, al mismo tiempo que he leído en publicaciones que le han llamado al LHC, "la máquina de dios". ¿Por que? Pues porque suena bonito supongo.
El asunto con esta "partícula de dios" es que daría una explicación a las distintas equivalencias de masa de cada una de las partículas del modelo estandar. El asunto no es tan complicado...........se parte como conclusión de la existencia de un nuevo campo de "fuerza" hipotético que llena por absoluto el universo (partiendo de la idea de que el vació no existe). Las distintas partícuals atravesarían dicho campo según su distinta oscilación de onda. Dependiedo de el ángulo de incidencia de la partícula con el campo y sus respectivos bosones Higgs, así será la dificultad y "arrastre" necesario para atravesar dicho campo; otorgando una mayor o menor equivalencia en masa. Como vemos no hay nada mágico en ello y por el momento es tan solo una partícula hipotética pero muy necesaria para que el modelo de partículas subatómicas funcione. Pues la verdad es que al final de todo, la cosa sigue en espera de que los colisionadores de partículas arrojen algún resultado experimental que confirme o desmienta al asunto.
En fin vamos a ver sucede en el futuro.

Click to expand...

Estbarul dijo:

Por que Dios no puede tener la "forma" humana, y estar en todo lugar al mismo tiempo, puede tener la forma humana, y usar este campo electromagnetico para estar en todo lugar? El podria ser esa energia que esta en todo el universo...

Click to expand...

Estbarul dijo:

Y como pregunta...entonces de donde fue que salieron esas particulas?

Click to expand...

Estbarul dijo:

Ok mae a ver a lo que entendí.

Por que Dios no puede tener la "forma" humana, y estar en todo lugar al mismo tiempo, puede tener la forma humana, y usar este campo electromagnetico para estar en todo lugar? El podria ser esa energia que esta en todo el universo...

Y como pregunta...entonces de donde fue que salieron esas particulas?

Click to expand...

DXavier dijo:

Vamos a lo mismo a una mente de 2000 años atras como los discipulo este concepto era imposible de entender, lo mas facil era darles a entender las cosas por fe ciega.

Click to expand...

Estbarul dijo:

Entonces si se logra probrar que existe esa partícula, se está probando la omniprescencia de Dios?

Click to expand...

caegodoy dijo:

Ya la energía está en todo el universo. Y probar la existencia de algún dios... es una idea un tanto abstracta, por que en primer lugar si hablamos del dios biblico este según la tradición creó al hombre "a su imagen y semejanza", entonces por ese lado no... luego habría que ver si haciendo una estatua con la forma de esa partícula podemos pedirle que nos conceda milagros, si se encuentra la particula será algo así como "una de muchas", osea no va a ser solo una sino infinitas, entonces tambien habría que ver cual es la particula "dios biblico" o si en realidad deberíamos ser politeistas y adorar a todas las partículas por igual...

:?

Click to expand...

Pablo AMO dijo:

La mala intención de este post se nota a leguas. ¿Para que un ateo se interesa en algo que no existe para él? de mi parte considero, que únicamente para ofender las creencias de otras personas ó llamar la atención
para como dice Bill caer en el mismo juego de siempre. ¿¡Q cuesta respetar a
los q creemos en DIOS!? indiferentemente que sea un disparate o no, a ya nosotros no? si ud no, cree viva feliz con eso a nadie le afecta. Viva y deje vivir.

Click to expand...

caegodoy dijo:

Es hipótesis, una simple conjetura basada en una observación, además se puede comprobar que está errado

Yo creé el post y no soy ateo, mi intención es ver que tan real es la afirmación que se hace sobre uno de los dioses presentes en la sociedad actual y por qué se hace, si no le gusta ya les dije antes ¡No se jodan el higado! si a uno le gusta un lugar se mete a ese lugar, si no le gusta no se mete, así de facil, si quiere seguir jugando de masoquista por que "bua bua leo cosas que ofenden lo que creo" o quiere jugar de víctima por que... mmm... "bua bua... etc" entonces simplemente no entre a ese lugar!!

Pero claro... les pica que les hagan ver la falta de lógica en que basan sus creencias... y tengo pruebas para para respaldar esto jejeje

Click to expand...