La verdad es que en esta discusión y casi todas las que hay entre ateos y creyentes siempre los ateos tienen argumentos más fuertes, a pesar de que ya se practicamente agotado el tema voy a discutir algunos puntos.
Despues de analizar sus puntos de vista, argumentos y creencias, pues descubri que cometi un gran error. Los creyentes nos basamos en los principios de la Ley de Dios.Ustedes tienen como principios a la ciencia, ya que creen en la ciencia. El estudio de la ciencia incluye cierto principios basicos para demostrar sus teorias. Esa es la parte que les he demostrado no utilizan. Por otro lado leen historia solo buscando partes que les ayuden a convencerse ustedes mismos de que sus argumentos son validos.
Hay una diferencia fundamental entre ambos enfoques. La ciencia es la única fuente de conocimiento que es capaz de corregirse a sí misma.
Es cierto, la ciencia no tiene la respuesta a todo. Sin embargo, el primer paso para aprender algo es admitir que no se sabe. La religión por el contrario no se corrige a sí misma. Se basa en dogmas de fé que no se pueden cuestionar.
.
Lo que si les afrimo es que la Biblia tiene mucho tiempo de estar vigente: por voluntad propia de los creyentes.
Eso no es un argumento para decir que tenga la razón. ¿Durante cuanto tiempo se creyó que la Tierra era plana?
Darwin presento la teoria de la evolucion. Partamos de que eso es cierto. Ahora, introduzcamos el ADN a esa teoria. Son las 2 ciertas? y como hacemos para que trabajen juntas esas teorias? Quien fue el que dieño en las celulas los cromosomas para que estos supieran qué hacer cuando se unian a los otros? Sinceramente no creo que eso fuera por simple azar. Esa es mi opinion. Y eso es solo por los seres vivos. La piedra, como todo, proviene de la materia. Y quien diseño la materia? Y que me dicen del darwinismo social? Creia Darwin en eso?
La verdad absoluta no puede ser comprobada actualmente por la ciencia. La naturaleza contiene miles de incognitas todavia, que no pueden ser explicadas.
Totalmente de acuerdo con usted. La ciencia, a pesar de sus increibles avances no tiene las respuestas para todo. La ciencia es por su propia naturaleza un modelo de estructura mental en el cual se busca las respuestas a las preguntas, lo cual a su vez genera más preguntas y asi sucesivamente.
No debemos de caer en esto, si quieren ser creyentes no maltraten a los ateos y estos ultimo no hagan lo mismo.
La verdad es que la charlataneria no deja nada. Sinceramente me gusto mucho la explicacion de Iguana en el tema FAQ que dio. Me parece muy practica y simple y respondio que la hizo en Notepad de acuerdo a su manera de ver las cosas. Tiene una posicion abierta y de respeto. En ningun momento de su primer post ataco a Dios.
Al final, como dice la cancion: Digan lo que digan.. , yo difiero con Iguana en que creo en Dios, solamente. Eso es todo.
Hay un problema básico con la religión y es que decirle a la gente que debe aceptar ciertos preceptos y dogmas sin cuestionarlos es muy peligroso.
¿Porqué? Porqué se puede prestar para la manipulación y el engaño (cosa que ocurre con frecuencia en las instituciones eclesiásticas)
Ejemplos:
1. El padre Minor (jeje, ¿cómo omitirlo?)
2. Jimmy Swaggart
3. Jose Luis de Jesus Miranda ("Jesucristo Hombre")
4. La caceria de brujas
5. Las cruzadas
6. etc, etc, etc,... (hay mil ejemplos más)
La religión en términos prácticos se convierte en la fé ciega en algún carajo que afirma ser dueño de la verdad sin ninguna evidencia (esto es muy peligroso).
"Pero la religión de basa en la biblia*
¿Así y en que parte dice que los sacerdotes no se pueden casar, por ejemplo?
