Le anulan permiso a mina Crucitas

alejo09 · 26 Nov 2010

Si si si ,,,,mecha carajada mejor vamos para

www.vacalnica.co.ni a pelear alla
Solo los foreros registrados pueden disfrutar ver los archivos adjuntos.
aqui les dejo esta imagen para peyistitos

MARMOTERO · 26 Nov 2010

Presento una moción de orden

Como hay que esperar la sentencia hasta el 14 presento a la administración del tema la siguente moción:

Solo los foreros registrados pueden disfrutar ver los archivos adjuntos.

peyistez mecayo · 26 Nov 2010

Sea necio, aqui todavia queda mucha tela que cortar, mas con el tema de la pérdida de atractivo para inversiones y la mala imagen que deja el pais.

Querberos · 26 Nov 2010

Machaca dijo:
peyistez, marmotero y demás:

dejen de batear. hasta leer el fallo completo no se puede decir si Infinito hizo algo ilegal.

hasta el momento no se puede decir ni que sí ni que no.

Jajaja

Asi es, tenemos un por tanto de sentencia, como puse antes si en el cuerpo de la misma se aclara cuales irregularidades hubo, se mencionan o no pruebas de las mismas ya se podrá dar un criterio mas claro de ambos bandos.

Me gustaría mas que todo escuchar que dice la sentencia de los estudios geológicos, de impacto hidrico, la laguna de químicos, la destrucción de la carretera y la "velocidad" con la que se dieron los últimos pasos (esto me recuerda un poquitin el caso de ADS)

peyistez mecayo · 26 Nov 2010

Todo eso se dijo en el juicio, no va a haber ninguna sorpresa en esa "sentencia" de 14 de dic. Los jueces simplemente le hicieron caso a los ambientalistas en todo lo que pudieron y se lavaron las manos.

alejo09 · 26 Nov 2010

peyistez mecayo dijo:
Sea necio, aqui todavia queda mucha tela que cortar, mas con el tema de la pérdida de atractivo para inversiones y la mala imagen que deja el pais.

Esta bien Peyistez …vamos a seguir pero solo porque el vacalnica esta muy aburrido.

Primero ….contrario a lo que usted dice el inversionista SERIO y que piensa hacer las cosas en ORDEN mas bien se debe sentir atraído por ese tipo de cosas ,,,y que bueno que esto sive para quitarnos de aquí a ese montón de lacras que todavía nos consideran una banana republic.

Yo no vi que cuando se dio el problema de Alcatel los inversionistas se fueran de aquí o dejaran de llegar.

Y jamás un tribunal se va a dejar llevar por un grupo de ambientalistas es mas fácil que pase todo lo contrario.

Lo que pasa es que esa campa;a que pagaron en los medios no les funciono porque estaba dirijida a idiotas nada mas .

La noticia a nivel internacional va a decir que a Industrias Infinito le cerraron la mina por ilegalidades en los permisos y eso no debe asustar a ningún inversionista serio.

Ya dejen de tratar de aplicar el factor del miedo con esa habladita y con lo de la indemnización
Supérelo mae ….esa mierda de mina no VA ………y le aseguro que al final son ellos los que van a terminar pagando por querer venir al país a comprar permisos y conciencias.

Esta vez ganaron los chancletos y el país

Clipper · 26 Nov 2010

alejo09 dijo:
Yo no vi que cuando se dio el problema de Alcatel los inversionistas se fueran de aquí o dejaran de llegar.

Correcto Alejo, y agreguemosle Harken, pero trollín no te va contestar esa...ja, ja, ja....

Ni el se cree ese disparate....Ahorita nos dice que se van para Nicaragua....lo que me agradaría mucho...

Clipper · 26 Nov 2010

peyistez mecayo dijo:
Todo eso se dijo en el juicio, no va a haber ninguna sorpresa en esa "sentencia" de 14 de dic. Los jueces simplemente le hicieron caso a los ambientalistas en todo lo que pudieron y se lavaron las manos.

Uhhhh mano, ¡ que buena idea !.....Mandemoslos a La Haya a hacer huelgas de hambre y demás y de seguro los jueces les hacen caso y de seguro les ganamos a los nicas........

estudiante23ucr · 27 Nov 2010

peyistez mecayo dijo:
Todo eso se dijo en el juicio, no va a haber ninguna sorpresa en esa "sentencia" de 14 de dic. Los jueces simplemente le hicieron caso a los ambientalistas en todo lo que pudieron y se lavaron las manos.

Siga llorando como el bebe de su avatar, sé que te duele y me alegro que estas dolido, y asi seguiras por siempre en este asunto porque no cambiara, GANAMOS, gano Costa Rica, peyisted busque brete.

OCP2 · 27 Nov 2010

alejo09 dijo:
Esta bien Peyistez …vamos a seguir pero solo porque el vacalnica esta muy aburrido.

Primero ….contrario a lo que usted dice el inversionista SERIO y que piensa hacer las cosas en ORDEN mas bien se debe sentir atraído por ese tipo de cosas

Como que alguien no entiende muy bien el concepto de gestión de riesgo

MARMOTERO · 27 Nov 2010

OCP2 dijo:
Como que alguien no entiende muy bien el concepto de gestión de riesgo

Parece que ONCEPEDOS aprendió a leer pero no a sacar las ideas centrales de las oraciones.

pero a continueción te detallo ese "conceptito" tan de domingo que sacaste:

Los objetivos de la gestión de riesgos son identificar,
controlar y eliminar las fuentes de riesgo antes de que
empiecen a afectar al cumplimiento de los objetivos del
proyecto.

Pero tal parece que en la gestión de riesgo de INDUSTRIAS INFIERNITO el único riesgoque no pudieron contener fué el chorizo al que se restaron junto con el gobierno para obtener fraudulentamente los permisos.

Y tal vez con esto tevaya a dar un poquito de dolor de cabeza pero en fin.

SEPARACIÓN DE PODERES:

INDUSTRIAS INFINITO + PODER EJECUTIVO= CHORIZO EN PERMISOS

PODER JUDICIAL + PROCESO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO = NO CRUCITAS

Variable de la operación

CHANCLETOS + AMBIENTALISTAS= DE FIESTA POR EL PAÍS

Solo los foreros registrados pueden disfrutar ver los archivos adjuntos.

alejo09 · 27 Nov 2010

Ahora …..hay un punto importantísimo que estamos pasando por alto .

Recuerdan a nuestro ex presidente muy optimista diciendo que gracias a cierto tratado nuestro país debería hacerse selectivo en cuanto a los inversionistas que vendrían por miles?

Recuerdan que nuestro país hace poco mas de 1 año se incluyo en lo que dijo el gobierno de ese momento seria la pomada canaria de nuestra economía?

NO hay de qué preocuparse….si la cosa es a como se dijo en su momento el TLC va a solucionar ese y cualquier otro problema que se de a raíz de la mandada para el carajo de la mina de Crucitas.

Ven ,,,,,,no hay ningún problema …todos a dormir trankilitos

OCP2 · 27 Nov 2010

MARMOTERO dijo:
Parece que ONCEPEDOS aprendió a leer pero no a sacar las ideas centrales de las oraciones.

pero a continueción te detallo ese "conceptito" tan de domingo que sacaste:

Jajajaa

Parte de la gestión de riesgos implica evadir un riesgo. La inseguridad jurídica en Costa Rica es una amenaza y bueno, sencillamente se puede optar por invertir en otro país que no presenta esa amenaza.

Ah y tampoco ayuda que las acciones de Industrias Infinito cayeran como a la mitad.

Los objetivos de la gestión de riesgos son identificar,
controlar y eliminar las fuentes de riesgo antes de que
empiecen a afectar al cumplimiento de los objetivos del
proyecto.

Pero tal parece que en la gestión de riesgo de INDUSTRIAS INFIERNITO el único riesgoque no pudieron contener fué el chorizo al que se restaron junto con el gobierno para obtener fraudulentamente los permisos.

Y tal vez con esto tevaya a dar un poquito de dolor de cabeza pero en fin.

SEPARACIÓN DE PODERES:

INDUSTRIAS INFINITO + PODER EJECUTIVO= CHORIZO EN PERMISOS

PODER JUDICIAL + PROCESO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO = NO CRUCITAS

Variable de la operación

CHANCLETOS + AMBIENTALISTAS= DE FIESTA POR EL PAÍS

Solo los foreros registrados pueden disfrutar ver los archivos adjuntos.

En qué otras latitudes se dan casos similares de disyuntivas entre el ejecutivo y el judicial en perjuicio de la empresa privada? Chanchullo o no (está por verse) no es muy alentador.

MARMOTERO · 27 Nov 2010

OCP2 dijo:
La inseguridad jurídica en Costa Rica es una amenaza y bueno, sencillamente se puede optar por invertir en otro país que no presenta esa amenaza.

Cuando decimos "seguridad jurídica" estamos hablando del nivel de confianza que genera una nación. La palabra "seguridad" es sinónimo de tranquilidad, de calma, de certeza. Y en ese sentido el concepto "seguridad jurídica" se usa para calificar el grado de respeto por la ley que ofrece un país a sus ciudadanos y a la comunidad internacional. Seguridad jurídica es sinónimo de respeto por las instituciones (Pero en este caso es claro que definitivamente hubo un manejo anómalo de la parte administativa en concurso con INDUSTRIAS INFIERNITO) lo cual crea que al evadir o no presentar correctamente lo estipulado por ley o aun siendo presentado pero con una actitud negligente por parte de la dministación pública. NO SE TIPIFICA LA INSEGURIDAD JURÍDICA.

POR TANTO LAS EMPRESAS QUE QUIERAN VENIR A TRABAJAR DEBEN HACER TODO DE ACUERDO A LA LEY Y NO PRESTARSE A EVENTUALES ACTOS DE CORRUPCIÓN PARA CONSEGUIR LA OPERACIÓN.

OCP2 · 27 Nov 2010

MARMOTERO dijo:
Cuando decimos "seguridad jurídica" estamos hablando del nivel de confianza que genera una nación. La palabra "seguridad" es sinónimo de tranquilidad, de calma, de certeza.

La palabra "seguirdad" también es sinónimo de infalibilidad.

Dista de generar seguridad el hecho de que se firme un contrato con el gobierno y que luego quede hecho añicos como posiblemente suceda en este caso.

cuco · 27 Nov 2010

Clipper dijo:
No tengo que demostrar nada, ya lo hizo un juzgado. Y nadie está hablando de corrupción. No se necesita la corrupción para hacer cosas ilegales, solo la ineptitud y la irresponsabilidad entre otras.

Por favor mae, ¿ cómo puede decir esto a estas alturas ?

Los TLCs tienen secciones completas para tratar disputas entre inversores que se establecen en el país firmante del tratado, independientemente de la actividad, y que se realizan fuera del país acusado (como en el caso de La Haya) por lo tanto fuera de su jurisdicción. No me diga que no sabe algo tan elemental.

Si Ud. votó a favor del TLC y no sabía eso, no quiero imaginar lo que no sabe...Nunca leyó la letra pequeña...Pero como dije, ya es muy tarde para preocuparse....

Mientras tanto...

cuco · 27 Nov 2010

alejo09 dijo:
Ahora …..hay un punto importantísimo que estamos pasando por alto .

Recuerdan a nuestro ex presidente muy optimista diciendo que gracias a cierto tratado nuestro país debería hacerse selectivo en cuanto a los inversionistas que vendrían por miles?

Recuerdan que nuestro país hace poco mas de 1 año se incluyo en lo que dijo el gobierno de ese momento seria la pomada canaria de nuestra economía?

NO hay de qué preocuparse….si la cosa es a como se dijo en su momento el TLC va a solucionar ese y cualquier otro problema que se de a raíz de la mandada para el carajo de la mina de Crucitas.

Ven ,,,,,,no hay ningún problema …todos a dormir trankilitos

Ay algo que no entiendo todos se burlan de peyistez xq no ha podido superar el trauma post mina, pero algunos despues de mucho tiempo no han podido superar el trauma post TLC y eso que este asunto fue hace mucho tiempo, nada personal Alejo...

ochocolocho · 27 Nov 2010

Web de Industrias Infinito

Solo los foreros registrados pueden disfrutar ver los archivos adjuntos.

estudiante23ucr · 28 Nov 2010

Solo los foreros registrados pueden disfrutar ver los archivos adjuntos.

peyistez mecayo · 28 Nov 2010

claro , hay mucho que celebrar:
Anulación de mina Crucitas impacta vida de los vecinos - EL PAÍS - La Nación

El fallo que emitió el miércoles el Tribunal Contencioso Administrativo también asesta un fuerte golpe a muchos vecinos de la comunidad de Crucitas, en Cutris de San Carlos, Alajuela.
Algunos, como Ángel Segura, hicieron inversiones para levantar cabinas o abrir pequeños negocios con la esperanza de ofrecer servicios a los trabajadores de la mina.
Otros, como Víctor Agüero, contaban con mantener un puesto de trabajo en el proyecto.
“Yo tengo uno de los pocos empleos que se pueden conseguir aquí. Si la minera se va, Crucitas se convertirá en un pueblo fantasma”, expresó Luciana Ordóñez, cocinera de la escuela local.

Despues se preguntan por que tanta pobreza.

Le anulan permiso a mina Crucitas

Attachments

Mr. Simpatía Verano 2011

Attachments

Caballero templario

Mr. Simpatía Verano 2011

Attachments

Mr. Simpatía Verano 2011

Attachments

Attachments

Sí, para garantizar la seguridad individual

No, para reducir el riesgo de incidentes violentos

Sí, son una cueva de profesores parásitos

No, son cunas del libre pensamiento

Sí, por el derecho a una muerte digna

No, por el respeto absoluto a la vida

En tendencia

Sí, podría dar un impulso económico

No, debido a las implicaciones morales y sociales negativas

Sí y también para la corrupción

No, por el riesgo de errores judiciales y la ética de la vida

Sí, por los beneficios económicos y de seguridad

No, debido a los potenciales riesgos para la salud y la sociedad