NASA "perdio" los rollos originales de la llegada a la Luna

Dr. Jekyll · 21 Jul 2009

dac317 dijo:
¿Porque será que no han hecho un satélite para observar los rastros "dejados" por los austronautas del programa Apollo? :?:

http://lro.gsfc.nasa.gov/

MZM · 21 Jul 2009

dac317 dijo:
Para estudiar la Luna, no creo que el interés se haya perdido después de "haber llegado"... Es cómo el que el primer hombre que llegó a la cima del Everest fuera el único que haya ido y otra gente no mostrara interés por llegar a la cima...

Para eso ya se han enviado satélites....sacarle fotografías a una huella o restos espaciales no tienen ningún interes científico.

De hecho en junio se enviaron 2 nuevos satélites....

Lunar Reconnoissance Orbiter (LRO)
http://lro.gsfc.nasa.gov/
Lunar Crater Observation and Sensing Satellite (LCROSS)
http://lcross.arc.nasa.gov/

dac317 · 21 Jul 2009

MZM dijo:
Para eso ya se han enviado satélites....sacarle fotografías a una huella o restos espaciales no tienen ningún interes científico.

No sólamente para sacar fotos a las huellas o los restos, también serviría para investigar la luna en sí...

Jaguar-O · 21 Jul 2009

JorgeF dijo:
El programa Apolo fue inmensamente costoso. El equivalente a 1 trillón de dólares, cerca de una tercera parte del presupuesto anual del gobierno de los EEUU. Y ciertamente, lo maravilloso de la hazaña de llegar a la Luna fue que se hizo con una tecnología que pensaríamos es obsoleta: computadoras con memoria y capacidad de procesamiento que dista mucho de un piche PC. Pero fue sin duda un triunfo de la ingeniería el que estos sistemas, con millones de piezas, pudieron actuar en forma coordinada.

Supuestamente entonces el programa Apolo es un total exito, mientras que los transbordadores actuales son una pura mierda. Pareciera que el programa Apolo fue manejado por la Super NASA y los transbordadores por la NASita.

No es que es la misma empresa? No es que la experiencia deberia servirles para mejorar y no para empeorar?

JorgeF dijo:
La misión fue altamente peligrosa y mucho pudo salir mal. Y en un caso (Apolo 13) fue casi una catástrofe. .

Cuando ayer en 7 dias veia la explicacion de Jose Villalobos sobre lo complicado que es calcular el movimiento del planeta Tierra desde un lugar definido y calcular la llegada a la Luna a otro lugar definidio e hizo la analogia que es como tirar un objeto desde un lugar en movimiento hacia un blanco tambien en movimiento, he estado pensando sobre el Apolo 13 y que esta historia es probablemente aun mas falsa, por las minimas posibilidades de volver que habria en el espacio considerando que habia que recalcular todo y con el minimo de energia. Por ejemplo:
Si tenian planeada la ubicacion del planeta Tierra para el 15 de Agosto, pero ahora tenian que volver el 25 de Junio. Y sin computadoras.

No jodas!!!! :-?

Comparemos con la Tragedia del Columbia, al Transbordador se le cayo un pedacito de espuma-aislante de una de las alas durante la salida. Los astronautas continuaron su mision en la Estacion Espacial sin sospechar que ya estaban condenados a muerte. La NASA no tenia un plan B, y no podian enviar otro grupo a arreglar el desperfecto. Desde la misma orbita terrestre, trataron de reingresar a la atmosfera y se quemaron vivos. El Apolo 13 venia con la energia cinetica producida desde la orbita lunar, supuestamente, como van a calcular el grado adecuado para el reingreso con la minima capacidad de maniobra.

Tampoco me lo creo!!!!

Y no tengo necesidad de insultar a mi contraparte JorgeF.

dac317 · 21 Jul 2009

A la Luna con 72K

La foto de ahí arriba contiene 33.484 kilobytes de datos, 465 veces más datos que los ordenadores de la nave Apollo 11: 72K de memoria ROM.

:-o :-o :-o :-o

dac317 · 21 Jul 2009

Jaguar-O dijo:
Supuestamente entonces el programa Apolo es un total exito, mientras que los transbordadores actuales son una pura mierda. Pareciera que el programa Apolo fue manejado por la Super NASA y los transbordadores por la NASita.

:-o :-o :-o :-o Super Nasa y Nasita jaja muy buena esa...:idea:

G.A.R.A. · 21 Jul 2009

Si claro el hombre llego a la luna y Ramstein lo confirma:

:-o :-o :-o :-o :-o :-o :-o :-o :-o :-o :-o

Jaguar-O · 21 Jul 2009

Re: A la Luna con 72K

dac317 dijo:
La foto de ahí arriba contiene 33.484 kilobytes de datos, 465 veces más datos que los ordenadores de la nave Apollo 11: 72K de memoria ROM.

:-o :-o :-o :-o

Dac, es evidente que la foto la "zippearon". Huella.rar

:-o :-o :-o :-o :-o

dac317 · 21 Jul 2009

Re: A la Luna con 72K

Jaguar-O dijo:
dac317 dijo:

La foto de ahí arriba contiene 33.484 kilobytes de datos, 465 veces más datos que los ordenadores de la nave Apollo 11: 72K de memoria ROM.

:-o :-o :-o :-o

Click to expand...

Dac, es evidente que la foto la "zippearon". Huella.rar

:-o :-o :-o :-o :-o

JAJAJA debe de ser!

Dr. Jekyll · 21 Jul 2009

Jaguar-O dijo:
Supuestamente entonces el programa Apolo es un total exito, mientras que los transbordadores actuales son una pura mierda. Pareciera que el programa Apolo fue manejado por la Super NASA y los transbordadores por la NASita.

Las tecnologías del programa Apolo y de los transbordadores son completamente diferentes. No se pueden comparar.

Pero hay un trasfondo en esa diferencia entre NASA de los 60's y NASita. La NASA de los 80's se metió a subcontratar muchas de las tecnologías que empleaba en los transbordadores. Y por desgracia, mal manejados. El caso clarísimo: el desmadre del Challenger en el 86. Había mala comunicación y malas decisiones de por medio entre la NASA y la Thiokol, que hacía los empaques de los tanques de combustible. Y el resto es historia.

Y pues sí, es increíble que hayan llegado a la Luna con apenas reglas de cálculo y 72k de memoria. Vale que el resto lo hacía la gravedad.

lukam · 21 Jul 2009

Para los que no entendieron el video que puse anteriormente, se trata de los resultados de la sonda japonesa Kaguya "SELENE", la cual realizó un escaneo de la superficie lunar, lo cual permite representarlo en gráficos de tres dimensiones. Pues el paisaje de la zona en donde alunizó el Apolo 15 y las fotos tomadas durante la misión, concuerdan con el paisaje modelado por computadora. Lo interesante es que esto no proviene de NASA, si no de su contraparte japonesa JAXA (Japan Aerospace Exploration Agency), por aquello de los "conspiranoides". En resumen, el terreno descrito por la misión concuerda con el escaneo de la sonda japonesa.

feab16 · 21 Jul 2009

Sorry x la exagerada ignorancia...

Una pregunta...desde 1969..,cuantas veces el hombre ha tocado la Luna??

:?:

MZM · 21 Jul 2009

dac317 dijo:
No sólamente para sacar fotos a las huellas o los restos, también serviría para investigar la luna en sí...

Revisa bien los post, ya se han enviado muchas misiones para investigar a la luna, en los links, que puse anteriormente son solo un ejemplo....pero bien si quieres seguir con tus conspiraciones bien por tí

G.A.R.A. · 21 Jul 2009

feab16 dijo:
Sorry x la exagerada ignorancia...

Una pregunta...desde 1969..,cuantas veces el hombre ha tocado la Luna??

:?:

Desde el año 0???? Ninguna

Jaguar-O · 21 Jul 2009

[attachment=1:30btdrhf]270px-AldrinFlag1a.jpg[/attachment:30btdrhf][attachment=0:30btdrhf]270px-AldrinFlag2a.jpg[/attachment:30btdrhf]

Un poquito mas bajado de Wikipedia.

En estas dos fotos notese que en la primera la mano de Aldrin esta a la altura del casco, en la segunda esta totalmente abajo. Y aunque ya sabemos que no hay excusa para que la bandera flamee, pues resulta que la bandera esta flameando exactamente igual.

Ojo las muertes relacionadas con el encubrimiento incluyendo a Thomas Baron, cuya familia tambien murio tragicamente. Tambien en el 2003 la NASA comisiono a James Oberg para que escribiera un libro refutando todos los puntos de la conspiracion, pero luego lo cancelo porque "dignificaria las acusaciones".
Y sobre la Union Sovietica ya hay un ruso desde el 2006, haciendo bulla porque el Politburo fallo al validar el alunizaje de la NASA con su silencio.

Deaths of key Apollo personnel
In a television program about the hoax allegations, Fox Entertainment Group listed the deaths of ten astronauts and of two civilians related to the manned spaceflight program as having possibly been killed as part of a cover-up.

Theodore Freeman (T-38 crash, 1964)
Elliot See and Charlie Bassett (T-38 accident, 1966)
Virgil Ivan "Gus" Grissom (Apollo 1 fire, January 1967). His son Scott Grissom said the accident was a murder.[88] Bill Kaysing also makes this claim.[15], p. 41
Edward Higgins "Ed" White (Apollo 1 fire, January 1967)
Roger B. Chaffee (Apollo 1 fire, January 1967)
Edward "Ed" Givens (car accident, 1967)
Clifton "C. C." Williams (T-38 accident, October 1967)
X-15 pilot Michael J. "Mike" Adams (the ************SPAM/BANNEAR************ X-15 pilot killed during the X-15 flight test program in November 1967 - not a NASA astronaut, but had flown X-15 above 50 miles).
Robert Henry Lawrence, Jr., scheduled to be an Air Force Manned Orbiting Laboratory pilot, who died in a jet crash in December 1967, shortly after reporting for duty to that (later canceled) program.
NASA worker Thomas Ronald Baron (automobile collision with train, 1967 shortly after making accusations before Congress about the cause of the Apollo 1 fire, after which he was fired). Ruled as suicide. Baron was a quality control inspector who wrote a report critical of the Apollo program and was an outspoken critic after the Apollo 1 fire. Baron and his family were killed as their car was struck by a train at a train crossing.[88][89]
Brian Welch, a leading official in NASA's Public Affairs Office, died a few months after appearing in the media to debunk the Fox pro-Moon hoax television show cited above.[14]

JIM MORRISON · 21 Jul 2009

otra mentira mas del imperio jankeey.

ilusos, habran los ojos

ClipperX · 21 Jul 2009

lukam dijo:
Para los que no entendieron el video que puse anteriormente, se trata de los resultados de la sonda japonesa Kaguya "SELENE", la cual realizó un escaneo de la superficie lunar, lo cual permite representarlo en gráficos de tres dimensiones. Pues el paisaje de la zona en donde alunizó el Apolo 15 y las fotos tomadas durante la misión, concuerdan con el paisaje modelado por computadora. Lo interesante es que esto no proviene de NASA, si no de su contraparte japonesa JAXA (Japan Aerospace Exploration Agency), por aquello de los "conspiranoides". En resumen, el terreno descrito por la misión concuerda con el escaneo de la sonda japonesa.

Embriaguense de la tremenda foto :

El círculo a la derecha es el Arca de Noé... :-o

ClipperX · 21 Jul 2009

Hoy curiosamente salió en la Nazión un reportaje del asunto del viaje a la Luna y curiosamente los supuestos primeros en alunizar no quieren que se vuelva. ¿ Por qué será ?

http://www.nacion.com/ln_ee/2009/julio/ ... 33041.html

lukam · 21 Jul 2009

ClipperX dijo:
Embriaguense de la tremenda foto

No clipper, yo hablo de Apolo 15...................

ClipperX · 21 Jul 2009

lukam dijo:
ClipperX dijo:

Embriaguense de la tremenda foto

Click to expand...

No clipper, yo hablo de Apolo 15...................

Ah...sííí...Esa es aún más evidente...

¿ No es curioso que un satélite moderno puede fotografiar objetos de un par de metros como en Google Earth y este nada de nada ? Como que los japoneses no son muy duchos al respecto y los gringos no hacen mucho esfuerzo.

NASA "perdio" los rollos originales de la llegada a la Luna

Attachments

Sí, para garantizar la seguridad individual

No, para reducir el riesgo de incidentes violentos

Sí, son una cueva de profesores parásitos

No, son cunas del libre pensamiento

Sí, por el derecho a una muerte digna

No, por el respeto absoluto a la vida

En tendencia

Sí, podría dar un impulso económico

No, debido a las implicaciones morales y sociales negativas

Sí y también para la corrupción

No, por el riesgo de errores judiciales y la ética de la vida

Sí, por los beneficios económicos y de seguridad

No, debido a los potenciales riesgos para la salud y la sociedad