NASA "perdio" los rollos originales de la llegada a la Luna

Dr. Jekyll · 21 Jul 2009

ClipperX dijo:
Hoy curiosamente salió en la Nazión un reportaje del asunto del viaje a la Luna y curiosamente los supuestos primeros en alunizar no quieren que se vuelva. ¿ Por qué será ?

http://www.nacion.com/ln_ee/2009/julio/ ... 33041.html

Dejaron cabra ahí. Y no quieren que les empiecen a robar pasto. :-o

lukam · 21 Jul 2009

ClipperX dijo:
Ah...sííí...Esa es aún más evidente...

Otro que no entendió el video.............................estamos hablando de la composición morfológica del suelo, utilizando el modelo escaneado por la sonda japonesa y que concuerda con la evidencia pictórica de Apolo 15 (el supuesto fraude filmado en una bodega)
¿Por cierto para que repetir el fraude 6 veces?

Luigihope · 21 Jul 2009

JAJAJAJA, miente, miente que algo queda. Vealo por el lado amable Lukam, por lo menos se divierte uno en youtube viendo un monton de videos de conspiraciones, hasta sale uno desmintiendo el que usted puso (lo cual me hizo mucha gracia), tipico de las conspiraciones.
Ta vacilon el tema y es un respiro de aire fresco alejandonos de religion.

lukam · 21 Jul 2009

Luigihope dijo:
JAJAJAJA, miente, miente que algo queda. Vealo por el lado amable Lukam, por lo menos se divierte uno en youtube viendo un monton de videos de conspiraciones, hasta sale uno desmintiendo el que usted puso (lo cual me hizo mucha gracia), tipico de las conspiraciones.
Ta vacilon el tema y es un respiro de aire fresco alejandonos de religion.

Si claro, el problema es que esto no va a tener fin hasta que se programe una nueva misión (2020)o se abra disneylandia en la luna y se pueda conseguir un tour, y aún así va a existir gente que va a seguir dudando porque no le alcanza la plata para comprarlo. Entonces disney va a entrar en el marco de la conspiración.

ClipperX · 21 Jul 2009

lukam dijo:
ClipperX dijo:

Ah...sííí...Esa es aún más evidente...

Click to expand...

Otro que no entendió el video.............................estamos hablando de la composición morfológica del suelo, utilizando el modelo escaneado por la sonda japonesa y que concuerda con la evidencia pictórica de Apolo 15 (el supuesto fraude filmado en una bodega)
¿Por cierto para que repetir el fraude 6 veces?

Ah...es que no había visto el video...pero ¿ no es más fácil una buena foto de las huellas para compararlas con el material fotográfico ? Los tiliches no prueban que hubo humanos y el relieve no convence mucho porque la Luna se orbitaba y se fotografiaba desde antes de las misiones.

Luigihope · 21 Jul 2009

lukam dijo:
Luigihope dijo:

JAJAJAJA, miente, miente que algo queda. Vealo por el lado amable Lukam, por lo menos se divierte uno en youtube viendo un monton de videos de conspiraciones, hasta sale uno desmintiendo el que usted puso (lo cual me hizo mucha gracia), tipico de las conspiraciones.
Ta vacilon el tema y es un respiro de aire fresco alejandonos de religion.

Click to expand...

Si claro, el problema es que esto no va a tener fin hasta que se programe una nueva misión (2020)o se abra disneylandia en la luna y se pueda conseguir un tour, y aún así va a existir gente que va a seguir dudando porque no le alcanza la plata para comprarlo. Entonces disney va a entrar en el marco de la conspiración.

Bueno mae, pero es que la estas poniendo muy facil...Disney...obvio que huele a conspiracion...y hablando de eso vio el mae en quien quiere ser millonario que no sabia la del pato Donald...que bruto!!! :-o :-o :-o
Yo creo que solo volviendo a ir (o yendo por primera vez) se sabrá a ciencia cierta para los que como yo que no estamos del todo convencidos que fue o no cierto. Para mi.....um, quien sabe y al chile me entro mas duda con los maes que dijeron que pasaran recto a marte. La pregunta es por que no quieren ir a la Luna? se les cae el protagonismo?
Sigo vacilando.

ClipperX · 21 Jul 2009

lukam dijo:
Si claro, el problema es que esto no va a tener fin hasta que se programe una nueva misión (2020)...

Correcto. Y deben traerse pruebas del Apolo 11. Fotos de huellas para compararlas ya que deben estar intactas sin el más mínimo cambio. Eso sería imposible de duplicar. Y por cierto la bandera del Apolo 11 tiene que estar en el suelo...

dac317 · 21 Jul 2009

MZM dijo:
dac317 dijo:

No sólamente para sacar fotos a las huellas o los restos, también serviría para investigar la luna en sí...

Click to expand...

Revisa bien los post, ya se han enviado muchas misiones para investigar a la luna, en los links, que puse anteriormente son solo un ejemplo....pero bien si quieres seguir con tus conspiraciones bien por tí

Jaja ¿Conspiraciones? sólo no creo que se haya llegado... :|

chiletico · 21 Jul 2009

video original de cuando ponen la bandera:

video donde los maes de mithbusters hacen el experimento del movimiento de la bandera:

Allan · 21 Jul 2009

Buen aporte, chiletico.

MZM · 22 Jul 2009

ClipperX dijo:
Correcto. Y deben traerse pruebas del Apolo 11. Fotos de huellas para compararlas ya que deben estar intactas sin el más mínimo cambio. Eso sería imposible de duplicar. Y por cierto la bandera del Apolo 11 tiene que estar en el suelo...

Pero para que se van a traer pruebas??? a la nasa no le interesa sacar fotografías de misiones anteriores, si se pudiera traer restos de otras misiones, algo así como recuerdos para un museo, talvez, pero por el momento es imposible.

A US y NASA no les interesa traer pruebas, en cierto sentido les favorece, mala o buena publicidad, siguie siendo publicidad.

ClipperX · 22 Jul 2009

MZM dijo:
Pero para que se van a traer pruebas???

Diay muchacho, pues para dejarnos callados a los millones que no estamos muy convencidos de tal hazaña. Ya la NASA había prometido explicaciones pero luego se quitó. Luego se pierden las grabaciones originales y lo demás es historia.

a la nasa no le interesa sacar fotografías de misiones anteriores, si se pudiera traer restos de otras misiones, algo así como recuerdos para un museo, talvez, pero por el momento es imposible.

¿ Por qué imposible ?

A US y NASA no les interesa traer pruebas, en cierto sentido les favorece, mala o buena publicidad, siguie siendo publicidad.

¿ Su mayor logro y no les interesa ? ...eso sería sospechoso...es como poder ir al pasado y no querer ir al sitio y momento de la llegada del primer hombre a América, del primer vikingo desembarcando en Norteamérica, de la llegada de Cristobal Colón, por poner unos pocos ejemplos...

ClipperX · 22 Jul 2009

chiletico dijo:
video original de cuando ponen la bandera:

http://www.youtube.com/watch?v=ymwE1sNm82Y

video donde los maes de mithbusters hacen el experimento del movimiento de la bandera:

http://www.youtube.com/watch?v=hMBCfuKs9i8

¿ MythBusters ? esto es risible, yo los llamaría en esta ocación SkepticsBusters. Es el único episodio en que se proponen a atacar un supuesto mito con anticipación. Generalmente es "vamos a ver si la Coca Cola quita el óxido" pero esta vez sería algo como "vamos a demostrar que se equivocan los que creen que la Coca Cola quita el óxido". De hecho el supuesto mito es descartado antes de comenzar. Cuidado pierden...

Además no se puede comparar el ensayar un simple mito urbano o la pasta de dientes con las dificultades técnicas de una misión espacial. Más seriedad, eso es un programita de entretenimiento para masas no la Mecca de la ciencia...

Pilon · 27 Jul 2009

¿Las rocas lunares que se trajeron entonces son piedras que sacaron del Virilla?

ClipperX · 27 Jul 2009

Pilon dijo:
¿Las rocas lunares que se trajeron entonces son piedras que sacaron del Virilla?

Los rusos lograron traer polvo lunar con sondas, entonces los rusos también estuvieron en la Luna. Genial....

Hay rocas lunares flotando en los alrededores, algunas han llegado a la Tierra, producto de los impactos de cuerpos espaciales que son evidentes si nomás le hechamos una mirada al satélite.

Pilon · 27 Jul 2009

Di ClipperX nadie ha negado que los rusos no llegaron a la Luna, pero no enviaron hombres a la Luna.

Hay un par de cosas que hay que tomar en cuenta. El gobierno gringo llegó a la Luna, era una carrera de la guerra fría que ganaron. La llegada era algo político de mucha importancia. El costo de este proyecto fue muy alto y se pudieron perder vidas. Posteriormente a llegar una vez pues ya no se tiene ninguna ganancia. El costo vs beneficio es negativo inclusive en la actualidad.

¿Porqué los rusos no enviaron hombres a la Luna? Porque era demasiado peligroso.

Luigihope · 27 Jul 2009

Pilon dijo:
Di ClipperX nadie ha negado que los rusos no llegaron a la Luna, pero no enviaron hombres a la Luna.

Hay un par de cosas que hay que tomar en cuenta. El gobierno gringo llegó a la Luna, era una carrera de la guerra fría que ganaron. La llegada era algo político de mucha importancia. El costo de este proyecto fue muy alto y se pudieron perder vidas. Posteriormente a llegar una vez pues ya no se tiene ninguna ganancia. El costo vs beneficio es negativo inclusive en la actualidad.

¿Porqué los rusos no enviaron hombres a la Luna? Porque era demasiado peligroso.

No, por que no se puede :-o :-o :-o

Pilon · 27 Jul 2009

Hmmm.... no conozco ningún científico serio que se atreva a decir que no se puede llegar a la Luna.

Luigihope · 27 Jul 2009

Pilon dijo:
Hmmm.... no conozco ningún científico serio que se atreva a decir que no se puede llegar a la Luna.

El argumento de desconocimiento no quiere decir que necesariamente su teoria sea correcta. :-o Ademas de decirlo a hacerlo, hay muchisimo trecho.
Pero de cualquier forma ni te molestes Pilon, yo ando vacilando nada mas, desahogandome del brete. Saludos

Pilon · 27 Jul 2009

bahhh, bueno... igual las matemáticas, físicas e ingenierías dicen que sí se puede. Con un riesgo de por medio, pero se puede.

NASA "perdio" los rollos originales de la llegada a la Luna

Sí, para garantizar la seguridad individual

No, para reducir el riesgo de incidentes violentos

Sí, son una cueva de profesores parásitos

No, son cunas del libre pensamiento

Sí, por el derecho a una muerte digna

No, por el respeto absoluto a la vida

En tendencia

Sí, podría dar un impulso económico

No, debido a las implicaciones morales y sociales negativas

Sí y también para la corrupción

No, por el riesgo de errores judiciales y la ética de la vida

Sí, por los beneficios económicos y de seguridad

No, debido a los potenciales riesgos para la salud y la sociedad