¡Ay, Dios mío! El panorama político se puso más movido que gallo en mercado, pues el diputado Francisco Nicolás Alvarado, de PLN, decidió renunciar a su inmunidad parlamentaria. Esto, luego de que un medio sacudiera el avispero con denuncias de que su gente estaría usando horas de trabajo pagaderas de la Asamblea Legislativa para hacerllamadas electorales. ¡Qué vareta!
Según la información que nos llegó, la jueza octava, Hilda Fernández, ordenó investigar a Alvarado tras recibir una denuncia anónima alegando que varios funcionarios del despacho del diputado estarían dedicando su jornada laboral – es decir, el sueldo que les paga la Asamblea – a contactar personas con fines políticos. Si esto se confirma, estamos hablando de un buen problemón administrativo y legal para el legislador.
Nicolás, lejos de echarse para atrás, salió al frente diciendo que su decisión es totalmente voluntaria, buscando demostrar su inocencia ante cualquier acusación. “A mí nadie me tiene que pedir una renuncia a la inmunidad, por eso mismo le presenté mi dimisión”, declaró enérgicamente el diputado, asegurando que confía en que la justicia hará lo correcto. Pero, ay, la bronca es que esto viene a complicarle las cosas en un momento en que ya estaba bajo lupa por otras cuestiones.
El congresista no tardó en lanzar sus descargos, calificado las acusaciones como un “montaje” orquestado para silenciarlo y frenar su labor política. “Está clarísimo que esto es un montaje para acallarme y no lo van a lograr”, sentenció, visiblemente molesto. ¡Qué carga!, porque justo ahora que parecía estabilizarse la cosa, sale esto a ponerle más leña al fuego. Las aguas revueltas siempre dificultan remar, diay.
Esta jugada del diputado llega en un contexto donde la inmunidad parlamentaria ha sido objeto de intenso debate público. Recordemos el caso de Alexander Barrantes, que también tuvo que renunciar a su fuero tras las implicaciones con la legisladora Sofía Guillén y unas posibles promesas de embajadas. ¡Parece que este Congreso está dispuesto a quitarle hasta los dientes a la inmunidad!, dijo mi abuela, y hay razón.
Analistas políticos comentan que la renuncia de Nicolás, aunque pueda parecer un gesto de transparencia, también puede interpretarse como una estrategia para controlar los daños. Al ponerse a disposición del Ministerio Público, busca evitar que le impongan medidas cautelares restrictivas que podrían afectar aún más su imagen pública. Veremos si esta maniobra funciona o si se le va a ir al traste la carrera política.
Ahora bien, vale la pena preguntarse si realmente estas denuncias tienen fundamento o si son parte de una campaña de desprestigio más amplia. Muchos recuerdan cómo se han manejado casos similares en el pasado, donde la información era manipulada para influir en la opinión pública. Hay que tomar todo con pinzas y esperar a ver qué dice la investigación. Porque, como diría el chino Pérez, “la verdad siempre sale a la luz, aunque tarde”.
Y aquí llegamos a la pregunta clave, mi gente: ¿creen que la renuncia de Francisco Nicolás Alvarado es un acto genuino de transparencia o una estrategia política para limpiar su nombre? ¿Se trata de un montaje político como él afirma, o habrá malas prácticas que ameritan sanción? Déjenme sus opiniones abajo, quiero saber qué piensan ustedes, los verdaderos expertos del Foro.
Según la información que nos llegó, la jueza octava, Hilda Fernández, ordenó investigar a Alvarado tras recibir una denuncia anónima alegando que varios funcionarios del despacho del diputado estarían dedicando su jornada laboral – es decir, el sueldo que les paga la Asamblea – a contactar personas con fines políticos. Si esto se confirma, estamos hablando de un buen problemón administrativo y legal para el legislador.
Nicolás, lejos de echarse para atrás, salió al frente diciendo que su decisión es totalmente voluntaria, buscando demostrar su inocencia ante cualquier acusación. “A mí nadie me tiene que pedir una renuncia a la inmunidad, por eso mismo le presenté mi dimisión”, declaró enérgicamente el diputado, asegurando que confía en que la justicia hará lo correcto. Pero, ay, la bronca es que esto viene a complicarle las cosas en un momento en que ya estaba bajo lupa por otras cuestiones.
El congresista no tardó en lanzar sus descargos, calificado las acusaciones como un “montaje” orquestado para silenciarlo y frenar su labor política. “Está clarísimo que esto es un montaje para acallarme y no lo van a lograr”, sentenció, visiblemente molesto. ¡Qué carga!, porque justo ahora que parecía estabilizarse la cosa, sale esto a ponerle más leña al fuego. Las aguas revueltas siempre dificultan remar, diay.
Esta jugada del diputado llega en un contexto donde la inmunidad parlamentaria ha sido objeto de intenso debate público. Recordemos el caso de Alexander Barrantes, que también tuvo que renunciar a su fuero tras las implicaciones con la legisladora Sofía Guillén y unas posibles promesas de embajadas. ¡Parece que este Congreso está dispuesto a quitarle hasta los dientes a la inmunidad!, dijo mi abuela, y hay razón.
Analistas políticos comentan que la renuncia de Nicolás, aunque pueda parecer un gesto de transparencia, también puede interpretarse como una estrategia para controlar los daños. Al ponerse a disposición del Ministerio Público, busca evitar que le impongan medidas cautelares restrictivas que podrían afectar aún más su imagen pública. Veremos si esta maniobra funciona o si se le va a ir al traste la carrera política.
Ahora bien, vale la pena preguntarse si realmente estas denuncias tienen fundamento o si son parte de una campaña de desprestigio más amplia. Muchos recuerdan cómo se han manejado casos similares en el pasado, donde la información era manipulada para influir en la opinión pública. Hay que tomar todo con pinzas y esperar a ver qué dice la investigación. Porque, como diría el chino Pérez, “la verdad siempre sale a la luz, aunque tarde”.
Y aquí llegamos a la pregunta clave, mi gente: ¿creen que la renuncia de Francisco Nicolás Alvarado es un acto genuino de transparencia o una estrategia política para limpiar su nombre? ¿Se trata de un montaje político como él afirma, o habrá malas prácticas que ameritan sanción? Déjenme sus opiniones abajo, quiero saber qué piensan ustedes, los verdaderos expertos del Foro.
