No se han dado los resultados y ya empiezan a hablar de fraude

visigodo dijo:

Cuáles decían eso? Link?

Click to expand...

ninguna encuesta.

Francinie dijo:

No soy omnisciente como para saber q pasó, pero pudo haber fraude (aunque no lo afirmo).

Según las encuestas la cosa entre el PLN y el PAC iba pareja, y a la hora de la hora q, todo el mundo se hizo liberacionista?
.

Click to expand...

Usted me puede decir en cuales encuestas el PAC y el PLN iban parejos (sin tomar en cuenta la pseudoencuesta de la UCR) por que en todas las encuentas (auque erroneas) la cosa era entre PLN Y ML

Y sí hubo qué???

Al final siempre se hacen de la vista gorda, vean el caso de AL Gore, el jefe de campaña del mae demostró irregularidades serías de padrón electoral y a Bush no le hicieron nada!!!!!

Algunos gringos dicen que es un caso real de fraude electoral, y Bush tranquilo mandado tropas a Irak.

G ELIZONDO dijo:

Lógicamente, al igual que en CR, no todo es el 100% (de todo hay en la viña del Señor) en otros países, pero tenga seguridad que existen naciones en que la población es más pensante. Le pongo el ejemplo de Chile y Uruguay. De igual manera, el proceso electoral en España y Alemania.

La diferencia está en el porcentaje de gente que se mueve por la publicidad (promoción de un producto) y la que se mueve por la propaganda política (propagar ideas). En Costa Rica, no solo es el carácter de producto que ha tomado el candidato sino también el aspecto deportivo que nos ha caracterizado siempre (voto por el que va a ganar, aunque no comparto su posición, solo por decir: ¡gané!).:idea:
Espero que le aclare y gracias por responder.

Click to expand...

Maes por eso este sistema presidencialista, esto de la supuesta "democracia" no sirve! Da a lugar para que cierto grupo de gente se aproveche. Lo mejor es la democracia sin gobierno, sin un estado con limites, donde prevalezca las ideas socialistas!, si ya sé que me tacharán de chancletudo, comunista, etc. Pero es que es la verdad, sería lo mejor, vivir sin que nadie te mande, todos trabajando por igual y ganando por igual, obvio utópico en la actualidad!, pero solo quería argumentar el porque este sistema es de lo peor.

Y excelente lo del amigo Elizondo, deberiamos organizarnos para educar a la gente en política, en hacerle entender la realidad del país, y por lo que debe de votar es por el bienestar de la nación, no por una moda o fanatismo.

Machaca dijo:

ninguna encuesta.

Click to expand...

las de la UCR....

¿Hay algún dato de los votos nulos o blancos?

Esto dice el TSE sobre nulos y en blanco

Último corte 9:30AM Votos Nulos un 1.598% y Votos en Blanco 0.350%

HJ_86 dijo:

Maes por eso este sistema presidencialista, esto de la supuesta "democracia" no sirve! Da a lugar para que cierto grupo de gente se aproveche. Lo mejor es la democracia sin gobierno, sin un estado con limites, donde prevalezca las ideas socialistas!, si ya sé que me tacharán de chancletudo, comunista, etc. Pero es que es la verdad, sería lo mejor, vivir sin que nadie te mande, todos trabajando por igual y ganando por igual, obvio utópico en la actualidad!, pero solo quería argumentar el porque este sistema es de lo peor.

Y excelente lo del amigo Elizondo, deberiamos organizarnos para educar a la gente en política, en hacerle entender la realidad del país, y por lo que debe de votar es por el bienestar de la nación, no por una moda o fanatismo.

Click to expand...

Pregúntele a los soviéticos que vivieron en la URSS o a los cubanos si en sus países supuestamente socialistas todos vivían igual y ganaban igual , el ser humano NO es igual , todos somos diferentes sus aspiraciones son diferentes a las mías y diferentes a las de otra persona , no se le puede imponer a nadie que haga "x" cosa como hacen TODOS los sistemas socialistas , con sus virtudes y sus defectos lo mejor es el sistema capitalista. Si decís que preferís el socialismo es porque estoy totalmente seguro que no lo conoces.

No señores no es fraude, nadie metio ni sacó un voto... es mucho peor que eso...ese 40 y pico % de verdad votó por Arias, esto es un millon de veces peor, los ticos creyeron en Arias nuevamente...es mucho peor un millon de veces... es peor que un fraude... es peor...!!!!

De todos los que votaron, si acaso un 5% de ellos sabian lo que hacian, el resto no sabian nisiquiera que Arias le habia mandado a hacer una pagina web a Laurita...es increible, pero cierto... dentro de 4 años vamos a ser capaces de elejir presidente a Calderon y gobernará desde su celda... es mas a Figuerez Jr, y como no puede venir aqui gobierna desde suiza...

de eso somos capaces los ticos... es increible...!!!!!

Y cuanto seria el % de los que votaron por el PAC o ML que pensaron su voto? 6%? 7%?

Ahhh, no, esos si pensaron, esos si fueron nobles a la hora de botar...

Mae, al chile que me he CAGADO de risa hoy viendo como mas de uno dejo el HIGADO en el teclado...

Se imagina cómo deben estar las chicheras de la calle de la amargura?

uy mae... ni me quiero imaginar eso....

yo digo tambien que algunos por ahi deben de estar preocupados por sus trabajos.. digo, aquellos profesionales de estadisticas que hicieron las encuestas en la UCR, como semejante farsa que montaron, de fijo tienen que echarlos.... chingos de profesionales que son

Machaca dijo:

ninguna encuesta.

Click to expand...

Es correcto. NINGUNA encuesta decia eso....ni la chancletuda de la UCR.

Lo que quedan por contar son unas cuantas papeletas. En la elección pasada el Programa Estado de la Nación hizo una evaluación del posible efecto y llegaron a concluir que no tenía mayor influencia en el resultado electoral.

Es una situación que ya se ha presentado por los fiscales de mesa cuentan las papeletas pero no envían el resultado por vía telefónica en Internet.

HJ_86 dijo:

donde prevalezca las ideas socialistas!.

Click to expand...

Ahi dejé de leer...

URSS...Cortina de Hierro...Muro de Berlí, Cuba etc entonces sólo son fracasos de ciencia ficción?

toro dijo:

No señores no es fraude, nadie metio ni sacó un voto... es mucho peor que eso...ese 40 y pico % de verdad votó por Arias, esto es un millon de veces peor, los ticos creyeron en Arias nuevamente...es mucho peor un millon de veces... es peor que un fraude... es peor...!!!!

Click to expand...

Si compa, y los cielos se abriran y bajarán 4 jinetes a traernos plagas, y mares de fuego arderán por toda la eternidad... sufrimiento y dolor consumirán nuestras almas... igual que con el TLC...

toro dijo:

De todos los que votaron, si acaso un 5% de ellos sabian lo que hacian, el resto no sabian nisiquiera que Arias le habia mandado a hacer una pagina web a Laurita...es increible, pero cierto...

Click to expand...

Ajá, sí, y los que votaron por los otros partidos eran unos eruditos, los que votaron por el ML estaban segurísimos que los dineros de la profre Karla Gómez eran fuente de su duro trabajo en un spá que se demostró que nunca manejó y estaban convencidos de que bajar la calidad de la construcción de los centros educativos era lo mejor para los estudiantes. (Punto 33 plan de gobierno, en la parte sobre educación) o sabían que la mitad de las propuestas en la misma sección de educación ya están en practica, por eso era la mejor opción.

Los que votaron por el PAC todos estaban conformes con que su partido paralizara la asamblea, no solo por el TLC sino tambien por otros asuntos. Y muy pocos votarían por Ottón por la razón que dió alguien en este foro hace unos días "yay, Solis es el unico que dice que va a acabar con la corrupción, no se ni cual corrupción pero ese mae dice que la va a acabar..."

Por otra parte...[sarcasmo] esos ignorantes que votaron por el PLN!!... que no se dieron cuenta las veces que Laura repetía esa muletilla de "eh... eh... eh....", que no veían lo obvio que era la manipulación de Arias!! que nadie pudo probar pero que era obvia, esos ignorantes que no se dan cuenta que vivimos en una dictadura! como dice el mismo Araya!! y como Araya le dió la adeción al PAC entonces dice la verdad... que no vieron... como era? ah sí... que Arias había mandado a hacer una página para Laurita... no se ni de donde salió ese rumor ni en qué habrá influido... pero... uuuf que corrupto suena eso!!!!...

Que no vieron que el 53% de la gente no quería a Laura de presidenta!![/sarcasmo]

Pero claro, tambien hay quienes no quieren ver que el 75% no queríamos a Otton y el 80% de los electores no queríamos a Otto... pero bueno... como que cada quien ve el vaso medio vacío o medio lleno... y en lugar de buscar como terminar de llenar el vaso esperan que "tatica dios nos mande alguien que sepa gobernar y si no voy a hacer berrinches hasta que me den la razón... yay"

HJ_86 dijo:

Maes por eso este sistema presidencialista, esto de la supuesta "democracia" no sirve! Da a lugar para que cierto grupo de gente se aproveche. Lo mejor es la democracia sin gobierno, sin un estado con limites, donde prevalezca las ideas socialistas!, si ya sé que me tacharán de chancletudo, comunista, etc. Pero es que es la verdad, sería lo mejor, vivir sin que nadie te mande, todos trabajando por igual y ganando por igual, obvio utópico en la actualidad!, pero solo quería argumentar el porque este sistema es de lo peor.

Y excelente lo del amigo Elizondo, deberiamos organizarnos para educar a la gente en política, en hacerle entender la realidad del país, y por lo que debe de votar es por el bienestar de la nación, no por una moda o fanatismo.

Click to expand...

Francinie dijo:

No soy omnisciente como para saber q pasó, pero pudo haber fraude (aunque no lo afirmo).

Según las encuestas la cosa entre el PLN y el PAC iba pareja, y a la hora de la hora q, todo el mundo se hizo liberacionista?
Si bien las encuestas no son exactas, tampoco es para q luego se de un cambio total de un momento a otro. Es más, hasta me parece raro q Laura Ch lleve una ventaja tan enorme cuando un montón de gente decidió votar x Otto Guevara, así q el numero de liberacionistas tendría q haber bajado tambien y no solo el del PAC.

Pero como dijo Otto "más de lo mismo" y eso es lo que kiere la gente, así son la mayoría de los ticos: brutos. Y lo pongo sin afán de ofender, pero son pocos los q votan de forma objetiva, y no subjetiva solo x q uno de los candidatos es mujer entonces "hay q apoyar al género", o xq desde siempre han votado x el mismo partido así q para q variar, o xq el la familia le van a tal color político.....y tantas y tantas estupideces q uno escucha decir a la gente cuando exponen las razones x las cuales va a votar x X candidato.

Click to expand...

Mamita cuales encuestas???? Deje de batear. Y siguen con la misma necedad, diciendole brutos y demás insultos a los que no piensan como ellos, ubíquese y respete a los demás, ya la mayoría habló.

Mop5052 dijo:

Mamita cuales encuestas???? Deje de batear. Y siguen con la misma necedad, diciendole brutos y demás insultos a los que no piensan como ellos, ubíquese y respete a los demás, ya la mayoría habló.

Click to expand...

ella se referia a esta encuesta:

http://www.forodecostarica.com/politica-y-eventos-mundiales/31861-supuestas-encuestas-de-la-ucr.html

ridata dijo:

Estimados amigos y amigas

Favor divulgar entre sus contactos las encuestas que realizan estudiantes de
la UCR sobre las preferencias electorales del costarricense en éstos
momentos.

Se supone que la democracia consiste en poder divulgar lo que se tiene en
política sin embargo las reglas del llamado tribunal de elecciones de este
país no lo permite favoreciendo en la práctica a los que poseen los recursos
económicos.


Bernal Oses Alvares




*Encuestas de Intención de Voto
Realizadas en diciembre 2009 y enero 2010.

Estas son dos encuestas totalmente independientes, porque no son pagadas por
ningún partido político, ni ninguna entidad.

1. La segunda encuesta independiente fué realizada entre el 14 y el 18 de
diciembre del 2009 por un grupo de estudiantes de la carrera de Estadística
de la Universidad de Costa Rica (UCR). Se entrevistó personalmente a 5477
personas de todo el país y se hicieron dos preguntas: ¿Por quién va a votar
el proximo 7 de febrero? y ¿Con cual partido simpatiza mas? El márgen de
error es del 3% y con una confiabilidad del 96%.
Los datos son los siguientes...
*
*Laura Chinchilla: 30,72% -
Ottón Solís: 30,37% -
Otto Guevara: 10,48% -
Luís Fishman: 10,33% -
Oscar López: 4,20% -
Rolando Araya: 3,40%
otros. 1,50%
indecisos: 9,00%.
*
*
No se publica porque el Tribunal Supremo de Elecciones (TSE) argumenta
que los encuestadores no estan acreditados. Pero, la UCR no es una
encuestadora comercial. Son 37 estudiantes que querian ver si existía
manipulación en la recolecta de los datos de la intención del voto en Costa
Rica por parte de Unimer, Cid Gallup y Borge Y Asociados. Si se compara
los datos de las empresas encuestadoras con las de la UCR, sugiere que SI
hay manipulación de los datos por parte de las encuestadoras comerciales,
pues los resultados son bastante diferentes. Esto también se puede
comparar con las encuestas hechas por las empresas encuestadoras comerciales
y los resultados finales de las elecciones del 2006, ya que mostraron
discrepancias grandes. Las encuestas comerciales indicaban que Liberación
Nacional tenía mas de 25 puntos porcentuales por encima del PAC, pero los
resultados electorales indicaron solamente una diferencia del 1 por ciento.
Lo que hace pensar que estas encuestas del 2009 y 2010 de la UCR se acercan
mas a la realidad que las encuestas pagadas por los partidos políticos.


2. "La tercera encuesta hecha esta vez por estudiantes y profesionales de estadística, política y periodismo para ser más confiables. Se realizó
entre el 15 y el 19 de enero. Se encuestó a 2350 personas en muestras
aleatorias casa por casa con 2 únicas preguntas. ¿Por quien va a votar el
próximo 7 de febrero en las elecciones? Y ¿Con cual partido simpatiza más?
El 51% de las entrevistadas fueron mujeres y el 49% fueron hombres. El 74 %
de los encuestados esta decidido a votar. Dando un posible abstencionismos
de un 26% hasta el momento. El margen de error es de un 3% y la
confiabilidad de un 97%.
Estos son los resultados de por quien votaría:
*
*Ottón Solís: 40,25 %
Laura Chinchilla: 38,16%
Otto Guevara: 10,46 %
Luis Fishman: 2,29%
Oscar López: 1,87 %
Frente Amplio: 1,18 %
Otros: 0,30 %
Indecisos: 5,49% (pero piensan votar)

En cuanto a simpatía partidista:
Liberación: 40%
PAC. : 31%
Unidad: 16%
Libertario: 5%
Otros: 2%
Ninguno: 6%



*
Esta encuesta tampoco ha sido autorizada por el TSE para ser publicada.
Sin embargo, se esta difundiendo para que la población tenga una perspectiva
diferente de lo que dicen las encuestadoras comerciales.

Esperen otra encuesta a finales de Enero, 2010.*

Me llegó al correo. Ustedes que piensan?

Click to expand...

ahi puse en negrita los puntos mas risibles que encontre.... ojo, estudiantes y profesionales de estadisticas.... chingos de profesionales se tiene la UCR

Fuera de paja... leyendo todos los posts me preocupa que hay gente que siguen como esas sectas religiosas, todos los años se acaba el mundo y nada pasa y siguen al año siguiente.

Aquí no hubo ni asomo de fraude, ni la vez pasada, ni la anterior a esa. A veces se dan errores, humanos somos, pero no existe una conspiración para fraudes. A mí me ha tocado ganar unas veces y perder otras, he trabajado en casi todas las elecciones (excepto esta última) y nunca he visto ninguna cosa que me haga pensar en fraude.

¿Por qué a estas alturas personas que se dicen a sí mismas inteligentes, siguen insistiendo en ese absurdo?

No es mejor para los que no alcanzaron el triunfo, analizar las verdaderas causas de que la población no votara por ellos y empezar a trabajar en eso. En este mismo foro varios participantes han hecho importantes análisis y aportes examinando el proceso, por lo que me parece que aquellos de partidos que no ganaron pueden recoger todas esas iniciativas y utilizarlas en buen sentido.