Nueve ciudadanos solicitan ante Sala IV parar construcción

Machaca

• 15 Oct 2008

• #61

peyistez mecayo dijo:

[quote="mach_steve":vixebfq2]google? Pense que te ibas a remitir al diseño del estadio. Mea culpa.

Click to expand...

google earth para ver el estadio anterior y cuanto abarcaba...como les cuesta a algunos

esa zona en rojo es la amplicion= mas area[/quote:vixebfq2]

mejor que quiten esa vara. ahi fue donde Minor le estaba enseñando al chamaquillo a "manejar". :-o

 

peyistez mecayo

• 15 Oct 2008

• #62

no sé los numerso porque no los han publicado, pero es mas que obvio que el area aumenta

 

Pacman

• 15 Oct 2008

• #63

A la Sabana ya le quitaron un pedazo en el costado sur para construir la pista a Santa Ana - Escazú. Y eso fue después de ley del 76 que supuestamente prohibe construir en la Sabana y que invocan Guido Sáenz y asociados.

Me parece absurdo que el estadio no pueda ser más grande y que no se pueda construir en un espacio dedicado a los deportes. Con quitar el lago, que no sirve de nada, es un mierdero, se podrían construir más canchas para deportistas aficionados y asunto resuelto.

 

agon911

Forero Regular

• 15 Oct 2008

• #64

De hecho eso es discutible.

Navegando un rato me encontre con mapas aereos del antiguo Estadio Nacional, y el bosquejo oficial aprobado por el gobierno Chino:

Antiguo Estadio Nacional:
http://www.mopt.go.cr/ign/EstadioNacional/slides/2003.html

Nuevo Estadio Nacional en archivo adjunto.

Si ven, hay dos areas que se ven afectadas PARCIALMENTE:

El area actual que sirve de Parqueo, al costado este del area de construccion, que de hecho no esta siendo utilizada. Y el costado Oeste, donde si se va a modificar en gran parte su configuracion actual.

Ahora, tambien se liberan espacios donde antes era area de construccion del antiguo Estadio, dando espacio para hacer una plazoleta, y haciendo sentido a la afirmacion del ICODER de que el area de construccion es ligeramente menor en el nuevo diseño.

 

Attachments

Solo los foreros registrados pueden disfrutar ver los archivos adjuntos.

Pao

Miss Foro Verano 2010

• 16 Oct 2008

• #65

agon911 dijo:

2) Generaria un caos vial peor.

Por otro lado, argumentan un supuesto caos vial, para lo cual les doy la razon UNICAMENTE para el tiempo de construccion. Pero una vez finalizado, alguien me podria explicar como el nuevo Estado Nacional traeria mas vehiculos a las calles aledañas?? Alguien ha visto que se organizen partidos o eventos deportivos de gran magnitud, no se, digamos, un miercoles a las 7am? O tal vez un viernes a las 5pm?

Click to expand...

Caos vial? Pues si es cierto hasta cierto punto... por qué no dijeron lo mismo cuando empezaron a construir las torres residenciales que están al frente de la Sabana en el lado norte, oeste y sur?

Es cierto que el Gobierno siempre se quiere brincar leyes, pero por qué no las modifican? Porque nadie quiere echarse la bronca encima...

Aqui que nadie venga jugando de ambientalista porque no les luce

Y con respecto a ese mae (Guido Saenz) son meros intereses políticos...

 

peyistez mecayo

• 16 Oct 2008

• #66

esta Pao, que raro que no mencionan nada sobre toda la zona norte que como se ve en la foto es casi el doble de area

 

Pao

Miss Foro Verano 2010

• 16 Oct 2008

• #67

peyistez mecayo dijo:

esta Pao, que raro que no mencionan nada sobre toda la zona norte que como se ve en la foto es casi el doble de area

Click to expand...

Exacto como dije son intereses políticos :arrow:

 

peyistez mecayo

• 16 Oct 2008

• #68

diay si, nunca dijo nada del area :-o

seguro que el gobierno no tiene intereses politicos

 

Machaca

• 16 Oct 2008

• #69

no. Arias es una dulce blanca paloma. :-D

 

P

Pilon

Forero Regular

• 16 Oct 2008

• #70

peyistez mecayo dijo:

esa zona en rojo es la amplicion= mas area

Click to expand...

Esa zona roja era la cancha alterna del Nacional. Se contaba como parte del estadio y estaba igualmente cerrada.

 

Machaca

• 16 Oct 2008

• #71

me matiza la manera de debatir de Pilon. :idea:

 

peyistez mecayo

• 16 Oct 2008

• #72

Pilon dijo:

peyistez mecayo dijo:

esa zona en rojo es la amplicion= mas area

Click to expand...

Esa zona roja era la cancha alterna del Nacional. Se contaba como parte del estadio y estaba igualmente cerrada.

Click to expand...

y eso quien lo dice, Pandolfo? o es otro invento suyo como cuando dijo que ya estaban aprobados los planos? :-o

 

Machaca

• 16 Oct 2008

• #73

por que sera que tengo la sospecha de que peyistez no quiere que se haga el estadio? :roll:

 

agon911

Forero Regular

• 17 Oct 2008

• #74

Todos los que apoyemos la construccion del Nuevo Estadio Nacional en La Sabana, firmemos aca:

http://www.firmameaqui.com

No nos quedemos callados!

 

peyistez mecayo

• 17 Oct 2008

• #75

agon911 dijo:

Todos los que apoyemos la construccion del Nuevo Estadio Nacional en La Sabana, firmemos aca:

http://www.firmameaqui.com

No nos quedemos callados!

Click to expand...

firmame aqui :-o no sea tan bañaso y que van a hacer con esas firmas?

 

agon911

Forero Regular

• 17 Oct 2008

• #76

Empezaron ayer y llevamos mas de 3 mil firmas. Si llegamos a unas 20 mil o mas, podremos demostrar un interes publico por la construccion del Estadio en La Sabana, y de esta forma presionar a la Sala Constitucional para que den un veredicto pronto y a favor de la construccion del Estadio.

Por mientras, me encontre un comentario interesante en la Nacion de hoy:

http://www.nacion.com/ln_ee/2008/octubre/17/deportes1737289.html

 

Machaca

• 17 Oct 2008

• #77

ya firmé. pero tiene razón peyistez. eso no va a servir para nada.

 

R

Rafa

• 17 Oct 2008

• #78

Para lo único que va a servir eso es para recolectar sus datos personales y luegos los bombardeen con spam

 

Machaca

• 17 Oct 2008

• #79

por eso no puse mi correo real. :-D

 

Machaca

• 17 Oct 2008

• #80

http://www.aldia.cr/ad_ee/2008/octubre/ ... 42030.html

:-D

que viva el estado de derecho, verdad clipper? ah no, lo que pasa es que la Sala IV esta subyugada al poder de Arias....

JAJAJAJAJAJA :shock: