¡Prensa Vendida?

peyistez mecayo · 1 Mar 2007

Luis Paniagua dijo:
Es lo que digo yo: por qué pierde su tiempo aquí, alguien con sus capacidades debería estar enviando sus valiosas opiniones a la Nación, y por supuesto, cobrando bastante, que tu fama lo vale.
.

Insisto, si no puede sostener una posicion con planteamientos medianamente lógicos o sensatos para que se mete?
Para estar poniendo ese montón de babosadas sin sentido?

Luis Paniagua · 1 Mar 2007

peyistez mecayo dijo:
La linea editorial es la que está bien definida a favor de las libertades individuales, en cambio en el Semanario U, es un descaro ahí si es cierto que no practican la libertad de expresión.

Eso es lo que yo llamo babosadas!
Cuáles son las libertades individuales y cuáles las sociales? Ilústreme por favor.
La línea editorial no está definida a favor de las libertades sociales también?

Luis Paniagua · 1 Mar 2007

peyistez mecayo dijo:
Lo mismo Chavez en Venezuela, ya empezó a cerrar medios informativos que lo unico que hacían era informar y dar su punto de vista

Se te olvidó decir que entre las cosas que hacían esos pobres medios era apoyar golpes de estado.

Y luego viene a decir aquí que hay que respetar a la Asamblea Legislativa? que hay que respetar la institucionalidad?

Luis Paniagua · 1 Mar 2007

peyistez mecayo dijo:
Calificativos hay muchos y sobran desde vividores, parásitos, acomodados, arrechos, manipuladores, chantajistas, etc, etc....

Vividores: los dueños de constructoras que contratan mano de obra ilegal y a la que no cubren con ningún seguro laboral. :shock:

Manipuladores: los que se valen de los medios de comunicación para imponer sus mentiras. :???:

Acomodados: aquellos que envían a la policía a enfrentarse contra el pueblo mientras ellos se tiran los toros viendo tele en la casa.:-?

Arrechos: quienes tienen las suficientes amistades en la Sala Constitucional para que apoyen la reelección.

Parásitos: los que nacieron siendo ricos y siguen aumentando sus riquezas a expensas del pueblo.:evil:

Chantajistas: amenazan al pueblo con que de no aceptar el TLC se nos cerrarían todas las oportunidades de comerciar con USA.

Como sé que sos un poco lento (porque no supiste nunca cuál periódico contrata terroristas) te digo a quién se aplican esas definiciones: Oscar Arias.

peyistez mecayo · 1 Mar 2007

Luis Paniagua dijo:
Ilústreme por favor.

Yo le puedo contestar con mucho gusto, pero primero ya que ud fue el que puso el tema, conteste todas las preguntas que le han hecho arriba con argumentos concretos, lo unico que ha estado haciendo e dar evasivas y cortinas de humo y poniendo un montón de payasadas:

Ejs

Luis Paniagua dijo:
alf10087 dijo:

Que mecanismos utilizan para determinar que uds son el pueblo y no otros?

Click to expand...

El mismo mecanismo que usó la Nación para determinar que éramos 23500.

alf10087 dijo:
Y peor aún, que les hace pensar que son el pueblo?
Que mecanismos utilizan para determinar que uds son el pueblo y no otros?
pff, y después preguntan porque somos subdesarrollados...

Luis Paniagua dijo:
Rafa dijo:

La Asamblea Legislativa es la única que puede decir si se aprueba o no, para eso fueron escogidos por el pueblo

Click to expand...

Fueron escogidos por el pueblo y el mismo pueblo puede removerlos.

(mejor puesto el tema en la seccion de Caguemonos de la risa)

Luis Paniagua · 1 Mar 2007

peyistez mecayo dijo:
[quote="Luis Paniagua":vzzkewu3] Ilústreme por favor.

Yo le puedo contestar con mucho gusto, pero primero ya que ud fue el que puso el tema, conteste todas las preguntas que le han hecho arriba con argumentos concretos, lo unico que ha estado haciendo e dar evasivas y cortinas de humo y poniendo un montón de payasadas:

[/quote:vzzkewu3]

O sea, no sabés cuál es la diferencia? Pero si sabés que la línea editorial de la Nación defiende las libertades individuales?

Por lo menos mencióname tres... o dos... o una.

peyistez mecayo · 2 Mar 2007

Luis Paniagua dijo:
[quote="peyistez mecayo":1vai2m79][quote="Luis Paniagua":1vai2m79] Ilústreme por favor.

Yo le puedo contestar con mucho gusto, pero primero ya que ud fue el que puso el tema, conteste todas las preguntas que le han hecho arriba con argumentos concretos, lo unico que ha estado haciendo e dar evasivas y cortinas de humo y poniendo un montón de payasadas:

[/quote:1vai2m79]

O sea, no sabés cuál es la diferencia? Pero si sabés que la línea editorial de la Nación defiende las libertades individuales?

Por lo menos mencióname tres... o dos... o una.[/quote:1vai2m79]

Jueputa! como hago para que entienda este mae

Rafa · 2 Mar 2007

Luis Paniagua dijo:
Rafa dijo:

La Asamblea Legislativa es la única que puede decir si se aprueba o no, para eso fueron escogidos por el pueblo

Click to expand...

Fueron escogidos por el pueblo y el mismo pueblo puede removerlos.

Entonces dígame una cosa.. Desde inicios de la campaña política el PLN, PUSC, ML, y otros partidos dijeron que estaban a favor del TLC e iban a aprobarlo, entonces si el la "mayoría" del pueblo esta en contra, por qué estos partidos obtuvieron la mayoría de diputados...

Rafa · 2 Mar 2007

Luis Paniagua dijo:
[quote="peyistez mecayo":1igfkfem]

Calificativos hay muchos y sobran desde vividores, parásitos, acomodados, arrechos, manipuladores, chantajistas, etc, etc....

Vividores: los dueños de constructoras que contratan mano de obra ilegal y a la que no cubren con ningún seguro laboral. :shock:

Manipuladores: los que se valen de los medios de comunicación para imponer sus mentiras. :???:

Acomodados: aquellos que envían a la policía a enfrentarse contra el pueblo mientras ellos se tiran los toros viendo tele en la casa.:-?

Arrechos: quienes tienen las suficientes amistades en la Sala Constitucional para que apoyen la reelección.

Parásitos: los que nacieron siendo ricos y siguen aumentando sus riquezas a expensas del pueblo.:evil:

Chantajistas: amenazan al pueblo con que de no aceptar el TLC se nos cerrarían todas las oportunidades de comerciar con USA.

Como sé que sos un poco lento (porque no supiste nunca cuál periódico contrata terroristas) te digo a quién se aplican esas definiciones: Oscar Arias.[/quote:1igfkfem]

Vamos por partes si va a calificar a la gente con estos adjetivos, vamos a contarnos todos según sus significados:

Vividores: ahí podemos entrar todos, quién no le ha dado plata un Nica wachiman para que nos cuide el carro, o nos corte el zacate de la casa?

Manipuladores: Los sectores de izquierda y sindicatos utilizan sus propios medios para dar a conocer sus opiniones y quién nos puede asegurar que todo es verdad?, nadie..

Acomodados: El pueblo pacífico y educado, con una cultura suficiente no necesita enfrentarse con la policía, la policía solo llega cuando se pasan de la raya..

Arrechos: Si alguien aquí en Costa Rica asegura que nunca ha utilizado influencias, aunque sea para un trámite mínimo, dejeme decirle mentiroso..

Parásitos: o sea en su opinión nadie tiene derecho a tener riqueza, ud quiere igualdad, pero todos pobres y por qué a costas del pueblo, que es que lo están asaltando o algo así

Chantajistas: Aquellos que amenazan con hacer disturbios si el TLC sigue en la discusión de la Asamblea.

Luis Paniagua · 2 Mar 2007

Rafa dijo:
Entonces dígame una cosa.. Desde inicios de la campaña política el PLN, PUSC, ML, y otros partidos dijeron que estaban a favor del TLC e iban a aprobarlo, entonces si el la "mayoría" del pueblo esta en contra, por qué estos partidos obtuvieron la mayoría de diputados...

Eso es batear, por eso yo le digo: si usted batea, yo también.

Me va adecir que nunca ha conocido a alguien que haya votado por Arias pero que esté en contra del TLC?

Usted sabe que por Arias votaron por tradición familiar, no por el TLC, o de lo contrario hubieran votado por cualquier otro que estuviera a favor del TLC.

Luis Paniagua · 2 Mar 2007

No era para usted pero ahorita hablamos...

alf10087 · 2 Mar 2007

Luis Paniagua dijo:
Rafa dijo:

Entonces dígame una cosa.. Desde inicios de la campaña política el PLN, PUSC, ML, y otros partidos dijeron que estaban a favor del TLC e iban a aprobarlo, entonces si el la "mayoría" del pueblo esta en contra, por qué estos partidos obtuvieron la mayoría de diputados...

Click to expand...

Eso es batear, por eso yo le digo: si usted batea, yo también.

Me va adecir que nunca ha conocido a alguien que haya votado por Arias pero que esté en contra del TLC?

Usted sabe que por Arias votaron por tradición familiar, no por el TLC, o de lo contrario hubieran votado por cualquier otro que estuviera a favor del TLC.

Eso es un análisis de kinder del comportamiento electoral, me imagino que con esos análisis hechos probablemente por Anep ud estará satisfecho...

K2 · 2 Mar 2007

Eso de la prensa vendida es porque los grupos de izquierda fieles a su tradición, no aceptan que aqui existe libertad de expresion y de prensa.

Veamos a los sindicalistas de Japdeva, la Nacion es la unica que ha estado informando a CR acerca de los abusos en las convenciones colectivas ( aparte de los caso de corrupcion) que terminamos pagando todos los costarricenses, como no les gustó que se ventilaran sus abusos la emprendieron contra este periódico haciendo quemas.

Lo mismo Chavez en Venezuela, ya empezó a cerrar medios informativos que lo unico que hacían era informar y dar su punto de vista

K2 escribió:

Por ej está que La Nación haya dicho que a la marcha solo fueran 23,000 personas, nada más ridículo y falaz que eso.
Cuando Arias ganó las elecciones, la última concentración de la gente seguidora del PLN alcanzó a llenar solo 3 cuadras, y Rodrigo Arias salió diciendo que se superó la cifra de 50,000 personas, pero en la foto se ve que solo llenaron una callecita de Chepe, como si uno fuera idiota para creerse tales tonteras.
La marcha del Lunes alcanzó a llenar hasta 22 cuadras de la capital, y habían hasta 5 helicópteros sobrevolando la zona, ciertamente ahí se ve la manipulación que hacen los medios que junto con el Gobierno buscan minimizar la fuerte presencia que hubo el Lunes en San José.

"Llenaron 22 cuadras" Surprised Surprised Surprised Surprised
Que buen chiste, la gente iba tan separada una de la otra que hasta les dio chance de ponerse a correr agarrados de las manos, por favor no sea tan fanatico!

Los claros eran tan evidentes en esa marcha que mas bien parecia un desfile.

Llenar es estar parados uno al lado de otro por lo meno a 3 personas x m2

Monton de vagos, los verdaderos costarricenses comprometidos, la gran mayoria, los que hacemos progresar el país estabamos trabajando.

Que interesante como alguna gente odia a sus propios compatriotas por llevar a cabo las luchas que pueden mantener lo poco de identidad que nos queda.
De hecho si se llenaron 22 cuadras, jeje aparte usted por lo visto solo se basa en lo que vió en tele y lo que leyó en periódicos, ¿qué puede decir usted al respecto sobre la marcha?

¿Los verdaderos costarricenses son entonces ese montón de genoflexos que necesitan depender de los yankees para trabajar y recibiendo cochinadas de salario?
Antes de insultarnos de vagos mejor piense bien lo que dice...se ve que usted habla en base a la primera cosa que se le viene a la jupa :-o :-o

Luis Paniagua · 2 Mar 2007

Rafa dijo:
Vamos por partes si va a calificar a la gente con estos adjetivos, vamos a contarnos todos según sus significados:

Vividores: ahí podemos entrar todos, quién no le ha dado plata un Nica wachiman para que nos cuide el carro, o nos corte el zacate de la casa?

Manipuladores: Los sectores de izquierda y sindicatos utilizan sus propios medios para dar a conocer sus opiniones y quién nos puede asegurar que todo es verdad?, nadie..

Acomodados: El pueblo pacífico y educado, con una cultura suficiente no necesita enfrentarse con la policía, la policía solo llega cuando se pasan de la raya..

Arrechos: Si alguien aquí en Costa Rica asegura que nunca ha utilizado influencias, aunque sea para un trámite mínimo, dejeme decirle mentiroso..

Parásitos: o sea en su opinión nadie tiene derecho a tener riqueza, ud quiere igualdad, pero todos pobres y por qué a costas del pueblo, que es que lo están asaltando o algo así

Chantajistas: Aquellos que amenazan con hacer disturbios si el TLC sigue en la discusión de la Asamblea.

Me alegra ver la sinceridad y humildad con que aceptás que formás parte de los manipuladores, vividores, parásitos, arrechos... Pero no hacía falta que lo dijeras.

Pero buscá un especialista porque tenés la autoestima muy baja.

En cuanto a los ricos: las personas tienen derecho a volverse ricas, pero entre más ricos sean más tienen que ayudar a los demás. Por lo general las personas no se hacen ricos por arte de magia sino explotando a las personas o los recursos naturales por ej. Los grandes hoteles no respetan la naturaleza. Las compañías madereras no les importa dejar sin árboles la montaña con tal de vender su mercancía. A los transportistas no les importa desbaratar las calles con tal de llevar sus productos al puerto...

En resumen, si se hicieron ricos, tienen que devolver el favor con creces.

Rafa · 2 Mar 2007

Luis Paniagua dijo:
Rafa dijo:

Entonces dígame una cosa.. Desde inicios de la campaña política el PLN, PUSC, ML, y otros partidos dijeron que estaban a favor del TLC e iban a aprobarlo, entonces si el la "mayoría" del pueblo esta en contra, por qué estos partidos obtuvieron la mayoría de diputados...

Click to expand...

Eso es batear, por eso yo le digo: si usted batea, yo también.

Me va adecir que nunca ha conocido a alguien que haya votado por Arias pero que esté en contra del TLC?

Usted sabe que por Arias votaron por tradición familiar, no por el TLC, o de lo contrario hubieran votado por cualquier otro que estuviera a favor del TLC.

Le devuelvo la pregunta, no cree ud que toda la gente que votó por Otton Solís fue por no apoyar al PUSC? o sea fue una tercera opción ante la necesidad de castigar a ese partido por los escándalos de corrupción destapados, y por tal motivo votaron por el PAC y no porque se estuviera en contra del TLC..

Luis Paniagua · 2 Mar 2007

alf10087 dijo:
Eso es un análisis de kinder del comportamiento electoral, me imagino que con esos análisis hechos probablemente por Anep ud estará satisfecho...

No solo me basé en la ANEP, también en mi mamacita, que iba a votar por Juan José (el religioso, no sé cuál apellido) pero ese día de las elecciones, dice que vio tantas banderas de liberación en la calle, que se terminó contagiando del clima electoral y votó por Arias. Imagínese la clase de apoyo que tiene Arias.

alf10087 · 2 Mar 2007

K2 dijo:
De hecho si se llenaron 22 cuadras, jeje aparte usted por lo visto solo se basa en lo que vió en tele y lo que leyó en periódicos, ¿qué puede decir usted al respecto sobre la marcha?

Siempre me ha llamado la atención eso.

Ud realmente cree que una persona que está adentro de la marcha con una visión limitada y subjetiva de la situación va a tener mejor punto para juzgar que alguien que vio desde diferentes tomas, versiones aereas, distintos canales de televisión y diferentes momentos?

Ya veo cuales son algunos de los mecanismos de razonamiento en este país, no me extraña tanta majadería en asuntos elementales.

alf10087 · 2 Mar 2007

Luis Paniagua dijo:
alf10087 dijo:

Eso es un análisis de kinder del comportamiento electoral, me imagino que con esos análisis hechos probablemente por Anep ud estará satisfecho...

Click to expand...

No solo me basé en la ANEP, también en mi mamacita, que iba a votar por Juan José (el religioso, no sé cuál apellido) pero ese día de las elecciones, dice que vio tantas banderas de liberación en la calle, que se terminó contagiando del clima electoral y votó por Arias. Imagínese la clase de apoyo que tiene Arias.

Ah peor aún, entonce sud sacó una conclusión de más de 650mil electores con base a una personas, y particularmente su mamá.

Whoosh, que edad dijo que tenía ud? 8?

Luis Paniagua · 2 Mar 2007

Rafa dijo:
Le devuelvo la pregunta, no cree ud que toda la gente que votó por Otton Solís fue por no apoyar al PUSC? o sea fue una tercera opción ante la necesidad de castigar a ese partido por los escándalos de corrupción destapados, y por tal motivo votaron por el PAC y no porque se estuviera en contra del TLC..

Tal vez no valga la pena discutir sobre eso, en tres años nos vamos a dar cuenta.

¿Qué pensará un liberacionista de ver la melcocha que están hechos PLN y PML?

¿Qué pensará alguien del PUSC viendo que su partido comparte la misma ideología de Guyón Massey?

Cero identidad de partidos. Sus simpatizantes se sienten más defraudados que nunca, y se los van a cobrar en tres años.

alf10087 · 2 Mar 2007

Luis Paniagua dijo:
Cero identidad de partidos. Sus simpatizantes se sienten más defraudados que nunca, y se los van a cobrar en tres años.

Algo así como hicieron los del PAC en las elecciones de alcaldes?

:-o :-o :-o

¡Prensa Vendida?

Sí, para garantizar la seguridad individual

No, para reducir el riesgo de incidentes violentos

Sí, son una cueva de profesores parásitos

No, son cunas del libre pensamiento

Sí, por el derecho a una muerte digna

No, por el respeto absoluto a la vida

En tendencia

Sí, podría dar un impulso económico

No, debido a las implicaciones morales y sociales negativas

Sí y también para la corrupción

No, por el riesgo de errores judiciales y la ética de la vida

Sí, por los beneficios económicos y de seguridad

No, debido a los potenciales riesgos para la salud y la sociedad