ya usted se muro para saber que hay despues de la muerte...?
Ahí lo dejé muy claro: yo expliqué qué preferiría yo en cada caso, sin descartar el punto de vista del creyente.
ya usted se muro para saber que hay despues de la muerte...?
ok chema81 a alguna gente uno no le puede hablar de Dios porque no creen... tu piensas que yo voy a gastar de mi tiempo para aprovechar la oportunidad y hablar un monton de Dios??? para que si ya ha quedado demostrado que no crees en Dios, ahora piensa lo que quieras, hay libre albedrio y libertad de expresion... algo si esta claro...
"El que cree en el Hijo tiene vida eterna; pero el que rehúsa creer en el Hijo no verá la vida, sino que la ira de Dios está sobre él" (Juan 3:36)
Yo no hablo de las cosas que ahora se consideran naturales. Me refiero a las manifestaciones realmente sobre naturales. Ejemplo muchas peliculas tipo el exorcista es basada en una niña que se le metió un demonio.... Ahora para lo psicólogos lo catalogan simplemente locura... Para muchas personas es algo irracional o loco... Pero para otros son áreas del mundo sobre natural...
Osea hay fenómenos que nadie puede explicar como por ejemplo cuando murió mi tía abuela. En la noche mi bisabuela se despertó diciendo que se había muerto su hija(me abuela tiene 100 años), y después como la hora nos llaman diciendo que se murió! Ahora como usted me explica esto... Hay cosas que realmente con nuestro razonamiento no entendemos... Son cosas sobrenaturales. Como las manifestaciones del espíritu santo para unos son locuras para otros son cosas reales...
ok digamos que lo que ust dice es cierto(cosa que no creo) como iba mi amigo a ver lo que el estaba pensando o queriendo ver si el no sabia que la hermana de el estaba enferma ni mucho menos sabia que estaba en el hospital y que habia muerto... o crees que mi amigo queria ver a su hermana muerta??? como me explicas que el vio a su hermana sin saber el que ella estaba enferma???
ok chema81 a alguna gente uno no le puede hablar de Dios porque no creen... tu piensas que yo voy a gastar de mi tiempo para aprovechar la oportunidad y hablar un monton de Dios??? para que si ya ha quedado demostrado que no crees en Dios, ahora piensa lo que quieras, hay libre albedrio y libertad de expresion... algo si esta claro...
"El que cree en el Hijo tiene vida eterna; pero el que rehúsa creer en el Hijo no verá la vida, sino que la ira de Dios está sobre él" (Juan 3:36)
te lo he repetido como 3 veces dices que tengo que demostrar que la biblia cuenta con evidencia... ya te lo he repetido Mateo 12:39 en palabras del mismo DIOS dice: esta generacion malvada demanda señales(evidencia) mas no le sera dada, DIOS no trabaja con evidencia mi amigo... el trabaja con el hecho de creer en el y si tu no crees en el... estamos claro te respetamos... mas no lo compartimos... ah y la biblia no esta inspirada por Hombres esta inspirada por Dios...
Te cuento lo que le paso a un amigo mio que era ateo: el entra al hospi muy mal, su hermana sin que el lo supiera tambien estaba en el hospi agonizando... resulta ser que mi amigo muere y bueno el creia que moriria y que ahi acabaria todo, mas el murio por una hora y luego volvio a vivir y el cuenta que el se encontraba como en un tunel y que veia a su hermana que venia a recibirlo y que el penso: q raro que hace mi hermana aqui... dice el que su hermana le dijo: Abel regresa por ese camino pues todavia no es tu hora... DIOS existe, yo estaba en el mismo hospital que tu y recien he muerto... regresa por ahi y cuando abras los ojos ve y comprueba tu mismo que hay vida despues de la muerte... y que tambien existe DIOS y el infierno, pues tu tambien has muerto mas todavia no es tu hora... el vuelve a la vida y no cree mas luego llega y le dice a un doctor que verifique si su hermana esta en la morgue, llega el doctor y le dice efectivamente Abel, tu hermana esta en la morgue murio hace 3 horas... fue ahi dond el creyo que habia vida despues de la muerte... Como me explicarias tu esta evidencia de mi amigo que comprobo siendo ateo que hay vida despues de la muerte???? y que tambien hay un DIOS
Que hayan cosas sobre naturales significa que aun no podemos explicar. Usted dice que la gente no lo acepta? esta seguro. Las personas que no lo aceptan son muchos cientificos y muchas personas que no creen en las cosas si uno no tiene pruebas. Todavia hay muchas cosas que la ciencia no puede explicar entonces simplemente buscan alguna cosa para tratar de explicarlo de manera diferente.Es exactamente la misma vara, con la diferencia que en la actualidad hay gente que no acepta las explicaciones naturales porque "tiene que haber algo sobernatural".
Perfectamente pudo haber sido casualidad que la señora haya tenido ese sueño precisamente ese día. Igual no se puede decir que tal evento fue sobrenatural, eso sería argumentar basado en ignorancia (un argumento falaz en la lógica; "como no se puede explicar, tiene que ser la opción que yo dé"). En otras palabras, el no entender algo no implica que sea "sobrenatural".
Esto ya está bien explicado por la ciencia y es que algunas personas literalmente alucinan cuando están en una experiencia cercana a la muerte. Todo lo que experimentan está ocurriendo dentro de su propio cerebro. Es un fenómeno bien estudiado y muchas veces las personas solamente ven lo que quieren ver (un túnel, una luz, un familiar) con ese nivel de alucinamiento.
Experiencia cercana a la muerte - Wikipedia, la enciclopedia libre
Perfectamente pudo haber sido casualidad que la señora haya tenido ese sueño precisamente ese día. Igual no se puede decir que tal evento fue sobrenatural, eso sería argumentar basado en ignorancia (un argumento falaz en la lógica; "como no se puede explicar, tiene que ser la opción que yo dé"). En otras palabras, el no entender algo no implica que sea "sobrenatural".
Que hayan cosas sobre naturales significa que aun no podemos explicar. Usted dice que la gente no lo acepta? esta seguro. Las personas que no lo aceptan son muchos cientificos y muchas personas que no creen en las cosas si uno no tiene pruebas. Todavia hay muchas cosas que la ciencia no puede explicar entonces simplemente buscan alguna cosa para tratar de explicarlo de manera diferente.
La casualidades no existen. La cosas son relativas, la casualidad no existe. Siempre la cosas estan predeterminadas que sucedan. La gente cree el destino de las mismas personas esta en su manos pero el destino de las personas ya fue escrito. Usted viene y dice que tiene dos caminos el A y C pero usted prefiere agarrar el camino C porque usted piensa que maneja el destino pero el destino ya sabia que usted iba agarrar el camino C. Es como la suerte la suerte no existe simplemente el destino te beneficio mucho esos dias.
Este es un ejemplo de una declaraciòn no amparada en evidencia cientìfica. Toda declaraciòn no amparada en evidencia cae dentro del dominio de la paradoja del testigo imposible. Usted simplemente plantea una hipòtesis alternativa que no se apega a los hechos. La cuestiòn de no localidad es para mi el prinicipal punto que demuestra que sus especulaciones en este caso no tienen la menor credibilidad. Y eso se debe, a que la neurologìa està dejando por fuera un aspecto fundamental de la naturaleza de la conciencia humana. Sin eso, evidentemente jamàs podràn llegar a conclusiones sensatas que expliquen los hechos.
Le recomiendo que no se enrede explicando tanto, no està a su alcance con su visiòn cienticista del mundo actual (ni la mìa). Mejor acepte que ocurre, y nada màs. Es mejor que no pelarse el ass inventando explicaciones no apegadas a lo que ocurre.
Las casualidades existen, son chance, azar. Y la relatividad no tiene nada que ver con que exista o no la casualidad.
¿Siempre las cosas están predeterminadas que sucedan? ¿Puede probar eso? ¿Y se está dando cuenta que tal declaración va totalmente contra el famoso "libre albedrío" que tanto defienden los creyentes cuando argumentan a favor de Dios?
Ya todo esta escrito. El libre albedrio que Dios da sobre su creacion le permite escoger esos dos caminos que quiera seguir. En este caso del ejemplo el A o C. Cualquiera que usted escoga ya esta escrito lo que va suceder.
Nadie está diciendo que sea una afirmación tajante con evidencia científica. Ubíquese.
Por cierto, ¿notó, de pura casualidad, que sus declaraciones mayormente caen dentro del dominio de la paradoja del testigo imposible? Vea, por ejemplo, su grandísima salida del doncito que "lleva más de 60 años sin comer ni tomar líquidos". ¿Qué acaso brindó la mínima pizca de evidencia? Evidencia, no relatos; los relatos no son evidencia.
Le recomiendo que deje de pelarse tanto el ass, viniendo a jugar de intelectual con argumentos que fácilmente son usados contra casi todo con lo que usted relugarmente se inventa aquí.
Son cosas ya predeterminas pero que usted puede escoger.
La salida del doncito no fue mia, salio publicada en la BBC y yo la presentè.